- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2026-03-05
- Bylos Nr.
- eB2-27-589/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-59-3-00134-2023-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rita Dambrauskaitė
- Kategorijos
- 3.4.4.11.2Sprendimas dėl juridinio asmens pabaigos
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Technika nuomai“ nemokumo administratorės mažosios bendrijos „Sumantu“ prašymą pripažinti likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Technika nuomai“ veiklą pasibaigusia,
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. Likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės ( toliau – UAB ) „Technika nuomai“ nemokumo administratorė mažoji bendrija ( toliau – MB) „Sumantu“ prašo priimti sprendimą dėl likviduojamos dėl bankroto UAB „Technika nuomai“ veiklos pabaigos. Nurodo, jog bankroto procedūros yra baigtos, yra patvirtinta galutinė bankroto ataskaita. Kartu su prašymu dėl įmonės pabaigos, yra pateikta pažyma apie tai, kad likviduojama dėl bankroto UAB „Technika nuomai“ neturi įsiskolinimų už gamtos išteklius. Nemokumo administratorė pateikia įmonės likvidavimo pradžios ir pabaigos balansus.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
2. Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 100 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos priimta teismas. To paties straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 30 dienų nuo galutinės bankroto ataskaitos patvirtinimo dienos kreipiasi į teismą su prašymu priimti sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos. Prie šio straipsnio 2 dalyje nurodyto prašymo pridedama: 1) įrodymai, kad atsiskaityta su kreditoriais pagal galutinėje bankroto ataskaitoje nurodytas sumas kreditorių reikalavimams tenkinti; 2) neparduoto turto nurašymo, likvidavimo arba perdavimo aktai; 3) institucijos, vykdančios aplinkos apsaugos valstybinę kontrolę, pažyma dėl atliekų, užteršto dirvožemio ir grunto sutvarkymo; 4) juridinio asmens likvidavimo pradžios ir pabaigos finansinių ataskaitų rinkiniai.
3. Byloje nustatyta, kad Panevėžio apygardos teismas 2024 m. sausio 18 d. nutartimi UAB „Technika nuomai“ pripažino nemokia ir jai iškėlė nemokumo ( bankroto) bylą. Nemokumo administratore paskirta MB „Sumantu“. Panevėžio apygardos teismo 2024 m. birželio 14 d. nutartimi UAB „Technika nuomai“ pripažinta likviduojama dėl bankroto. Panevėžio apygardos teismo 2026 m. vasario 23 d. nutartimi buvo patvirtinta likviduojamos dėl bankroto UAB „Technika nuomai“ galutinė bankroto ataskaita.
4. Byloje pateikta Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Panevėžio valdybos Utenos aplinkos apsaugos skyriaus 2026 m. sausio 23 d. pažyma Nr. AD5-1374 patvirtina, kad likviduojama dėl bankroto UAB „ Technika nuomai“ už aplinkos teršimą bausta nebuvo, duomenų, kad paliko sukauptų atliekų ar užteršto grunto nėra, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi.
5. Nemokumo administratorės kartu su prašymu pateikta informacija leidžia teismui daryti išvadą, kad nemokumo proceso metu likviduojamos dėl bankroto UAB „Technika nuomai“ mokumas atstatytas nebuvo, taikos sutartis nesudaryta, likvidavimo procedūra baigta. Nemokumo administratorė pabaigė visas JANĮ nustatytas likvidavimo procedūras. Šiuo metu įmonė veiklos nevykdo. Iš teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų nustatyta, kad bylų, kurios šalimi yra bankrutavusi UAB „Technika nuomai“, teismuose nėra.
6. Teismas pažymi, kad kreditoriai iki šios dienos nėra pateikę teismui jokių argumentų ar įrodymų, jog bankroto procedūra negali būti baigiama ir yra aplinkybių, dėl kurių ji turėtų būti tęsiama.
7. Likviduojamos dėl bankroto UAB „ Technika nuomai“ nemokumo administratorė turėjo pateikti teismui juridinio asmens likvidavimo pradžios ir pabaigos finansinių ataskaitų rinkinius ( JANĮ 100 straipsnio 3 dalies 4 punktas). Nemokumo administratorė yra pateikusi likvidacinius balansus.
8. Duomenų, kad bankroto procedūros atliktos ar užbaigtos netinkamai, jog nemokumo administratorė neišnaudojo visų galimybių tenkinti kreditorių reikalavimus, dėl ko nebūtų galima priimti sprendimo dėl bankrutavusios įmonės pabaigos, nagrinėjamoje byloje nėra pateikta. Prieštaravimų iš kreditorių dėl nemokumo administratoriaus pareikštos prašymo dėl įmonės veiklos pabaigos negauta. Esant nurodytoms aplinkybėms, nėra kliūčių priimti sprendimą dėl šios įmonės veiklos pabaigos ( JANĮ 100 straipsnis).
9. JANĮ 101 straipsnyje numatyta, kad nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos įsiteisėjimo dienos kreipiasi į Juridinių asmenų registro tvarkytoją jo veiklą reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens išregistravimo. Teismas, siekdamas tinkamo nemokumo procedūros įgyvendinimo, įpareigoja nemokumo administratorių teismui pateikti ir JANĮ 101 straipsnyje nustatyto įpareigojimo įvykdymą patvirtinančius dokumentus ( JANĮ 3 straipsnio 4 dalis).
10. JANĮ 100 straipsnio 5 dalyje nurodyta, kad pranešimams apie juridinio asmens pabaigą mutatis mutandis taikomos JANĮ 27 straipsnio nuostatos.
11. Vadovaujantis proceso koncentracijos ir ekonomiškumo principu ( JANĮ 3 straipsnio 4 punktas, 15 straipsnio 2 dalis, CPK 7 straipsnis), nemokumo administratorei pavedama per tris dienas nuo sprendimo apie bankrutavusios UAB „Technika nuomai“ pabaigą gavimo informuoti kreditorius bei pateikti teismui kreditorių informavimą patvirtinančius dokumentus.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 3 straipsnio 4 dalimi, 15 straipsnio 2 dalimi, 99-101 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 179 straipsnio 3 dalimi, 259-260, 270 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Pripažinti likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Technika nuomai“, juridinio asmens kodas 304720386, buveinės registracijos adresas Žvejų g.9, Aklušės k., Balninkų sen. Molėtų r., veiklą pasibaigusia.
Įpareigoti nemokumo administratorę MB „Sumantu“ per 3 dienas nuo sprendimo gavimo dienos informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą dėl įmonės pabaigos, pateikiant teismui tai patvirtinančius dokumentus.
Sprendimo kopiją išsiųstų nemokumo administratorei MB „Sumantu“, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Įsiteisėjus teismo sprendimui, jo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo įsiteisėjimo dienos išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Panevėžio apygardos teismą.