Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Diana Jasaitienė, rašytinio proceso tvarka spręsdama ieškovės bankrutuojančios G. Dėdelės įmonės ieškinio, pareikšto atsakovėms UAB „Baltekoplast“, VŠĮ „Dubysos projektai“ dėl pirkimo – pardavimo sutarties pripažinimo negaliojančia ir žalos atlyginimo, priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė kreipėsi į teismą prašydama pripažinti negaliojančia nuo sudarymo momento 2010-05-03 pirkimo – pardavimo sutartį tarp atsakovių VŠĮ „Dubysos projektai“ ir UAB „Baltekoplast“. Taip pat prašo priteisti solidariai iš atsakovių 145 000 Lt žalos atlyginimą ieškovei.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinį atsisakytina priimti.

CPK 27 str. 1 d. p. numato, kad apygardos teismai, kaip pirmosios instancijos teismai, nagrinėja civilines bylas, kuriose ieškinio suma didesnė kaip vienas šimtas penkiasdešimt tūkstančių litų, išskyrus šeimos ir darbo teisinių santykių bylas ir bylas dėl neturtinės žalos atlyginimo.

Ieškovė ieškinį įkainojo 145 000 Lt, tačiau ji reiškia ne tik reikalavimą dėl 145 000 Lt žalos atlyginimo, bet ir dėl pirkimo – pardavimo sutarties tarp atsakovių VŠĮ „Dubysos projektai“ ir UAB „Baltekoplast“ pripažinimo negaliojančia. Sandorį pripažinus negaliojančiu, viena jo šalis privalo grąžinti kitai sandorio šaliai visa, ką yra gavusi pagal sandorį (restitucija), o kai negalima grąžinti to, ką yra gavusi, natūra, – atlyginti to vertę pinigais, jeigu įstatymai nenumato kitokių sandorio negaliojimo pasekmių (CK 1.80 str. 2 d.).

Ieškovės reikalavimas dėl pirkimo – pardavimo sutarties pripažinimo negaliojančia yra turtinis. Iš pateiktos tarp atsakovių sudarytos pirkimo - pardavimo sutarties matyti, kad plastikinių atliekų perdirbimo mašina (duomenys neskelbtini) buvo perleista už 40000 Lt, o ieškovė ją įsigijo už 113 100 JAV dolerių (vertė litais - 291594,42). G. Dėdelės įmonės ilgalaikio turto perdavimo – priėmimo akte ieškovė nurodė, kad plastmasės perdirbimo įrengimo likutinė vertė – 262.901,89 Lt.

Įvertinus nustatytas aplinkybes akivaizdu, kad ieškinio suma viršija vieną šimtą penkiasdešimt tūkstančių litų, todėl ieškovės pateiktas ieškinys Kauno apylinkės teismui neteismingas ir šiuo pagrindu ieškinį atsisakytina priimti (CPK 29 str., 137 str. 2 d. 2 p.).

Ieškovei išaiškintina teisė pateikti ieškinį Kauno apygardos teismui: A. Mickevičiaus g. 18, Kaunas, LT-44312 (CPK 29 str., 137 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., teismas

nutaria:

Atsisakyti priimti ieškovės bankrutuojančios G. Dėdelės įmonės ieškinį, pareikštą atsakovams UAB „Baltekoplast“, VŠĮ „Dubysos projektai“ dėl pirkimo – pardavimo sutarties pripažinimo negaliojančia ir žalos atlyginimo, kaip neteismingą Kauno apylinkės teismui.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.