- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-03-18
- Bylos Nr.
- 3K-3-168-706/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-05693-2014-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Antanas Simniškis (pirm.), Janina Stripeikienė (pran.), Vincas Verseckas
- Ieškovas
- R. J., R. G.
- Atsakovas
- P. M.
- Trečiasis asmuo
- uždaroji akcinė bendrovė „Žemkasa“
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Antano Simniškio (kolegijos pirmininkas), Janinos Stripeikienės (pranešėja) ir Vinco Versecko,
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės R. J. (G.) kasacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2015 m. liepos 30 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės R. G. ieškinį atsakovui P. M. dėl įpareigojimo įvykdyti prievolę natūra bei atsakovo P. M. priešieškinį ieškovei R. G. dėl įpareigojimo atsijungti nuo inžinerinių tinklų dalies ir kt.; trečiasis asmuo – uždaroji akcinė bendrovė „Žemkasa“.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Kasacinėje byloje sprendžiami materialiosios teisės normų, reglamentuojančių pareigą vykdyti prievolę (CK 6.38 straipsnis), aiškinimo ir taikymo klausimai.Ieškovė prašė teismo įpareigoti atsakovą per 30 dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos visiškai įvykdyti 2006 m. vasario 22 d. žemės sklypo pirkimo–pardavimo sutartyje nurodytą prievolę natūra – įpareigoti atsakovą visiškai įrengti pirkimo–pardavimo sutarties 5.4 punkte išvardytus inžinerinių tinklų objektus, leisti jais naudotis ir, remiantis sutarties 6.4 punktu, leisti prisijungti prie 5.4 punkte nurodytų tinklų, priteisti bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.Atsakovas pateikė priešieškinį, kuriuo prašė įpareigoti ieškovę per vieną mėnesį nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo atsijungti nuo inžinerinių tinklų dalies, funkciniu ryšiu susijusios su atsakovo įrengtu vietiniu biologiniu valymo įrenginiu „Traidenis“; neįvykdžius šio įpareigojimo nustatytu laiku, pripažinti atsakovui teisę išvardytus veiksmus atlikti pačiam ir išieškoti iš ieškovės turėtas išlaidas, priteisti iš ieškovės bylinėjimosi išlaidų atlyginimą. Atsakovas 2006 m. vasario 22 d. pardavė V. G. 0,1364 ha žemės sklypą (duomenys neskelbtini), ir ta pačia sutartimi įsipareigojo iki 2006 m. gruodžio 31 d. įvesti 15 kw elektros liniją iki parduodamo žemės sklypo ribos; įrengti giluminį gręžinį su siurbline; įrengti vietinius biologinius valymo įrenginius „Traidenis“, įrengti priešgaisrinį požeminį vandens rezervuarą, kuriais galės naudotis parduodamo žemės sklypo pirkėjas (sutarties 5.4.1–5.4.4 punktai). Pirkėjas (V. G. ) minėta sutartimi įsipareigojo įrengti inžinerinius tinklus, sutvarkyti teritoriją perkamame žemės sklype ir prisijungti prie visų 5.4.1.–5.4.4. punktuose išvardytų tinklų (sutarties 6.4 punktas).Žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), yra registruotas ieškovės R. G. vardu, įregistravimo pagrindas – Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010 m. lapkričio 24 d. sprendimas.