Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Procesinių sprendimų kategorijos: 1.1.3.2.; 1.1.7.2.5; 1.1.8.6.2..; 1.2.25.4.2.6.; 2.1.10.1.; 2.1.16.1.7.; 2.1.16.1.9.; 2.3.4.3.; 2.3.6.4.5.1.

NUOSPRENDIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. spalio 30 d.

M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Prienuose, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, išsituokęs, gyvenantis ir gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), neįgalusis, nedirbantis, teistas 3 kartus: 1) 2007-12-06 Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal BK 284 str. 1 d. - 10 MGL (1300 Lt) bauda; 2) 2008-07-18 Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal BK 284 str. 1 d. - 2008-10-30 Panevėžio apygardos teismui nuosprendį dalyje dėl bausmė pakeitus – 15 parų areštu; 3) 2016-06-01 Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal BK 140 str. 1 d. ir BK 140 str. 2 d. - laisvės apribojimu 8 mėn., bausmę atlikęs (2017-02-27 išregistruotas iš probacijos tarnybos duomenų registro), teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 281 str. 7 d. (kelių transporto priemonės vairavimas apsvaigus nuo alkoholio),

Aprašomoji dalis

nustatė:

2017 m. liepos 29 d. apie 22.03 val., M. K., Kėdainiuose, J. Basanavičiaus g., prie Kėdainių arenos, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto, kuriuo draudžiama vairuoti transporto priemonę neblaiviems, reikalavimą, vairavo transporto priemonę - automobilį „VW Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 ‰ (promilės) alkoholio - kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 2,46 ‰ (promilės) etilo alkoholio.

Kaltinamasis M. K. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad kaltinime nurodytu laiku ir vietoje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, vairavo savo automobilį „VW Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Jį sustabdė policijos pareigūnai, nustatė neblaivumą alkotesteriu, po to nuvežė į ligoninę, žino, kad jam kraujyje buvo nustatytas 2,46 promilių girtumas. Gailisi. Serga epilepsija, gulsis gydytis, jam blogai su nervais, jo pajamos per mėn. 40 Eur neįgalumo pensija. Gėrė dėl šeimyninių problemų.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė visiškai įrodyta bylos duomenimis bei rašytiniais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnyje nustatyta tvarka, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimą.

Specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) užfiksuota, jog M. K. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 2,46 promilės etilo alkoholio (b. l. 35).

Liudytojas Darius Čėsna - policijos pareigūnas, parodė, kad 2017-07-29 apie 22.00 val., patruliuojant kartu su vyriausiuoju patruliu M. Babensku, gavo pranešimą iš budėtojo, kad automobiliu VW Golf, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) važiuoja galimai neblaivus asmuo. Sustabdžius minėtą automobilį Kėdainių m., J. Basanavičiaus g., ties stadionu, buvo nustatyta, kad automobilį vairavo M. K.. Kadangi nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, jam buvo patikrintas ir nustatytas sunkus - 2,64 promilių girtumas. Automobilis registruotas M. K. vardu. M. K.buvo pristatytas į VšĮ “Kėdainių ligoninė“ priėmimo skyrių, kur paimtas jo kraujas (b. l. 40-42).

Įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad automobilyje „VW Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ant priekinės keleivio sėdynės yra 1 l talpos degtinės butelis. Ant kilimėlio rastas kitas butelis degtinės su trečdaliu jo tūrio užimančiu skysčiu, turinčio specifinį alkoholio kvapą (b. l. 15-26).

Registracijos liudijime Nr. (duomenys neskelbtini) automobilio „VW Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) savininku nurodytas M. K. (b. l. 20).

Nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir išvados. Byloje surinktų ir teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visuma, tame tarpe ir paties kaltinamojo parodymais, ištirtais liudytojo parodymais, aukščiau aprašytais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad 2017 m. liepos 29 d. apie 22.03 val., M. K., Kėdainiuose, J. Basanavičiaus g., prie Kėdainių arenos, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto, kuriuo draudžiama vairuoti transporto priemonę neblaiviems, reikalavimą, vairavo transporto priemonę - automobilį „VW Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 ‰ (promilės) alkoholio - kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 2,46 ‰ (promilės) etilo alkoholio.

Kadangi kaltinamasis, ką pats pripažino, patvirtino ir ištirti liudytojo parodymai bei rašytiniai įrodymai, vairavo automobilį būdamas neblaivus, kai kaltinamojo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio - kraujyje objektyviu įrodymu - specialisto išvada, buvo nustatyta mažiausia koncentracija 2,46 promilės etilo alkoholio, veikdamas tiesiogine tyčia padarė baigtą nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 281 straipsnio 7 dalyje.

Atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybės. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kaltu prisipažino ir gailėjosi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikaltimą padarė būdamas recidyvistu (neišnykęs teistumas).

Bausmės skyrimo nuostatos. Skiriant bausmę atsižvelgiama į tai, kad kaltinamasis padarė vieną, nesunkų, baigtą nusikaltimą; atsižvelgiama į asmenį charakterizuojančius duomenis (b. l. 79-105): teistas, teistumas neišnykęs, ne vieną kartą baustas administracinėmis nuobaudomis už pažeidimus, kuriuos padarė būdamas neblaivus, baustas ir už eismo įvykių sukėlimą; kaltinamojo tvirtinimu – neįgalus - sergantis epilepsija, registruotas VšĮ Kėdainių PSPC Psichikos sveikatos kabineto konsultacinėje grupėje – diagnozė Organinė depresija; lengvas kognityvinis sutrikimas; psichikos ir elgesio sutrikimas vartojant alkoholį; priklausomybės sindromas; nedirba, išsituokęs, turi du vaikus.

Sėsdamas už automobilio vairo būdamas sunkaus girtumo, nors alkoholio jam negalima vartoti pagal jam nustatytą ir kaltinamojo teismui nurodytą diagnozę, važiuodamas miesto gatve, kurioje nuolat vyksta eismas, kaltinamasis ypatingai lengvabūdiškais ir nepateisinamais savo veiksmais sukėlė pavojų tiek eismo saugumui, tiek ir kitų žmonių sveikatai/gyvybei.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, neišnykusį teistumą turinčiam kaltinamajam, skirtina terminuota laisvės atėmimo bausmė (BK 50, 56 str.), vadovaujantis BK 61 str. - skiriant bausmę artimą vidurkiui, bausmę 1/3 sumažinant (BK 64¹ str.), į bausmės laiką įskaitant laikino sulaikymo laiką (BK 65, 66 str.), kartu su bausme kaltinamajam skiriant ir baudžiamojo poveikio priemones: 1) teisės vairuoti atėmimą maksimaliam terminui (BK 68 str.), 2) bei turto konfiskavimą (BK 72 str.), konfiskuojant kaltinamajam priklausantį automobilį, ir paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą šį kartą dar atidedant ir atidedant vidutiniam laikui, nes teismas mano, kad kaltinamajam dar galima suteikti galimybę pasikeisti be patalpinimo į pataisos namus, tai yra bausmės tikslas dar gali būti pasiektas be realaus bausmės atlikimo (BK 75 str.), kaltinamajam skiriant įpareigojimus (LR BK 75 str. 2 d., 3 d.), kurie per teismo paskirtą bausmės vykdymo atidėjimo laiką įtakotų jo elgesį, kurį, teismo įsitikinimu, esminiai sąlygoja alkoholio vartojimas.

Kardomoji priemonė. Kaltinamasis buvo sulaikytas nuo 2017-07-29 iki 2017-07-31 (b. l. 44-46). Paleidus jam buvo paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumento – vairuotojo pažymėjimo paėmimas (b. l. 67-68, 73-74), kurios paliktinos galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo. Nuosprendžiui įsiteisėjus vairuotojo pažymėjimas perduotinas Kauno VPK Kėdainių r. PK.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 301-305 str., 307 str. 1 d., teismas

nusprendžia:

M. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 281 straipsnio 7 dalyje (kelių transporto priemonės vairavimas apsvaigus nuo alkoholio), ir nuteisti 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme;

remiantis BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu (1/3) ir galutinę bausmę paskirti – 4 (keturių) mėnesių laivės atėmimą;

remiantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1-3 d., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1 (vienerių) metų ir 6 (šešių) mėnesių laikui, ir bausmės vykdymo atidėjimo metu įpareigoti M. K.: 1. gydytis priklausomybės ligą (gydytis nuo alkoholizmo); 2. neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;

bei kartu su bausme M. K. paskirti baudžiamojo poveikio priemones – 1. teisės vairuoti kelių transporto priemones atėmimą 3 (trejų) metų laikui ir 2. turto konfiskavimą, konfiskuojant kaltinamojo M. K. vardu registruotą transporto priemonę VW Golf valst. Nr. (duomenys neskelbtini) saugomą UAB „Keleriškių metalistas“ automobilių saugojimo aikštelėje Respublikos g. 12, Kėdainių m., bei transporto priemonės registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą prie baudžiamosios bylos.

Išaiškinti, kad jei nuteistasis be pateisinamų priežasčių neįvykdo teismo paskirtų įpareigojimų, pažeidinėja viešąją tvarką, girtauja ar padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam paskiriamos administracinės nuobaudos, bausmės vykdymo atidėjimas jam gali būti panaikintas ir nuteistasis pasiunčiamas į pataisos namus atlikti jam paskirtos realios laisvės atėmimo bausmės. Jei nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laiku padaro naują nusikalstamą veiką, teismas skiria jam bausmę pagal šio kodekso 64 straipsnyje numatytas taisykles.

Asmeniui, kuris vengia vykdyti jam paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę (išskyrus turto konfiskavimą), teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali jį pripažinti kaltu ir nuteisti pagal BK 243 straipsnį. Šiuo atveju nuteisimas neatleidžia nuteistojo nuo pareigos vykdyti paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę.

Į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2017-07-29 iki 2017-07-31 (1:1).

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumento – vairuotojo pažymėjimo paėmimą, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti. Dokumentą – M. K. vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą prie baudžiamosios bylos, nuosprendžiui įsiteisėjus perduoti Kauno VPK Kėdainių r. PK.

Nuosprendis per dvidešimt (20) dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui, paduodant skundą bylą nagrinėjusiam Kėdainių rajono apylinkės teismui (išaiškinti, kad jei bus teikiamas skundas, skunde turi būti nurodyta, ar apeliacinėje instancijoje skundas turėtų būti nagrinėjamas rašytinio ar žodinio proceso tvarka).