- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-10-17
- Bylos Nr.
- e2-6334-812/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-05252-2016-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Daina Lisaitė
- Ieškovas
- AB „Energijos skirstymo operatorius“
- Atsakovas
- B. G., R. G.
- Kategorijos
- 2.5.1.3.6Piniginės prievolės
vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės AB „Energijos skirstymo operatorius“ ieškinį atsakovams B. G., R. G. dėl skolos priteisimo solidariai ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė prašo priteisti solidariai iš atsakovų 585,66 Eur skolą už suvartotą elektros energiją, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 15 Eur ieškovės sumokėtą žyminį mokestį. Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovai nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Atsiliepimas
Atsakovai buvo įpareigoti per 14 dienų nuo teismo pranešimo įteikimo dienos pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį. Procesiniai dokumentai atsakovams įteikti viešo paskelbimo būdu 2016-09-23 (b.l. 33). Atsiliepimas į ieškinį nurodytu terminu ir per protingą terminą jam pasibaigus nepateiktas, prašymas pratęsti nustatytą terminą negautas. Darytina išvada, kad tokiu būdu atsakovai išreiškė poziciją dėl nagrinėjamos bylos. Ieškovė ieškinyje prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovai per nustatytą terminą nepateiks atsiliepimo į ieškinį (b.l. 2-3). Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teismui remiantis byloje esančiais įrodymais priimti sprendimą už akių ieškovės prašymu, jeigu atsakovai be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (LR CPK 142 str. 4 d.).
Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimą, netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumą, teismas įsitikino, kad, pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinį tenkinti (LR CPK 285 str. 2 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių.
Iš byloje esančių dokumentų nustatyta, kad atsakovams nuosavybės teise priklauso gyvenamasis namas, esantis (duomenys neskelbtini) (buvęs adresas (duomenys neskelbtini)) (b.l. 9-10,13-15). Šio gyvenamojo namo adresu ieškovė tiekia elektros energiją 2007-08-02 sudarytos elektros energijos pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu (b.l. 7-8). Atsakovai savo prievolės tinkamai nevykdė ir ieškovei už laikotarpį nuo 2015-06-01 iki 2016-03-31 įsiskolino 585,66 Eur sumą (b.l. 11-12). Atsakovams teikiamos paslaugos bendrai, paslaugų kiekio nėra galimybės išskirti, atsakovų prievolė susijusi su bendro turto tvarkymo išlaidomis, todėl skola iš atsakovų priteistina solidariai (CK 3.109, 6.6 str.).
Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.38 str. 1 d. reglamentuotas prievolių vykdymo principas nurodo, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Ieškovė savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovai pretenzijų nereiškė ir su ieškove tinkamai neatsiskaitė, todėl darytina išvada, kad atsakovai savo prievolės neįvykdė. Ieškovės reikalavimas įrodytas prie ieškinio esamais dokumentais.
LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. nustatyta, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Todėl ieškovės reikalavimas jas priteisti yra pagrįstas įstatymu.
Ieškinys tenkintinas, iš atsakovų ieškovės naudai solidariai priteistina 585,66 Eur skola, 5 procentų dydžio palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2016-07-18) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.6, 6.37, 6.38, 6.59, 6.63, 6.71, 6.210, 6.383, 6.385 str.). Ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovų priteistinos bylinėjimosi išlaidos – ieškovei jos sumokėtas 15 Eur žyminis mokestis bei valstybei – 4,40 procesinių dokumentų įteikimo išlaidos (LR CPK 80, 88, 93, 96 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR CPK 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas
nusprendė:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti solidariai iš atsakovės B. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 585,66 Eur (penkių šimtų aštuoniasdešimt penkių eurų 66 centų) skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2016-07-18) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį ieškovei AB „Energijos skirstymo operatorius“, įmonės kodas 304151376.
Priteisti į valstybės biudžetą iš B. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po 2,20 Eur (du eurus 20 centų) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų, įmokos kodas 5660.
Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus.
Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.