Utenos apylinkės teismo nutartis

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėjas Gediminas Karpavičius, sekretoriaujant Sandrai Dairutienei, dalyvaujant suinteresuotam asmeniui R. J., institucijos, teikiančios išvadą, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei I. J., uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo teismo inicijuotą civilinę bylą dėl nuolatinės globos nepilnamečiam vaikui nustatymo ir globėjo paskyrimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2022 m. gruodžio 13 d. teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-364-839/2023 neterminuotai apribota tėvo valdžia atsakovui A. L. jo nepilnametės dukters B. L. atžvilgiu. Nepilnamečio vaiko gyvenamoji vieta iki teismo sprendimo dėl vaiko globos nustatymo įsiteisėjimo nustatyta su laikinąja globėja R. J. jos gyvenamojoje vietoje. Sprendimas įsiteisėjo 2023-03-28.

Iš Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus gauta išvada, kurioje nurodyta, jog nepilnamečiam vaikui reikalinga nustatyti nuolatinę globą ir paskirti nuolatinį globėją bei turto administratorių. Skyrius rekomenduoja ir siūlo nepilnamečio vaiko globėju ir turto administratoriumi skirti R. J.

Motyvuojamoji dalis

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.256 straipsnį nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą ir kurių priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai, globos centrui ar vaikų globos (rūpybos) institucijai. Nepilnamečio vaiko tėvo valdžia vaiko atžvilgiu apribota neterminuotai, vaiko motina mirusi, todėl nustatytina nuolatinė globa (CK 3.251 straipsnio 1 dalis, 3.256 straipsnis).

2022-02-15 Utenos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. AĮ-216 vaikui buvo nustatyta laikinoji globa, laikinu vaiko globėju paskirta vaiko močiutė R. J.

Iš byloje pateiktos 2023-03-03 Vaiko nuomonės išklausymo akto matyti, kad B. L. nori likti ir toliau gyventi su savo močiute, su kuria praleidžia daugiausiai laiko, pasikalba, pasitiki ja. Vaikas nurodė, kad su globėja jaučiasi saugi, prižiūrėta, viskuo aprūpinta. Jos santykiai su kartu gyvenančiu seneliu geri.

Utenos šeimos ir vaiko gerovės centro pateiktoje išvadoje buvo įvertinti ir apibendrinti R. J. gebėjimai ir tinkamumas būti vaiko globėja. Pateikta išvada, jog šio asmens gyvenimo sąlygos bei įgūdžiai yra tinkami globoti vaiką. Vaikas, gyvendamas su ja, jaučiasi gerai, vaiko nuomonė nuo laikino apgyvendinimo pradžios nepasikeitė ji ir toliau nori gyventi globojama R. J. R. J. administracine tvarka nebausta, neteista, pagal sveikatos būklę globoti vaiką gali, ji rašytiniu sutikimu patvirtino norą tapti globėju, duomenų apie žalingus įpročius nėra pateikta. Kartu gyvenantis vaiko senelis A. J. sutinka, kad vaikas būtų globojamas šeimoje, jis neteistas, administracine tvarka baustas tik kartą, bauda sumokėta. Byloje nėra duomenų, kad kiti nepilnamečio vaiko artimieji giminaičiai ar kiti fiziniai asmenys norėtų jį globoti (CK 3.259 straipsnio 3 dalis).

Tokie bylos duomenys leidžia teigti, kad R. J. paskyrimas nuolatiniu vaiko globėju visiškai atitinka vaiko interesus, nes vaiko globa šeimoje turi pirmenybę, lyginant su kitomis globos formomis, šeimoje sukuriama artimesnė aplinka, užtikrinamos palankiausios sąlygos vaiko psichinei, motorinei, dorovinei raidai. R. J. buvo laikina vaiko globėja, pateiktais duomenimis šias pareigas atliko tinkamai, yra pasirengusi ir nori būti vaiko globėja, sugeba užtikrinti būtinas sąlygas vaikui augti ir visapusiškai vystytis.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, pateiktą išvadą ir vaikų teisių apsaugos specialistams išsakytą vaiko nuomonę, nepilnamečiam vaikui nustatoma nuolatinė globa ir globėju skiriama R. J., vaiko globos vietą nustatant globėjos gyvenamojoje vietoje (CK 2.14, 3.263, 3.264, 3.265 straipsniai).

Duomenų apie vaiko vardu registruotą kilnojamąjį ar nekilnojamąjį turtą nėra pateikta, tačiau vaikas gauna išmokas iš valstybės. Be to, vaikui yra priteistas išlaikymas iš tėvo, todėl R. J. skirtina vaiko turto administratoriumi.

CPK 504 straipsnio 4 dalis numato, kad paskirtam globėjui ar rūpintojui, teismas išaiškina jo teises ir pareigas, todėl išaiškintina, kad globėjas privalo: užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką; sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su savivaldybės administracija, globos centru, valstybine vaiko teisių apsaugos institucija ir kitomis suinteresuotomis valstybės ir savivaldybių institucijomis; netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams; palaikyti ryšius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius; rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje. Išaiškintina, kad globėjas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Globėjas turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.271 straipsnis, 3.272 straipsnio 2 dalis).

Globėjui taip pat išaiškintina, kad globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas ir tik vaiko interesais CK ketvirtosios knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka (CK 3.275 straipsnis); vaiko globėjas neįgyja turtinių teisių į globojamam vaikui nuosavybės teise priklausantį turtą (CK 3.276 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, 496 straipsniu, 504 straipsniu,

nutaria:

nustatyti nepilnamečiam vaikui B. L., gim. (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą ir jos globėja bei turto administratoriumi paskirti R. J., gim. (duomenys neskelbtini).

Nustatyti nepilnamečio vaiko B. L., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją ir globos vietą globėjos R. J., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamojoje vietoje.

Per 3 darbo dienas po nutarties įsiteisėjimo dienos išsiųsti nutarties patvirtintą kopiją valstybinei vaiko teisių apsaugos institucijai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Utenos apylinkės teismo Utenos rūmuose.