Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Sigita Kulbienė, veikdama Šiaulių apylinkės teismo vardu, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Kelmės rajono savivaldybės administracijos, atstovaujamos uždarosios akcinės bendrovės „Kelmės vietinis ūkis“, prašymą dėl kreditorinio reikalavimo fakto patvirtinimo suinteresuotiems asmenimis Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, valstybės įmonei Turto bankas.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

3. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 5.63 straipsnio 1 dalį, palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus priėmusiems palikimą įpėdiniams, testamento vykdytojui arba pareikšti teisme ieškinį dėl paveldimo turto. Šio straipsnio 2 dalyje numatyta, jog reikalavimai pareiškiami neatsižvelgiant į jų patenkinimo terminų suėjimą. Kasacinio teismo yra išaiškinta, kad šia tvarka pareikštas reikalavimas nėra ieškinio reikalavimas – jis reiškiamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) XXXIX skyriuje nustatyta ypatingosios teisenos tvarka. Jis sukelia tokius pačius padarinius kaip ir reikalavimas, pareikštas tiesiogiai įpėdiniui – tai yra informacija apie palikėjo kreditoriaus pretenzijas į paveldimą turtą. Teismas, jį tvirtindamas, turtinio reikalavimo pagrįstumo nevertina, nes tuo metu nėra palikėjo įpėdinių, kurie galėtų reikšti atsikirtimus į reiškiamą kreditorinį reikalavimą, ir tik atsiradus palikėjo įpėdiniams ir jiems tokio reikalavimo netenkinant ir nepripažįstant, kreditorius turi teisę pareikšti ieškinį įpėdiniui dėl skolos priteisimo pagal bendrąsias ginčo teisenos taisykles (žr., pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2006 m. spalio 30d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-546/2006, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2009 m. birželio 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-190/2009).

4. Bylos duomenys patvirtina, kad I. S. Ž. nuosavybės teise priklausė: gyvenamasis namas su statiniais, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini), ir gyvenamasis namas su statiniais, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini). I. S. Ž. mirė (duomenys neskelbtini) Skolos pažymos patvirtina, kad likęs neįvykdytas turtinis palikėjos įsipareigojimas pareiškėjai palikėjos mirties dieną sudaro 267,83 Eur, t. y. skola už nesumokėtą vietinę rinkliavą už komunalinių atliekų surinkimą ir tvarkymą. Testamentų registro duomenimis, testamentų registre (duomenys neskelbtini) įregistruotas palikėjos I. S. Ž. testamentas, tačiau duomenų apie palikimo priėmimo faktus ar palikimo atsisakymo faktus byloje nėra.

5. Nesant palikimą priėmusių įpėdinių, paskirto testamento vykdytojo ar palikimo administratoriaus, pareiškėjai (kreditorei) lieka tik viena galimybė – pareikšti reikalavimus dėl paveldimo turto teisme. Pareiškėja kaip kreditorė, teismui pateikdama pareiškimą, siekia informuoti mirusios skolininkės įpėdinius apie reikalavimo teisę į mirusiosios skolą. Šis informavimo veiksmas atliktas per nustatytą 3 mėnesių terminą, dėl to yra pagrindas pripažinti tinkamai įgyvendinus savo teisę reikalauti, kad skolininkės įpėdiniai patenkintų pareiškėjos turtines pretenzijas.

6. Pažymėtina, jog kreditoriaus reikalavimo pareiškimo Lietuvos CK 5.63 straipsnio prasme tikslas yra suteikti įpėdiniui (dar nepriėmusiam palikimo) informaciją apie palikėjos kreditorių turtines pretenzijas į palikėjos turtą, nes tokia informacija padeda įpėdiniui apsispręsti, ar jam apskritai priimti palikimą. Pareiškėja nurodo, kad I. S. Ž. Kelmės rajono savivaldybės tarybos sprendimu Nr. T-34 nustatytos pareigos mokėti vietinę rinkliavą už komunalinių atliekų surinkimą ir tvarkymą laikotarpiu nuo 2022 m. gruodžio 1 d. iki 2024 m. vasario 29 d. nevykdė, todėl liko skolinga 267,83 Eur. Prašymas teismui dėl paveldėjimo procedūrų taikymo yra informacinio pobūdžio ir pateiktas Lietuvos CPK XXXIX skyriuje nustatyta supaprastinto proceso tvarka, todėl teismas skolos pagrįstumo klausimo nenagrinėja, o tik patvirtina faktą apie pareiškėjos reiškiamą kreditorinį (turtinį) reikalavimą skolininko įpėdiniams (CK 5.63 straipsnis).

7. Įvertinus byloje pateiktus duomenis apie pareiškėjos reiškiamą kreditorinį reikalavimą palikėjos I. S. Ž. įpėdiniams, darytina išvada, jog yra pagrindas pareiškėjos prašymą tenkinti (CK 5.63 straipsnis, CPK 580 straipsnio 2 dalis ). Atskirai pažymėtina, kad kreditorės tik paties turtinio reikalavimo (o ne jo pagrįstumo) mirusiosios įpėdiniams patvirtinimas neužkerta kelio jiems vėliau ginčyti reikalavimus, teikti atsikirtimus bei naudotis kitais įstatymų numatytais civilinių teisių gynimo būdais.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292, 579-582 straipsniais,

nutaria:

tenkinti pareiškėjos prašymą.

Patvirtinti pareiškėjos Kelmės rajono savivaldybės administracijos, įmonės kodas 188768730, 267,83 Eur (dviejų šimtų šešiasdešimt septynių eurų 83 ct) turtinį reikalavimą palikėjos I. S. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), įpėdiniams.

Nutartis neskundžiama.