Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2012-09-21 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.9.-768-225/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-09-21
Bylos Nr.
A2.9.-768-225/2012
Teisminio proceso Nr.
4-33-3-00652-2012-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Aldona Burbienė
Pažeidėjas
R. L.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-768 -225/2012Proceso Nr. 4-33-3-00652-2012-1Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.3.; 52.3. (S)
PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. rugsėjo 21d.Plungė
Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Burbienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam R. L.,

išnagrinėjusi R. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. L., būdamas baustas du kartus per vienerius metus už girto pasirodymą viešoje vietoje, 2012 m. rugsėjo 20 d., 10.30 val., gulėjo šalia suoliuko viešoje vietoje, t.y. Plungėje, Lentpjūvės g. prie namo Nr.7, būdamas neblaivus (2,71 promilių girtumas), tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

Kadangi R. L. pasirodė girtas viešoje vietoje, būdamas baustas du kartus per vienerius metus už analogiškus veiksmus, jo padarytas pažeidimas kvalifikuotinas pagal LR ATPK 178 str. 3 d.

R. L. administracinį teisės pažeidimą pripažino.

Motyvuojamoji dalis

Teisės pažeidimo padarymą patvirtina: policijos pažyma apie ankstesnius teisės pažeidimus, iš kurios matyti, kad R. L. daugiau kaip du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už girto pasirodymą viešoje vietoje, alkotesterio rodmenys apie pažeidėjo girtumą (2,71 ‰), administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūno tarnybinis pranešimas dėl įvykio patikrinimo).

R. L. atsakomybę lengvinančia atsakomybe laikytina tai, kad pažeidimą pripažino ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1d. 1 p.), atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus laiko padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas (ATPK 177 str.), už kurį asmeniui paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d.5 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į tai, jog už analogiškus teisės pažeidimus baustas keletą kartų, išvadų nedaro.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

R. L. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 250 Lt (dviejų šimtų penkiasdešimties litų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030. Įrodymą apie sumokėtą baudą privalu pateikti Plungės rajono apylinkės teismui į 3 kabinetą (Vytauto 2, Plungė), priešingu atveju, pasibaigus baudos mokėjimo 40 dienų laikotarpiui, bauda bus išieškoma priverstinai.

Teisėja Aldona Burbienė