Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2015-06-25 · Byla Nr. A2.9.-557-948/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-06-25
Bylos Nr.
A2.9.-557-948/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Edita Jusevičienė
Pažeidėjas
R. J.
Kategorijos
  • 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinės bylos Nr. A2.9-557-948/2015
Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00468-2015-9Procesinio sprendimo kategorija 48.3. (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. birželio 25 d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam Vilniaus m., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

R. J., būdamas metų laikotarpyje 2 kartus baustas pagal LR ATPK 178 str., 2015-06-13 d. apie 17³⁹ val. Biržų r., (duomenys neskelbtini), viešoje vietoje, būdamas neblaivus (2,86 promilių girtumas), svirduliavo, skėsčiojosi rankomis, nekoordinavo savo judesių, taip įžeisdamas žmogaus garbę ir orumą bei visuomeninę dorovę, todėl yra atsakingas pagal LR ATPK 178 str. 3 d.

R. J. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pasiaiškinimo nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

R. J. kaltę įrodo visa surinkta byloje medžiaga: OVP specialisto Ž. K. ir tyrėjo R. K. tarnybiniai pranešimai, duomenys apie asmens neblaivumą, administracinio sulaikymo protokolas, pažyma apie asmens baustumą. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti. Teismas neturi jokio pagrindo abejoti policijos pareigūnių tarnybiniuose pranešimuose nurodytomis aplinkybėmis, nes jas patvirtina ir visi kiti rašytiniai bylos duomenys.

R. J. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, o sunkina tai, jog pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį jau paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į R. J. nustatytą sunkų girtumą, jo asmenybę –per metus tris kartus baustas pagal LR ATPK 178 str., todėl, atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, jam skirtina artima vidurkiui bauda (LR ATPK 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teisėjas

Nutaria:

R. J. nubausti pagal LR ATPK 178 str. 3 d. 64 EUR bauda.

Išaiškinti, kad paskirtą baudą jis turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėja Edita Jusevičienė