Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini) k., Biržų r., reg. darbo biržoje, išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. G. 2015-02-08 d. 0²¹ val. Biržų r., Vabalninko m., B. S. g. ties namu Nr. 4, neturėdamas teisės vairuoti (ši teisė yra atimta), būdamas neblaivus (nustatytas 1,07 promilių alkoholinis girtumas) vairavo automobilį „(duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį V. M. bei automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Tokiais veiksmais pažeidė KET 14 p. 226 p. reikalavimus ir padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 129 str., 123 str. 5 d.

D. G. kaltu prisipažino, dėl padarytų pažeidimų gailisi.

Motyvuojamoji dalis

D. G. kaltę padarius pažeidimus įrodo vyriausiojo patrulio A. K. tarnybinis pranešimas, asmens neblaivumo testas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, baustumo pažyma, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas, duomenys apie vairuotojo pažymėjimo neturėjimą, informacija apie kelių transporto priemonės registraciją, kita rašytinė bylos medžiaga.

D. G. atsakomybę lengvina tai, kad pripažįsta padaręs pažeidimus ir dėl jų gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudas, taip pat atsižvelgia į pažeidimų pobūdį, pavojingumą, į pažeidėjo asmenybę – per metus nebaustas administracine tvarka, tačiau baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimus aštuonis kartus praeityje, paskutinį kartą už pažeidimus, numatytus LR ATPK 126 str. 4 d., 130 str. 1 d., duomenų apie baudos sumokėjimą nėra. Be to, teismas atsižvelgia ir į tai, kad vairuodamas transporto priemonę būdamas neblaivus kelia ypatingą grėsmę ne tik sau, bet ir kitiems eismo dalyviams. Įvertinant visas šias aplinkybes, skirtinos sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos – baudų vidurkis (pagal LR ATPK 129 str., 123 str. 5 d.), galutinę nuobaudą paskiriant baudą, kurios dydis nustatomas įvertinus visas aukščiau išdėstytas aplinkybes.

Transporto priemonė, kurią vairuojant buvo padaryti teisės pažeidimai priklauso ne pažeidėjui, už tokius ar panašius šiurkščius teisės pažeidimus iki šiol vairuodamas šią transporto priemonę nebaustas, todėl, remiantis teisingumo ir protingumo kriterijais, ji nekonfiskuotina.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

D. G. pripažinti kaltu ir skirti: pagal LR ATPK 129 str. vieno tūkstančio trijų šimtų eurų baudą; pagal LR ATPK 123 str. 5 d. dvidešimt septynių eurų baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str., D. G. paskirti galutinę nuobaudą – vieno tūkstančio trijų šimtų eurų baudą. Baudos mokėjimą išdėstyti 10 (dešimt) mėnesių laikotarpiui po 130 Eur (vieną šimtą trisdešimt eurų) kas mėnesį mokamomis įmokomis, pirmą įmoką sumokant ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo gavimo dienos, o jei nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo skundo atmetimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per šį nutarimą priėmusį teismą.