Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

Joniškio rajono apylinkes teismo teisejas Saulius Remeika, sekretoriaujant Jovitai Mikalajunienei, dalyvaujant prokurorei Jurgai Klimcukienei, kaltinamajam L. P., mažametes nukentejusiosios S. P. istatyminei atstovei Danguolei Ginkutei, viešo teismo posedžio metu išnagrinejes baudžiamaja byla, kurioje L. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimes (duomenys neskelbtini), LR pilietis, lietuvis, 9 klasiu išsilavinimo, vedes, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 1995-05-25 Joniškio rajono apylinkes teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. – laisves atemimu 2 metams 6 men. Remiantis LR BK 47¹ str. bausmes vykdymas atidetas 2 metams; 2) 2000-05-23 Joniškio rajono apylinkes teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. – laisves atemimu 1 metams su ¼ turto konfiskavimu. Pritaikius LR 2000-04-11 istatymo „del amnestijos akto“ 1 str. 1 d. 1 p. – nuo neatliktos laisves atemimo bausmes atleistas; 3) 2003-03-25 Joniškio rajono apylinkes teismo pagal LR BK 271 str. 1 d., 278 str. 1 d., 16 str. 2 d., 271 str. 2 d., - laisves atemimu 6 men. su 1/10 turto konfiskavimu. Pritaikius LR BK 47¹ str. 1 d., 3 d., 5 d. 6 p. laisves atemimo bausmes vykdymas atidetas 1 metams, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d.,

L. P. smurtaudamas sukele savo mažametei dukrai fizini skausma, t. y. 2009 m. balandžio 8 d. apie 9 val. 30 min. J. V. priklausanciame bute, esanciame (duomenys neskelbtini), tycia savo mažametei dukrai S. P., gim. (duomenys neskelbtini), ranka sudave per sedmenis ir numete mažamete dukra ant lovos, ko pasekmeje mergaite galva trenkesi i siena, tokiais savo veiksmais mažametei S. P. sukele fizini skausma.

Kaltinamasis L. P. del ivykdytos nusikalstamos veikos savo kalte pripažino pilnai ir teismui paaiškino, kad 2009 m. kovo men. pabaigoje, tikslios datos nepamena, kartu su žmona J. P. ir keturias vaikais laikinai apsistojo pas J. V., gyv. (duomenys neskelbtini) 2009-04-08, apie 9.30 val. kartu su žmona ir vyresniaisiais vaikais ruošesi eiti pas savo mama, mažaja dukra S. P. palikdami pas J. V.. Kai ruošesi eiti iš namu, jo mažamete dukra S. P. sedejo J. V. ant keliu ir verke. Jis susižodžiavo su J. V. ir supykes, kad dukra verkia, dukra paeme ir ranka sudave per sedmenis, ant sedmenu buvo uždetos sauskelnes ir numete ant šalia stovejusios lovos. Numetes mažamete dukra S. P. ant lovos, ji galva trinktelejo i siena ir mergaite verke. Ta diena alkoholio vartojes nebuvo. Vakare grižes pamate, kad dukrai kaktoje, dešineje puseje buvo matyti gumbas. Labai gailisi del padaryto nusikaltimo.

Kaltinamojo L. P. dalyvavimas ivykdant šia nusikalstama veika ir jo kalte yra pilnai irodyta liudytoju duotais parodymais, paties prisipažinimu ir kita byloje surinkta ikiteisminio tyrimo medžiaga.

Liudytoja J. P. teismo posedžio metu teismui parode, kad ji, jos vyras ir keturi vaikai laikinai buvo apsistoje pas jos motina J. V., gyv. (duomenys neskelbtini). 2009-04-08, apie 9.30 val. jos vyras L. P. susipyko su jos mama J. V. del mažametes dukros S. P.. Vienas kita išvadino necenzuriniais žodžiais ir L. P. griebe dukra S. P., bei supykes, kad ji verkia, ranka sudave mažametei dukrai S. P. per sedmenis ir numete ant lovos. Ji paeme dukra S. P. ir nebeleido vyrui daugiau jos skriausti. Ji nemate, kai dukra trinktelejo galva i siena. Grižusi iš parduotuves pamate, kad dukrai S. P. kaktoje buvo gumbas, veliau atsirado kraujosruva, mergaite verke. Dukros pas medikus del patirtu sužalojimu neveže.

Liudytoja J. V. teismo posedžio metu parode, kad jos namuose, adresu (duomenys neskelbtini), buvo apsistojusi dukra J. P. su L. P. ir keturiais vaikais. 2009-04-08, apie 9.30 val. dukra J. P. su vyru ir trimis vaikais ruošesi išeiti, o S. P. norejo palikti su ja. Mažamete S. P. pradejo verkti, kad tevai nesiveda jos kartu. Ji pasake L. P., kad nebeerzintu vaiko, o jis jai pasake, kad nesikištu i jo šeimos reikalus. Tuo metu S. P. sedejo jai ant keliu ir L. P. pagriebe verkiancia mergaite ir sudave jai per sedmenis, numete ant lovos ir mergaite galva trenkesi i siena. J. P. nebeleido daugiau mergaites skriausti. Ji del tokio L. P. elgesio su mergaite informavo Vaiko teisiu apsaugos skyriu.

Liudytoja Olga Vaiciuniene teismo posedžio metu parode, kad 2009-04-08, apie pietus jai paskambino J. V., gyv. (duomenys neskelbtini) ir pasake, kad jos žentas L. P. sumuše savo mažamete dukra S. P.. Po pietu ji kartu su Lolita Duleviciene nuvyko pas J. V.. J. V. papasakojo, kad ryte su žentu L. P. ivyko konfliktas. Mažamete S. P. sedejo J. V. ant keliu. Po kurio laiko mergaite pradejo prašytis i lauka ir L. P. tai nepatiko. Paemes S. P. nuo jos keliu sudave delnu jai per sedmenis, numete ant lovos ir mergaite krisdama galva trenkesi i siena. Apžiurejus S. P. kaktoje buvo matyti gumbas ir kraujosruva, taip pat ir ant sedmenu matesi kraujosruva. Taip pat mergaites motinai J. P. buvo pasakyta, kad ji nuvežtu mergaite pas ekspertus, taciau motina dukros nenuveže.

Liudytoja Lolita Duleviciene teismo posedžio metu parode, kad 2009-04-08, apie pietus jai paskambino J. V., gyv. (duomenys neskelbtini) ir pasake, kad jos žentas L. P. sumuše savo mažamete dukra S. P.. Ji užsiraše J. V. duomenis ir po pietu ji, kartu su Olga Vaiciuniene nuvyko pas J. V.. J. V. papasakojo, kad ryte su žentu L. P. ivyko konfliktas. Mažamete S. P. sedejo J. V. ant keliu. Po kurio laiko mergaite pradejo prašytis i lauka ir L. P. tai nepatiko. Paemes S. P. nuo jos keliu sudave delnu jai per sedmenis, numete ant lovos ir mergaite krisdama galva trenkesi i siena. Apžiurejus S. P. kaktoje buvo matyti gumbas ir kraujosruva, taip pat ir ant sedmenu matesi kraujosruva. Taip pat mergaites motinai J. P. buvo pasakyta, kad ji nuvežtu mergaite pas ekspertus, taciau motina dukros nenuveže.

Kaltinamasis L. P. administracine tvarka baustas, taciau galiojanciu nuobaudu neturi (b. l. 57-60), nera registruotas Joniškio psichikos sveikatos centro pacientu registre (b. l. 64), L. P. charakterizuojanciu duomenu Joniškio rajono savivaldybes administracijos Joniškio seniunija, neturi (b. l. 67), anksciau teistas, taciau teistumas išnykes (b. l. 50-51).

Del nežymaus sveikatos sutrikdymo mažametei L. P. nusikalstama veika yra tinkamai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 140 straipsnio 2 dali, nes L. P. 2009 m. balandžio 8 d. apie 9 val. 30 min. J. V. priklausanciame bute, esanciame (duomenys neskelbtini), tycia savo mažametei dukrai S. P., gim. (duomenys neskelbtini), ranka sudave per sedmenis ir numete mažamete dukra ant lovos, ko pasekmeje mergaite galva trenkesi i siena, tokiais savo veiksmais kaltinamasis mažametei S. P. sukele fizini skausma.

Kad kaltinamasis ivykde šia nusikalstama veika, teismui abejoniu nekyla, atsižvelgiant i ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, teisminio nagrinejimo metu proceso dalyviu teismui duotus parodymus ir kitas ištirtas faktines aplinkybes.

Tiek kaltinamojo, tiek ir liudytoju duoti parodymai ikiteisminio tyrimo metu bei teisminio baudžiamosios bylos nagrinejimo metu buvo nuoseklus ir atitiko baudžiamosios bylos medžiaga, todel jais netiketi teismas pagrindo neturi.

L. P. ivykdytas nusikaltimas priskiriamas prie tyciniu nesunkiu nusikaltimu kategorijos, sutinkamai su BK 11 straipsnio nuostatomis.

Kaltinamojo baudžiamaja atsakomybe lengvinanti aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino ivykdes nusikaltima ir nuoširdžiai del to gailisi, o jo baudžiamaja atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta.

Teismas daro išvada, kad L. P. skirtina laisves atemimo bausme, atsižvelgiant i aukšciau nurodytas aplinkybes bei atsižvelgiant i tai, jog tai geriausiai atitiks bausmes paskirciai keliamus tikslus: 1) sulaikyti asmeni nuo nusikalstamu veiku darymo; 2) nubausti nusikalstama veika padariusi asmeni; 3) atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybe daryti naujas nusikalstamas veikas; 4) paveikti bausme atlikusius asmenis, kad laikytusi istatymu ir vel nenusikalstu; 5) užtikrinti teisingumo principo igyvendinima (BK 41 straipsnio 2 dalis).

Laisves atemimo bausmes dydis nustatytinas, atsižvelgiant i nustatytas jo baudžiamaja atsakomybe lengvinancia aplinkybe ir i tai, kad nera nustatyta jo baudžiamaja atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu. T. y. laisves atemimo bausmes dydis yra nustatytinas mažesnis, nei yra nurodyta sankcijos vidurkyje.

Paskirtinos laisves atemimo bausmes vykdymas atidetinas, nes yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmes tikslai bus pasiekti be realaus bausmes atlikimo. Atidedant laisves atemimo bausmes vykdyma, kaltintajam skirtinas ipareigojimas bei skirtina baudžiamojo poveikio priemone - nemokami darbai sveikatos priežiuros, globos ir rupybos ar kitose valstybinese ar nevalstybinese istaigose bei organizacijose.

Kaltinamajam paliktina galioti paskirta kardomoji priemone iki nuosprendžio isiteisejimo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 - 307 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

L. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dali ir nubausti laisves atemimu 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 7 punktu, L. P. paskirtos 1 metu laisves atemimo bausmes vykdyma atideti 1 (vieneriu) metu ir 6 (šešiu) menesiu laikotarpiui, ipareigojant L. P. be institucijos, prižiurincios bausmes vykdymo atidejima, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 70 straipsniu, L. P., asmens kodas 387703150638, paskirti baudžiamojo poveikio priemone 80 (aštuoniasdešimt) valandu nemokamu darbu sveikatos priežiuros, globos ir rupybos ar kitose valstybinese ar nevalstybinese istaigose bei organizacijose, nurodant L. P. nemokamus darbus atklikti iki 2010-05-01.

Teismo nuosprendi vykdyti teismo nuosprendžiui isiteisejus. Bausmes pradžia skaiciuoti nuo teismo nuosprendžio vykdymo pradžios dienos.

Nuosprendžiui isiteisejus L. P. paskirta kardomaja priemone - rašytini pasižadejima neišvykti, panaikinti.

Nuosprendis per dvidešimt dienu gali buti skundžiamas Šiauliu apygardos teismui.