Panevėžio apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Laimantas Misiūnas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB „Robesada“ (toliau – ir Bendrovė) priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja Valstybinės mokesčių inspekcija prie LR finansų ministerijos 2021-11-04 Pareiškimu dėl bankroto bylos iškėlimo kreipėsi į teismą, prašydama iškelti bankroto bylą atsakovei UAB „Robesada“. Pareiškėja atsakovės nemokumą įrodinėja motyvais, kad paskutiniame Bendrovės pateiktame balanse už 2018 metus, viso turto vertė nurodyta 68947 Eur, o mokėtinos sumos ir įsipareigojimai – 66914 Eur. UAB „Robesada“ įsiskolinimas Valstybinei mokesčių inspekcijai 2021-11-03 duomenimis sudarė 25 952,36 Eur.

Tai, kad Bendrovė yra nemoki, pareiškėjos nuomone, patvirtina šios aplinkybės:

1. Juridinių asmenų registro duomenimis, UAB „Robesada“ nėra teikusi finansinės atskaitomybės dokumentų už vėlesnius kaip 2018 metus. Bendrovė nevykdo Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo 58 straipsnyje nustatytos pareigos ir neteikia Juridinių asmenų registro tvarkytojui finansinių ataskaitų. Ši aplinkybė rodo, kad UAB „Robesada“ apskaita tvarkoma netinkamai, bei kelia abejones, ar Bendrovė apskritai vykdo veiklą ir gauna pajamas;

2. VMI prie FM duomenimis, Bendrovės vardu nėra įregistruota nekilnojamojo turto ir transporto priemonių.

3.Bendrovė nuo 2019 m. gruodžio mėnesio nesugebėjo atsiskaityti su kreditore VMI prie FM, priverstinai išieškoti mokestinės nepriemokos nepavyko.

Pareiškėja daro išvadą, kad UAB „Robesada“ yra nemoki JANĮ 2 straipsnio 7 dalies prasme, nes laiku negali vykdyti turtinių prievolių VMI prie FM naudai, apskaita tvarkoma netinkamai bei leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad bendrovė nevykdo veiklos ir negauna pajamų.

VMI prie FM JANĮ 9 straipsnio 1 dalyje nurodytą sąlygą įvykdė. VMI prie FM 2021 m. rugpjūčio 19 d. raštu Nr. (duomenys neskelbtini) pranešė Bendrovei apie nemokumo proceso inicijavimą ir ketinimą kreiptis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo, šis raštas registruotu laišku siųstas Bendrovės buveinės adresu – (duomenys neskelbtini), VMI prie FM raštas išsiųstas 2021 m. rugpjūčio 21 d., todėl laikomas įteiktu 2020 m. rugpjūčio 28 d.

Bendrovė per VMI prie FM 2021 m. rugpjūčio 19 d. rašte Nr. (duomenys neskelbtini) nurodytą terminą (30 dienų nuo pranešimo įteikimo dienos) mokestinės nepriemokos nesumokėjo, susitarimas dėl pagalbos nesudarytas ir sprendimas bankroto procesą vykdyti ne teismo tvarka nebuvo priimtas, todėl VMI prie FM 2020 m. rugsėjo 28 d. įgijo teisę kreiptis į teismą dėl nemokumo bylos UAB „Robesada“. JANĮ 16 straipsnio 1 dalies 4 punkte nurodytas 3 mėnesių terminas yra nepasibaigęs.

Panevėžio apygardos teismas 2021-11-05 nutartimi priėmė pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos pareiškimą dėl bankroto bylos atsakovei UAB „Robesada“ iškėlimo, bylą paskyrė nagrinėti teismo posėdyje.

Pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo pateikė kreditorė Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR finansų ministerijos pareiškimą kuriai tokią teisę nustato Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 4 straipsnio 1 dalies 2 punkto nuostata, todėl šioje byloje pateikto pareiškimo iškelti bankroto bylą faktinis pagrindas – įmonės nemokumas.

Pagal JANĮ 21 straipsnio 2 dalį, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Įmonės nemokumo sąvoka yra apibrėžta JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje, kurioje nurodyta, kad įmonės nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę.

Teismas 2021-11-05 nutartimi priimdamas pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos pareiškimą dėl bankroto bylos atsakovei UAB „Robesada“ iškėlimo, Pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB „Robesada“ nusiuntė atsakovei UAB „Robesada“, nustatydamas 5 dienų terminą pateikti teismui Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 17 straipsnio 2 dalies 3-7 punktuose nurodytą informaciją. Pagal teismui grąžintą pašto įstaigos Pažymą nustatyta, kad teismo siųsti dokumentai įteikti UAB „Robesada“ direktoriui T. A. 2021-11-09, tačiau per teismo nustatytą terminą nebuvo pateikta teismui Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 17 straipsnio 2 dalies 3-7 punktuose nurodyta informacija, todėl darytina išvada, kad UAB „Robesada“ valdymo organai neatlieka jiems priklausančių funkcijų, su jais negalima susisiekti.

UAB „Robesada“ paskutinio VĮ Registrų centrui pateiktu 2018-01-01 - 2018-12-31 Balanso duomenimis nustatyta, kad įmonė apskaito nuosavo kapitalo ir įsipareigojimų už 68 947 Eur, o mokėtinos sumos ir kiti įsipareigojimai sudaro 66 914 Eur, iš kurių per vienerius metus mokėtina 64 625 Eur suma. UAB „Robesada“ nevykdo Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo 58 straipsnyje nustatytos pareigos ir neteikia Juridinių asmenų registro tvarkytojui finansinių ataskaitų. Ši aplinkybė rodo, kad UAB „Robesada“ apskaita tvarkoma netinkamai, bei kelia abejones, ar Bendrovė apskritai vykdo veiklą ir gauna pajamas;

Iš internetinės svetainės REKVIZITAI.LT duomenų bazės nustatyta, kad UAB „Robesada“ nėra apdraustų darbuotojų, skola VSDF biudžetui 2021-11-29 sudaro 2 896,00 Eur. Svetainėje nurodytas vadovas direktorius T. A., kontaktinis telefono numeris (duomenys neskelbtini), tačiau paskambinus nurodytu numeriu neatsiliepiama.

VĮ Registrų centras duomenimis, juridinis asmuo kurio kodas (duomenys neskelbtini) neturi registruotino nekilnojamojo turto. VĮ Registra duomenis, juridinis asmuo kurio kodas (duomenys neskelbtini) neturi jo vardu registruotų transporto priemonių.

Iš virš pateiktų rašytinių įrodymų apie atsakovę darytina išvada, jog atsakovė UAB „Robesada“ nebevykdo ūkinės veiklos, nebegauna ir ateityje negaus pajamų, kuriomis galėtų atsiskaityti su kreditoriais, t.y. UAB „Robesada“ nebegali vykdyti turtinių prievolių, o 2018-12-31 Balanse apskaitomi 66 914 Eur Eur dydžio įsipareigojimai kreditoriams yra beveik lygūs įmonės apskaitomo turto vertei , t.y. už 68 947.

Iš teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad teismuose nėra bylų, kuriose šalimi dalyvautų atsakovė UAB „Robesada“.

Ieškovė VMI prie FM JANĮ 9 straipsnio 1 dalyje nurodytą sąlygą įvykdė, nes 2021 m. rugpjūčio 19 d. raštu Nr. (duomenys neskelbtini) pranešė atsakovei UAB „Robesada“ apie nemokumo proceso inicijavimą ir ketinimą kreiptis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo, tačiau atsakovė mokestinės nepriemokos nesumokėjo, susitarimo dėl pagalbos nesudarė, sprendimas bankroto procesą vykdyti ne teismo tvarka nebuvo priimtas, todėl ieškovė 2020 m. rugsėjo 28 d. įgijo teisę kreiptis į teismą dėl nemokumo bylos UAB „Robesada“. JANĮ 16 straipsnio 1 dalies 4 punkte nurodytas 3 mėnesių terminas yra nepasibaigęs.

Įvertinus aptartas aplinkybes yra pagrindas išvadai, kad atsakovė VšĮ „Temporės prima“ yra nemoki, nes nebegali vykdyti įsipareigojimų kreditoriams. Bylos duomenimis nenustatyta, kad atsakovei būtų inicijuotas restruktūrizavimo bylos iškėlimas. Minėti duomenys pagrindžia, jog tokia UAB „Robesada“ būsena atitinka JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje reglamentuotą įmonės nemokumo sąvoką, todėl atsakovei keltina bankroto byla (JANĮ 21 straipsnio 2 dalis, 2 straipsnio 7 dalis).

Nutartimi, kuria iškeliama bankroto bylą, vadovaujantis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis bei naudojantis atrankos programa (JANĮ 34 straipsnio 3 dalis), kartu paskiriamas ir nemokumo administratorius (JANĮ 34 straipsnio 7 dalis).

Iš nemokumo administratorių atrankos kompiuterinės programos duomenų nustatyta, jog šios įmonės administratoriumi atrinkta G. V. (Sąrašo eil. (duomenys neskelbtini)). Duomenų, kad šio administratoriaus kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio normoms teismas neturi, todėl atrinkta kandidatūra skirtina administruoti UAB „Robesada“ (JANĮ 34 straipsnio 2 dalis). Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorių neskundžiama (JANĮ 40 straipsnio 2 dalis).

Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. JANĮ 77 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visą bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumą nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais, nustatytais atsižvelgiant į šio įstatymo 34 straipsnio 4 dalies 1 punkte nurodytus juridinį asmenį apibūdinančius kriterijus. JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad paaiškėjus naujoms aplinkybėms dėl juridinį asmenį apibūdinančių kriterijų, teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo prašymu turi teisę pakeisti nustatytą bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą sumą.

Lietuvos Respublikos Vyriausybė 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimo Nr. 924 Dėl Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo įgyvendinimo (redakcija nuo 2019 m. gruodžio 21 d.) 2.2 punktu patvirtino bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą dydžius, kurie, kaip minėta, nustatomi atsižvelgiantį į JANĮ 34 straipsnio 4 dalies 1 punkte nurodytus juridinį asmenį apibūdinančius kriterijus (nekilnojamąjį ir kilnojamąjį turtą, gautinas sumas, nematerialų turą, kitą turtą, kreditorių reikalavimų dydį ir skaičių, taikomą jurisdikciją), taikant atitinkamus vertės koeficientus. Bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA.

Vadovaujantis nuo 2021 m. sausio 1 d. įdiegta nemokumo administratorių atrankos programa AVNIS, nemokumo administratoriui nustatytinas 3210 Eur dydžio bazinis atlygis.

Iškėlus bankroto bylą, iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuotinas įmonės ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

Įmonės valdymo organams nustatytinas 10 dienų terminas nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratoriui įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). Išaiškintina, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną (JANĮ 57 straipsnio 3 dalis).

Pagal JANĮ 41 straipsnio 1 dalies nuostatas, kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

Vadovaujantis JANĮ 3 straipsnio 4 punktu, paskirtas nemokumo administratorius įpareigotinas apie įsiteisėjusią teismo nutartį informuoti JANĮ 27 straipsnio 2 dalies 2-5 punktuose nurodytus subjektus.

Vadovaudamasis Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21 straipsnio 2 dalimi, Civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Iškelti UAB „Robesada“ (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas: (duomenys neskelbtini)) bankroto bylą.

Įmonės nemokumo administratoriumi paskirti G. V. (Sąrašo eil. Nr. (duomenys neskelbtini)) .

Nustatyti paskirtam nemokumo administratoriui G. V. 3210 Eur bazinio atlygio sumą už UAB „Robesada“ bankroto proceso administravimą.

Areštuoti UAB „Robesada“ (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas: (duomenys neskelbtini)) priklausantį ilgalaikį turtą ir prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą, pinigines lėšas įmonės kasoje ir kredito įstaigose ir turtines teises. Šioje dalyje nutartį vykdyti skubiai.

Nustatyti 10 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos terminą, per kurį netekę įgaliojimų bankrutuojančios įmonės valdymo organai privalo perduoti paskirtam nemokumo administratoriui juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis; visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla (toliau – juridinio asmens informacija). Perduoti administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

Išaiškinti, kad direktoriui T. A., kad nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali skirti jam iki vieno MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.

Kreditoriai per 30 (trisdešimt) dienų terminą nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje dienos gali pateikti paskirtam nemokumo administratoriui savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus, kartu nurodant, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

Nutarties kopiją išsiųsti ieškovei, atsakovei, paskirtam nemokumo administratoriui, Turto areštų aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Įsiteisėjusios nutarties kopiją išsiųsti Juridinių asmenų registrui, antstoliams, Turto arešto aktų registrui, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Įpareigoti nemokumo administratorių apie įsiteisėjusią teismo nutartį dėl nemokumo bylos iškėlimo nedelsiant informuoti JANĮ 27 straipsnio 2 dalies 2-5 punktuose nurodytus subjektus.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apygardos teisme.