Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, išnagrinėjęs pil. S. A., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, turinčio 10 kl. išsilavinimą, nevedusio, duomenų apie darbinius santykius(užimtumą) nėra, gyv. (duomenys neskelbtini), teisto du kartus(abu teistumai neišnykę),

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pažeidėjas S. A. laikotarpyje nuo 2015m. vasario 13d. iki 2015m. balandžio 05d. į savo nuomojamą butą, esantį adresu: (duomenys neskelbtini), nuolat priimdavo įvairaus socialinio statuso asmenis, nepilnamečius, kurie, susirinkdavę, vartodavo alkoholinius gėrimus, taip sistemingai darydami viešosios tvarkos pažeidimus, t.y. pažeidėjas S. A. savo išsinuomotame gyvenamajame būste laikė lindynę alkoholiniams gėrimams vartoti.

Pažeidėjo S. A. padarytas teisėtvarkos pažeidimas yra įrodytas administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagoje esančiais rašytiniais įrodymais: administraciniu teisės pažeidimo protokolu(b.l. 1), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK kompiuteriniu būdu vedamo įvykių registracijos žurnalo išrašais apie kaimynų nusiskundimus dėl bute, esančiame adresu: Vilniaus gt. Nr. (duomenys neskelbtini), susirinkusių asmenų neteisėtų veiksmų(b.l. 5-14), tarnybiniais pranešimais(b.l. 2-4), pil. E. G. paaiškinimu(b.l. 15) ir visa kita medžiaga. Tokiu būdu, įvertinus administracinio teisės pažeidimo byloje surinktų įrodymų visumą, laikytina, kad pažeidėjas S. A. savo neteisėtais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 182 str. 1d., t.y. lindynės alkoholiniams gėrimams vartoti laikymas.

Pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK išrašytą pranešimą kviestas atvykti į teismą dėl administracinės bylos svarstymo 2015m. balandžio 27d., 09⁰⁰ val., pažeidėjas S. A., būdamas pasirašytinai informuotas apie administracinės bylos nagrinėjimo datą ir laiką, paskirtu laiku į teismą neatvyko. Kadangi teismas neturi jokių duomenų apie pažeidėjo S. A. neatvykimo priežastis, nes teisme nėra gauta jokių pateisinamų dokumentų dėl negalėjimo atvykti ar pažeidėjo prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, administracinė byla yra nagrinėtina, pažeidėjui S. A. nedalyvaujant(LR ATPK 272 str. 1d.).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad pažeidėjas S. A. praeityje ne tik yra buvęs teistas asmuo, teistumai neišnykę, tačiau jau nebe pirmą kartą yra baudžiamas ir administracine tvarka, kuris ir šiuo metu dar turi kelias galiojančias nuobaudas, nes metų bėgyje jau buvo baustas už pažeidimus, kuriais yra kėsinamasi į nuosavybę ir viešąją tvarką, pagal LR ATPK 50 str., 174 str., 178 str. ir 183 str., kas ne tik neigiamai charakterizuoja pažeidėjo S. A. asmenybę, bet ir sunkina jo atsakomybę. Kaip matyti iš administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos, surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, į teismą neatvykęs pažeidėjas S. A. jo rašytame pasiaiškinime savo kaltės dėl jam inkriminuojamo teisėtvarkos pažeidimo nepripažino, nurodydamas, kad pas jį išsinuomotame bute lindynės nėra. Lengvinančių aplinkybių pažeidėjo S. A. atžvilgiu byloje nėra. Tokiu būdu, atsižvelgiant tiek į padaryto pažeidimo pobūdį, tiek ir į paties pažeidėjo S. A. asmenybę, pažeidėjui, kaip buvusiam teistam ir jau nebe pirmą kartą administracine tvarka baustam asmeniui, už padarytą administracinį teisės pažeidimą yra paskirtina įstatymo numatyta nuobaudos rūšis-bauda, paskiriant sankcijoje numatytos baudos minimumą.

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 182 str. 1d., 302²-302⁴ str.str.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Paskirti S. A., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 182 str. 1d. 28,- Eur.(dvidešimt aštuonių eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudą.

Išaiškinti pažeidėjui S. A., kad bauda turi būti sumokėta per 40(keturiasdešimt) dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas

„ Swedbank “, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, nuo nutarimo nuorašo įteikimo jam dienos. Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, papildomai išieškant ir vykdymo išlaidas.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą, vieną nutarimo egzempliorių pasiunčiant pažeidėjo-pil. S. A., gyv. (duomenys neskelbtini), žiniai.