Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų teisėja Irina Serafin, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą, pagal ieškovo AB „Vilniaus šilumos tinklai“ ieškinį atsakovėms L. M. ir O. L. dėl skolos už šilumos energiją ir delspinigių priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovės atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovei O. L. procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka (asmeniškai). Atsakovei L. M. procesiniai dokumentai buvo įteikti ir apie rašytinį bylos nagrinėjimą (CPK 441 straipsnis) teisme pranešta viešo paskelbimo būdu (CPK 130 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas visiškai

Byloje nustatyta, kad ieškovas tiekė į atsakovėms asmeninės nuosavybės teise lygiomis dalimis, po 1/2 dalį, priklausantį butą, adresu (duomenys neskelbtini), šilumos energiją, tačiau atsakovės su ieškovu už laikotarpiu nuo 2017 m. kovo 1 d. iki 2020 m. balandžio 30 d. minėtam butui tiektą šilumos energiją/karštą vandenį tinkamai neatsiskaitė ir liko skolingos 741,58 Eur.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais, pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais, o CK 6.256 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. CK 6.383 straipsnio 1 dalis numato, kad pagal energijos pirkimo – pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui per prijungtą energijos tiekimo tinklą sutartyje numatytos rūšies energijos kiekį, o abonentas įsipareigoja už patiektą energiją sumokėti ir laikytis sutartyje numatyto energijos vartojimo režimo, užtikrinti jam priklausančių energijos tiekimo tinklų eksploatavimo saugumą bei naudojamų prietaisų ir įrenginių tvarkingumą.

Bylos duomenimis, tarp ieškovo ir atsakovių nebuvo sudarytos rašytinės šilumos energijos pirkimo–pardavimo sutarties, tačiau atsižvelgiant į tai, kad atsakovės yra fiziniai asmenys, naudojantys energiją savo buitinėms reikmėms, ir aptariamo buto šilumos/karšto vandens tiekimo-vartojimo įrenginiai prijungti prie namo šilumos energijos tiekimo tinklų, laikytina, kad šilumos energijos pirkimo-pardavimo sutartis su jomis buvo sudaryta konkliudentiniais veiksmais nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų (CK 1.71 straipsnis, CK 6.384 straipsnio 1 dalis), o tarp šalių susiklostę teisiniai santykiai kvalifikuotini kaip sutartiniai teisiniai santykiai dėl energijos pirkimo-pardavimo (CK 6.2, 6.383 straipsniai). Tokiu atveju, atsakovės privalėjo savo sutartinę prievolę vykdyti tinkamai ir laiku apmokėti už joms abiem nuosavybės teise po 1/2 dalį priklausančiam butui patiektą šilumos energiją. Byloje nėra įrodymų, kad atsakovės būtų visiškai atsiskaičiusios su ieškovu (CPK 178 straipsnis). Atsakovių skolą ir delspinigių dydį pagrindžia byloje pateikta pagal apskaitos ir kontrolės sistemos duomenis parengta mokesčių ir delspinigių paskaičiavimo pažyma. Atsakovės atsiliepimo į ieškinį nepateikė, ieškovo reikalavimų neginčijo. Nors iš pradžių priėmus teismo įsakymą dėl aptariamos skolos, atsakovė O. L. prieštaravimuose nurodė, kad aptariamame bute ji negyvena ir su ten gyvenančia seserimi L. M. yra susitarusi, kad būtent ši mokės už komunalines paslaugas, tačiau teismas pažymi, kad ši aplinkybė priteisiant skolą neturi esminės reikšmės, kadangi skola priteistina iš buto savininkų. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir remiantis pateiktais rašytiniais įrodymais ieškovo reikalavimas dėl 741,58 Eur įsiskolinimo laikytinas pagrįstu ir įrodytu, todėl yra tenkintinas, priteisiant iš kiekvienos atsakovės, atsižvelgiant į joms priklausančią turto dalį, lygiomis dalimis, po 370,79 Eur skolą, bei ieškovo, pagal Lietuvos Respublikos įstatymą dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims bei Šilumos pirkimo-pardavimo sutarčių su buitiniais šilumos vartotojais standartinių sąlygų aprašo, patvirtinto Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2012 m. rugsėjo 7 d. įsakymu Nr. 1-173, 37¹ punktą, paskaičiuotus delspinigius – iš kiekvienos atsakovės po 10,91 Eur delspinigių, 0,02 proc. dydžio, už laikotarpį nuo 2019 m. rugsėjo 1 d. iki 2020 m. vasario 29 d.

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje ir 6.210 straipsnio 1 dalyje, numatyta, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo atsakovas taip pat privalo mokėti ieškovui įstatymo nustatyto dydžio palūkanas, t. y. 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Todėl ieškovui iš atsakovių priteisiamos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Remiantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Ieškovas, pateikdamas ieškinį sumokėjo 17 Eur žyminio mokesčio ir patyrė 2,55 Eur išlaidų už VĮ Registrų centro duomenų išrašus, iš viso 19,55 Eur bylinėjimosi išlaidų. Todėl ieškinį patenkinus visiškai, šios bylinėjimosi išlaidos ieškovo naudai priteistinos iš atsakovių lygiomis dalimis.

Kadangi iš kiekvienos atsakovės priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu yra mažesnės, negu Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma, todėl valstybei jos iš atsakovių nepriteisiamos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 441 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti ieškovo AB „Vilniaus šilumos tinklai“, į. k. 124135580, naudai iš atsakovės L. M., gim. 1974 m. vasario 18 d., 370,79 Eur skolą, 10,91 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, skaičiuojamas nuo bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2020 m. balandžio 21 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir 9,77 Eur bylinėjimosi išlaidas.

Priteisti ieškovo AB „Vilniaus šilumos tinklai“, į. k. 124135580, naudai iš atsakovės O. L., gim. 1970 m. rugsėjo 1 d., 370,79 Eur skolą, 10,91 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, skaičiuojamas nuo bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2020 m. balandžio 21 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir 9,78 Eur bylinėjimosi išlaidas.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per sprendimą priėmusį teismą apeliaciniu skundu.