- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2020-10-21
- Bylos Nr.
- 1-809-829/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-10288-2020-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Loreta Masevičiūtė
- Kaltinamasis
- L. P.
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje L. P., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, turintis išsiėmęs (duomenys neskelbtini), mokinasi (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:
1) Jurbarko rajono apylinkės teismo 2016 m. kovo 22 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį ir galutinė bausmė paskirta laisvės apribojimas 6 mėnesiams su įpareigojimais,
kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
kaltinamasis L. P. 2020 m. sausio mėnesio pradžioje, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, važiuodamas maršrutiniu autobusu iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini), būdamas autobuse, kur pagrobęs iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens kuprinę, kurią sustojus autobusui (duomenys neskelbtini), nusinešė prie Nemuno upės, kurioje rado, tokiu būdu neteisėtai įgijo, nenustatytą kiekį narkotinės medžiagos – kanapės, kurios dalį suvartojo, o likusią narkotinės medžiagos dalį – 3,46 g (? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 7,8 proc.) neturėdamas tikslo platinti laikė su savimi kišenėje, be to, tuo pačiu metu rado, t. y. neteisėtai įgijo nenustatytą kiekį psichotropinės medžiagos – MDMA, kurios dalį suvartojo, o likusią psichotropinės medžiagos MDMA dalį, kurios masė 3,293 g, neturėdamas tikslo platinti neteisėtai laikė su savimi, bei tuo pačiu metu, toje pačioje vietoje neteisėtai įgijo nenustatytą kiekį psichotropinės medžiagos Amfetamino, kurios dalį suvartojo, o likusią psichotropinės medžiagos Amfetamino dalį t. y. 0,358 g neturėdamas tikslo platinti laikė su savimi kišenėje iki 2020 m. kovo 10 d. 23 val. 10 min. važiuojant (duomenys neskelbtini) ties namu Nr. 33 automobiliu „BMW“, kurio valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo D. V., buvo sulaikytas Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariato (toliau – Marijampolės AVPK Jurbarko rajono PK) pareigūnų, kurie šias narkotines bei psichotropines medžiagas surado ir paėmė.
Kaltinamasis L. P. pripažino kaltę dėl jam inkriminuojamo nusikaltimo, paaiškindama, kad po Naujų metų važiuojant namo pamatė miegantį žmogų. Paėmė jo kuprinę. Galvojo, kad gal ras piniginę ar pinigų. Kuprinėje rado narkotinių medžiagų. Pamėgino iš smalsumo ir šios jam visai patiko. Kovo 10 d. buvo sustabdytas ir narkotinės medžiagos iš jo paimtos. Po įvykio susiėmė ir tvarkosi gyvenimą. Įstojo į mokyklą į (duomenys neskelbtini). Mokinasi dieniniame skyriuje. Mokinasi namuose po darbo. Prieš tai mokinosi (duomenys neskelbtini). Kovo pabaigoje išsiėmė patentą ir pradėjo dirbti. Šiuo metu dirba (duomenys neskelbtini). Darbą jam žadą visus metus. Labai gaila mamos. Daugiau taip nesielgs. Nori baigus mokslu išvažiuoti dirbti į užsienį, nes žino, kad ten (duomenys neskelbtini) gauna didelį atlyginimą. Šiuo metu galėtų susimokėti ir piniginę baudą, kadangi gauna pajamas. Iš Sodros gauna 150 Eur per mėnesį. Taip pat gauna atlyginimą – 400–500 Eur. Vėliau teigė, kad per mėnesį gauna apie 1 000 Eur pajamų. Šiais metais gautas pajamas deklaruos kitais metais. Negali pateikti gautų pajamų žurnalo (b. l. 171–172).
Kaltinamajam L. P. visiškai pripažinus savo kaltę, kaltinamasis ir prokuroras sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl tiek teismui, tiek kitiems proceso dalyviams neabejojant dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, įrodymų tyrimas, įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio reikalavimus, buvo nutrauktas (BPK 273 straipsnis).
Liudytojas D. V. parodė, kad L. P. pažįsta jau daug metų. 2020 m. kovo 10 d. susitiko su L. P. (duomenys neskelbtini), kuris buvo su draugo D. G. automobiliu „BMW 320“. L. P. jo paprašė nuvežti iki Kauno, sakė kad serga jo mergina, nori ją aplankyti. Atvykus į Kauno miestą, jis liko sėdėti automobilyje, o L. P. nuėjo. Prabuvo apie valandą laiko ir grįžo. Minėjo, kad lyg tai kažkokį pakrovėją pasiėmė. Grįžtant atgal iš Kauno miesto jie sustojo kažkur pusiaukelėje pamiškėje, kur jis pamatė, kad L. P. vartoja galimai narkotines medžiagas, t. y. miltelius traukia per nosį. Jis paprašė, kad ir jam duotų pabandyti. Jis niekada nėra vartojęs šių medžiagų, jam buvo labai smalsu pabandyti koks poveikis. L. P. turėjo rankose vieną maišelį ir davė iš jo šiam, kad šiek tiek pabandytų. Kito maišelio jam nedavė, davė iš to paties kur ir pats vartojo. Jis neklausinėjo L. P., iš kur jis gavo, nei ar dar turi, tiesiog pabandė ir tiek. Jis jautėsi gerai, tik kiek apsunko galva. Tada abu grįžo iki (duomenys neskelbtini), esančios aikštelės, kuri yra netoli karių kapinių, kur L. P. išlipęs kažkur nuėjo. Buvo tamsu, jis nežiūrėjo kur L. P. nuėjo. Grįžo su kuprine. Iš kur jis tą kuprinę atsinešė ir kas joje buvo jis nežino, neklausinėjo. Atsinešus kuprinę važiavo link namų ir bevažiuojant juos sustabdė policijos pareigūnai, kurie pas L. P. rado narkotinių medžiagų. Jis nematė kur tiksliai pas jį jų rado. Jis tikrai nežinojo, jog L. P. jų turėjo, kada ir iš kur jis jas gavo Jam neteko girdėti, kad L. P. kam nors pardavinėtų narkotines medžiagas (b. l. 32–35).
Liudytojas D. G. parodė, kad jo vardu yra registruotas automobilis „BMW 320“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Šiuo automobiliu naudojasi jis pats. 2020 m. kovo 8 d. jam reikėjo išvykti į reisą, nes dirba vairuotoju ir nuvažiuoti reikėjo į Kauną. Jis paprašė D. V., kad D. V. nuvežtų jį, jam priklausančiu automobiliu iki Kauno ir po to jį parvairuotų. Iš reiso turėjo grįžti 2020 m. kovo 12 d. Grįžęs sužinojo, kad jo automobilis yra sulaikytas Tauragės saugojimo aikštelėje, nes D. V. jį vairavo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų. Apie tai, kad D. V. vartoja narkotines medžiagas nieko nežino, išgirdo pirmą kartą. L. P. pažįsta, tačiau su juo jokių reikalų neturi, kad jis vartoja narkotines medžiagas nieko negirdėjo, kad užsiimtų platinimu taip pat nieko negirdėjo. Šiuo meta jam automobilis yra grąžintas, D. V. jokių pretenzijų neturi (b. l. 38–40).
Liudytojas P. K. parodė, kad 2020 m. kovo 10 d. dirbant kartu su K. M. apie 23 val. 10 min. patruliavimo metu, vykdant blaivumo kontrolę (duomenys neskelbtini) ties namu Nr. 33 sustabdė patikrinimui automobilį „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Sustabdžius automobilį, jame buvo du jaunuoliai. Vairuotojas D. V., o šalia jo, keleivio vietoje sėdėjo L. P. Bendraujant su šiais asmenimis, jie sukėlė įtarimą, kadangi negalėjo pasakyti iš kur važiuoja, jų elgesys pasirodė įtartinas, atrodė lyg apsvaigę. Buvo nuspręsta patikrinti šiuos asmenis. Jie iš karto paklausė asmenų, ar turite kokių draudžiamų daiktų, vaikinai tylėjo, sakė nieko neturi. Apžiūrėjus automobilį ir jame nieko įtartino neradus, apžiūrėjo viduje rastą kuprinę, kurioje taip pat nieko įtartino nebuvo. Tikrinant kuprinę, jis užuodė kad kažkoks įtartinas, būdingas kanapei kvapas, nes jau yra ne kartą sustabdęs apsvaigusius nuo žolės asmenis, todėl jam taip pat kilo įtarimas, kad gali būti kažkas ne taip. Pastebėjo, kad L. P. pasikeitė elgesys, bendravimas, todėl paprašė jo parodyti ką turi kišenėse. Apžiūrint L. P. kelnių kišenėje rado juodos spalvos medžiaginį maišelį, kurio viduje buvo 7 plastikiniai, permatomi maišeliai su baltos spalvos milteliais, 6 plastikiniai, permatomi maišeliai su augalinės kilmės medžiaga ir 1 plastikinis, permatomas maišelis, 26 vnt. rusvos spalvos tabletėmis. Jis pasiteiravo L. P., iš kur jis tai gavo. L. P. nieko nesakė, atsakė kad tai jo. Abu vaikinai prisipažino, kad vartojo narkotines medžiagas, todėl buvo pristatyti į viešąją įstaigą (toliau – VšĮ) „Jurbarko ligoninė“ priėmimo skyrių, ten paimta tiriamoji medžiaga – šlapimas (b. l. 43–46).
2020 m. kovo 11 d. Marijampolės AVPK Jurbarko rajono PK Reagavimo skyriaus tyrėjo P. K. tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodyta, kad 2020 m. kovo 10 d., 23 val. 10 min., patruliavimo metu, (duomenys neskelbtini) ties namu pažymėtu Nr. 33 patikrinimui buvo sustabdytas automobilis „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilį vairavo D. V. gim. (duomenys neskelbtini), keleivio vietoje sėdėjo L. P. Bendraujant su asmenimis šie sukėlė įtarimą, kadangi negalėjo pasakyti iš kur važiuoja, skirtingai pasakojo ką veikė prieš tai, atrodė apsvaigę, todėl buvo nuspręsta patikrinti asmenis. Patikrinimo metu pas L. P. kelnių kišenėje buvo rastas juodos spalvos medžiaginis maišelis (ant šono žalios, geltonos, raudonos spalvos brūkšniai), kurio viduje buvo: 7 plastikiniai, permatomi maišeliai su baltos spalvos milteliais, 6 plastikiniai, permatomi maišeliai su augalinės kilmės medžiaga ir 1 plastikinis, permatomas maišelis kurio viduje buvo 26 rusvos spalvos tabletės. L. P. teigė, kad tai jo, tačiau iš kur paaiškinti negalėjo. Abu asmenys prisipažino, kad vartojo narkotines medžiagas, todėl buvo pristatyti į VŠĮ „Jurbarko ligoninė“ priėmimo skyrių, ten paimta tiriamoji medžiaga – šlapimas. L. P. buvo sulaikytas ir patalpintas į Marijampolės AVPK areštinę. D. V. buvo nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo, automobilis buvo perduotas individualiai įmonei „Jomamotors“ ir išvežtas saugojimui į Tauragę, Paberžių g. 7 (b. l. 1–2).
2020 m. kovo 11 d. Įvykio vietos apžiūros protokole ir fotonuotraukose matyti, kad prie namo esančio adresu (duomenys neskelbtini), ant kelio važiuojamosios dalies, priekiu į vakarų pusę, stovi juodos spalvos automobilis „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 3–5, 6–9).
Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-10288-20, nurodyta, kad: 1) žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš 6 vnt. bespalvių plastikinių uždaromų maišelių su raudonos spalvos juostelėmis, 2020 m. kovo 10 d. patikrinimo metu rasta pas L. P., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra – 3,460 g ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 7,8 proc.; 2) 26 vnt. rusvos spalvos skydo formos tablečių su įspaudu „TESLA“ iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio su raudonos spalvos juostele, 2020 m. kovo 10 d. patikrinimo metu rastų pas L. P., sudėtyje yra psichotropinės medžiagos MDMA, kurios masė 3,293 g; 3) Gelsvos spalvos miltelių iš 7 vnt. bespalvių plastinių uždaromų maišelių su raudonos spalvos juostelėmis, 2020 m. kovo 10 d. patikrinimo metu rastų pas L. P., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – amfetaminas, kurio masė yra 0,3358 g.; 4) Ant elektroninių svarstyklių, 2020 m. kovo 11 d. kratos metu rastų L. P. gyvenamosiose patalpose, paviršių yra psichotropinės medžiagos – amfetamino ir narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminės) dalys pėdsakai. Po tyrimo atlikimo likusios narkotinių medžiagų dalys priduotos saugoti į PD prie LR VRM aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį – saugyklą, esančią adresu Vilnius, Liepyno g. 7 (b. l. 13–18).
Žemesnės instancijos teismas
Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-N 702/2020(01), nurodyta, kad L. P. šlapime rasta amfetamino, metilendioksiamfetamino (MDA), metilendioksimetamfetamino (MDMA), benzoilekgonino, ekgonino metilo esterio, kokaino, tetrahodrokanabinolio karboksi rūgšties (b. l. 24).
2020 m. gegužės 28 d. Daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėta: svarstyklės, 13 vnt. tuščių plastikinių uždaromų maišelių, du plastikiniai tušti paketai, kurie po apžiūros daiktinių įrodymų apžiūros, priėmimo–perdavimo aktu priduoti saugojimui į Marijampolės AVPK aptarnavimo skyrių (b. l. 25–29).
2020 m. kovo 11 d. Asmens kratos protokole nurodyta, kad L. P. asmens kratos metu, be kitų daiktų buvo rasta: 6 permatomi plastikiniai maišeliai su augalinės kilmės, galimai narkotine medžiaga viduje, 7 permatomi plastikiniai maišeliai su baltos spalvos milteliais, galimai narkotine medžiaga viduje, 1 permatomas maišelis su 26 vnt. rusvos spalvos tabletėmis, kurie išimti, supakuoti, užanstpauduoti į pakuotę, kurios Nr. 488742 (b. l. 83–86).
Nutarime daryti kratą ir Kratos protokole nurodyta, kad 2020 m. kovo 11 d. kratos, L. P. gyvenamosiose patalpose metu rasta ir paimta graminės svarstyklės „Atlanta USA Weigh“, kurios supakuotos, užantspauduotos į pakuotę Nr. 488717 (b. l. 93–95, 99–104).
Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-N 703/2020(01), nurodyta, kad D. V. šlapime rasta benzoilekgonino, ekgonino metilo esterio, kokaino. Šlapime rasta benzoilekgonino, ekgonino metilo esterio, pėdsakų kokaino (b. l. 138)
Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamojo L. P. veika pagrįstai ir teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, kadangi L. P. 2020 m. sausio mėnesio pradžioje, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, pagrobęs iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens kuprinę, kurią sustojus autobusui (duomenys neskelbtini), nusinešė prie Nemuno upės, kurioje rado, tokiu būdu neteisėtai įgijo, nenustatytą kiekį narkotinės medžiagos – kanapės, kurios dalį suvartojo, o likusią narkotinės medžiagos dalį – 3,46 g (? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 7,8 proc.) neturėdamas tikslo platinti laikė su savimi kišenėje, be to, tuo pačiu metu rado, t. y. neteisėtai įgijo nenustatytą kiekį psichotropinės medžiagos – MDMA, kurios dalį suvartojo, o likusią psichotropinės medžiagos MDMA dalį, kurios masė 3,293 g, neturėdamas tikslo platinti neteisėtai laikė su savimi, bei tuo pačiu metu, toje pačioje vietoje neteisėtai įgijo nenustatytą kiekį psichotropinės medžiagos Amfetamino, kurios dalį suvartojo, o likusią psichotropinės medžiagos Amfetamino dalį t. y. 0,358 g neturėdamas tikslo platinti laikė su savimi kišenėje iki 2020 m. kovo 10 d. 23 val. 10 min. važiuojant (duomenys neskelbtini) ties namu Nr. 33 automobiliu „BMW“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo D. V., buvo sulaikytas Marijampolės AVPK Jurbarko rajono PK pareigūnų, kurie šias narkotines bei psichotropines medžiagas surado ir paėmė.
Motyvuojamoji dalis
Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas laiko tai, kad jis prisipažino ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant kaltinamajam L. P. bausmę, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, numatytus BK 54 straipsnyje, t. y. į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, – padarytas nesunkus nusikaltimas; į kaltės formą ir rūšį, – nusikaltimas padarytas esant tiesioginei tyčiai, suvokiant daromos veikos pavojingumą, numatant ir norint, kad atsirastų BK numatyti pavojingi padariniai; į nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, – nusikaltimas padarytas siekiant apsisvaiginti; į nusikalstamos veikos stadiją, – nusikaltimas baigtas; į kaltinamojo asmenybę, į jo socialinį statusą, – teistas, administracine tvarka baustas, mokinasi, (duomenys neskelbtini), duomenų apie gaunamas pajamas nepateikė; į kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę.
Teismo vertinimu, BK 41 straipsnyje reglamentuota bausmės paskirtis bus įgyvendinta kaltinamajam už nusikaltimą, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje – 60 parų arešto bausmę, kuri vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, sumažintina vienu trečdaliu.
Nuo 2020 m. liepos 1 d. įsigaliojusi BK 75 straipsnio redakcija numato galimybę asmeniui, pirmą kartą nuteistam arešto bausme, šios bausmės vykdymą atidėti nuo 3 mėnesių iki 1 metų ir paskirti jam intensyvią priežiūrą, o taip pat vieną ar kelias tarpusavyje suderintas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) BK 75 straipsnio 5 ir 6 dalyse nustatytas pareigas.
L. P. kritiškai vertina savo elgesį, yra jauno amžiaus, nuoširdžiai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos, administracine tvarka baustas vieną kartą, teisiamas antrą kartą, tačiau pirmą kartą arešto bausme, yra dirbantis, todėl teismas laiko, jog yra pagrindas svarstyti klausimą dėl L. P. paskirtos arešto bausmės vykdymo atidėjimo. Teismo vertinimu, pats baudžiamasis procesas dėl padarytos nusikalstamos veikos kaltinamajam jau yra efektyvi poveikio priemonė, kuri kaltinamąjį paveikė taip, kad ateityje laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikaltimų, todėl sprendžia, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti be realaus bausmės atlikimo.
Atsižvelgiant į išdėstytą, L. P. paskirtos arešto bausmės vykdymas atidėtinas 6 mėnesiams, paskiriant L. P. intensyvią priežiūrą, t. y. kontrolę elektroninėmis stebėjimo priemonėmis, įpareigojant L. P. dėvėti elektroninę stebėjimo priemonę ir laikytis nustatytos dienotvarkės: nuo 22 val. iki 6 val. būti savo nuolatinėje gyvenamojoje vietoje (BK 75 straipsnio 1 dalis). Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 5, 10 punktais, teismas sprendžia įpareigoti L. P. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu pradėti dirbti arba mokytis, tęsti darbą ar mokslą bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, kas bus pakankamai efektyvu norint sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, ir tokiu būdu asmuo bus pakankamai nubaustas, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas bei asmuo laikysis įstatymų ir nenusikals, taip užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą.
L. P., vadovaujantis BPK 140 straipsniu, buvo laikinai sulaikytas 2020 m. kovo 10 d. 23 val. 14 min., paleistas 2020 m. kovo 11 d. 11 val. 4 min. (b. l. 80–82, 88–89). L. P. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, kuri iki teismo nuosprendžio įsiteisėjimo nekeistina (b. l. 90–92).
Daiktiniai įrodymai – 13 vnt. tušti plastikiniai uždaromi maišeliai, 2 plastikiniai tušti paketai, svarstyklės „Atlanta USA Weigh“, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).
Daiktiniai įrodymai – narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 3,460 g (? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 7,8 proc.), psichotropinė medžiaga – MDMA, kurios masė 3,293 g, psichotropinė medžiaga – Amfetaminas, kurios masė 0,358 g, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas).
Proceso išlaidų nebuvo.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis BPK 303 straipsniu, teismas
nusprendžia:
L. P. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje ir paskirti 60 (šešiasdešimties) parų arešto bausmę.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę – 40 (keturiasdešimties) parų arešto bausmę.
Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1, 4 dalimis, L. P. paskirtos 40 (keturiasdešimties) parų arešto bausmės vykdymą atidėti 6 (šešiems) mėnesiams.
Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, paskirti L. P. intensyvią priežiūrą, įpareigojant L. P. dėvėti elektroninę stebėjimo priemonę ir laikytis nustatytos dienotvarkės: nuo 22 val. iki 6 val. būti savo nuolatinėje gyvenamojoje vietoje.
Intensyvios priežiūros terminą skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 5, 10 punktais, įpareigoti L. P. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu pradėti dirbti arba mokytis, tęsti darbą ar mokslą bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
L. P. paskirtos bausmės realaus atlikimo atveju į bausmės laiką įskaityti jo laikinajame sulaikyme išbūtą laikotarpį nuo 2020 m. kovo 10 d. 23 val. 14 min. iki 2020 m. kovo 11 d. 11 val. 4 min., t. y. vieną laikinojo sulaikymo dieną prilyginant vienai arešto parai (1:1).
Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.
Daiktinius įrodymus – 13 (trylika) vnt. tuščių plastikinių uždaromų maišelių, 2 (du) plastikinius tuščius paketus, kurie perduoti saugoti Marijampolės AVPK aptarnavimo skyrių, svarstykles „Atlanta USA Weigh“, kurios supakuotos, užantspauduotos į pakuotę Nr. 488717, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.
Daiktinius įrodymus – narkotinę medžiagą – kanapes (antžeminės dalys), kurių masė yra 3,460 g (? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 7,8 proc.), psichotropinę medžiagą – MDMA, kurios masė 3,293 g, psichotropinę medžiagą – Amfetaminą, kurios masė 0,358 g, saugomus Policijos departamente prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje–saugykloje (Vilniuje, Liepyno g. 7), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.
Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą per Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmus.