- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-12-17
- Bylos Nr.
- e2A-2429-430/2024
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Loreta Braždienė, Virginijus Kairevičius, Visvaldas Kazakiūnas
- Ieškovas
- PHU “Rotex”
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Loretos Braždienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Visvaldo Kazakiūno, Virginijaus Kairevičiaus,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės PHU “Rotex” Transport Krajowy i Międzynarodowy K. R. apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. liepos 16 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės PHU “Rotex” Transport Krajowy i Międzynarodowy K. R. patikslintą ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „MTL Group” dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, kurį patikslinusi prašė priteisti 4 900 Eur skolą, 507,25 Eur palūkanas, 40 Eur kompensaciją pagal Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalį, 8,5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
2. Ieškovė nurodė, kad atsakovė kreipėsi dėl krovinių pervežimo paslaugų atlikimo į ieškovę, o būtent dėl siuntėjų N. K. ir A. K. nurodytų krovinių pristatymo atsakovės nurodytais adresais. Atsakovė pateikė logistinį užsakymą ieškovei, o ieškovė jį priėmė įvykdyti. Ieškovė įvykdė atsakovės užsakymą ir pristatė krovinius atsakovės nurodytais adresais krovinio gavėjams, t. y. N. K. ir A. K.. Ieškovė nurodė, kad jos tinkamą paslaugų suteikimą neginčytinai patvirtina tarptautinis krovinių vežimo važtaraštis (CMR) Nr. 7914946 bei tarptautinis krovinių vežimo važtaraštis (CMR) Nr. 7914945, ir juose esantys įrašai. Ieškovė teigia, kad po pervežimo paslaugų suteikimo, t. y. 2022 m. rugsėjo 28 d., išrašė ir pateikė atsakovei apmokėti PVM sąskaitą faktūrą Nr. 218/Z/2022, mokėtina suma – 7 400 Eur. Nei krovinio gavėjai, nei pats užsakovė (t. y. atsakovė) pagrįstų, teisėtų ir/ar motyvuotų pastabų ieškovei dėl suteiktų paslaugų kokybės ir krovinių pristatymo nepareiškė. Atsakovė 2022 m. rugsėjo 28 d. PVM sąskaitą faktūrą Nr. 218/Z/2022 turėjo apmokėti iki 2022 m. spalio 28 d. 2022 m. rugsėjo 28 d. PVM sąskaita faktūra Nr. 218/Z/2022 nebuvo apmokėta iki 2022 m. spalio 28 d. Ieškovė geranoriškai ne kartą telefonu ragino atsakovę atsiskaityti. Kadangi įsiskolinimas vis tiek nebuvo sumokėtas, ieškovė 2022 m. gruodžio 12 d. elektroniniu paštu pateikė atsakovei raginimą sumokėti, prašant atsakovę atsiskaityti nedelsiant per 1 dieną į nurodytą banko sąskaitą. Tačiau atsiskaitymas iš atsakovės taip ir nebuvo gautas. 2024 m. balandžio 2 d., tikrinant mokėjimus, nustatyta, kad atsakovė sumokėjo 2 500 Eur dalį skolos sumos pagal 2022 m. rugsėjo 28 d. PVM sąskaitą faktūrą Nr. 218/Z/2022. Ieškovė pažymėjo, jog atsakovė raštu jos neinformavo ir nepranešė apie 2022 m. gruodžio 29 d. mokėjimą 2 500 Eur, ko pasekoje, mokėjimas tuo metu nebuvo įskaitytas ieškovės mokėjimų sistemoje. Taip pat akcentavo, kad atsakovė skolos ieškovei neginčija. Tą patvirtina pačios atsakovės pareiškimai. Deja, atsakovė visos 2022 m. rugsėjo 28 d. PVM sąskaitos faktūros Nr. 218/Z/2022 neapmokėjo.