Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. M.,

išnagrinėjusi D. M., a.k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, dirbančios UAB (duomenys neskelbtini), neteistos, administracine tvarka nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. M. 2011-05-28, apie 14.23 val. kelio Vilnius-Minskas 8.90 kilometre, vairuodama V. M. priklausančią transporto priemonę MERCEDES-BENZ C250, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), važiavo 120 kilometrų per valandą greičiu (paklaida +/- 2 kilometrai per valandą), kai leistinas važiavimo greitis – 50 kilometrų per valandą, ir viršijo leistiną važiavimo greitį daugiau kaip 50 kilometrų per valandą, tai yra 70 km/val., tuo pažeisdama KET 133 punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124 str. 6 d.

Pažeidėja savo kaltę pripažino visiškai, dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailėjosi, nurodė, kad važiavo į laidotuves, skubėjo, nes buvo labai susirūpinusi, todėl nepastebėjo ženklo. Prašo švelninti nuobaudą ir neatimti teisės vairuoti automobilį, nes jos sutuoktinis yra neįgalus dėl stuburo ligos, negali vairuoti automobilio, namuose prižiūri ligotus tėvus, kuriems reikalinga pagalbą vežant pas gydytojus, apsiperkant, lankant ligoninėje..

Tai, kad pažeidėja padarė jai inkriminuojamą teisės pažeidimą, patvirtinama administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 87P-1292156-11, tarnybiniu pranešimu, pažeidėjos rašytiniu ir teismui duotais paaiškinimais.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į tai, kad pažeidėja visiškai pripažino savo kaltę ir nuoširdžiai gailisi padariusi pažeidimą, kas pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe; pažeidėjos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į tai, kad pažeidėja bausta nebuvo, gerai charakterizuojasi darbe, jos vyras yra neįgalus, kaip matyti iš byloje esančių rašytinių įrodymų :darbingumo lygio pažymos kopijos, išrašo iš medicininių dokumentų, D. M. gimimo liudijimo kopijos, ir kitų, teismas daro išvada, kad teisė vairuoti automobilį jai yra būtina, be to, ji privalo prižiūrėti savo ligotus tėvus. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, vadovaujantis ATPK 30¹ str. bei teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai pažeidėjos atžvilgiu bus pasiekti be teisės vairuoti transporto priemones atėmimo, paskiriant jai ATPK 124 str. 6 d. sankcijoje numatytą minimalią baudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30¹, 30² str. str., 124 str. 6 d., teismas

nutarė:

D. M., a.k. (duomenys neskelbtini), už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124 str. 6 d., vadovaujantis ATPK 30 ¹ str. skirti 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą be teisės vairuoti transporto priemones, atėmimo.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.