Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam R. Š. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) 2015 m. spalio 16 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu buvo pripažintas kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje, 284 straipsnio 1 dalyje, ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalių taisyklėmis, nubaustas subendrinta bausme – laisvės apribojimu 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant 1 mėnesį po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo būti namuose nuo 23 val. iki 7 val. ir per 1 mėnesį nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir dirbti arba būti registruotam darbo biržoje visą laisvės apribojimo laiką. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio taisyklėmis, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės apribojimas 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant 1 mėnesį po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo būti namuose nuo 23 val. iki 7 val. ir per 1 mėnesį nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir dirbti arba būti registruotam darbo biržoje visą laisvės apribojimo laiką. Į atliktą bausmės laiką įskaitytas sulaikyme išbūtas laikas nuo 2014 m. spalio 2 d. 22.45 val. iki 2014 m. spalio 3 d. 15.47 val., tai yra viena para, kas prilyginama dvejoms laisvės apribojimo dienoms. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2015 m. lapkričio 6 d. ir tą pačią dieną buvo perduotas vykdyti.

Bausmės vykdymo pradžia - 2015 m. lapkričio 9 d., pabaiga - 2016 m. gegužės 7 d.

Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovė Erika Maslauskienė teismo posėdžio metu teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti, kadangi nuteistasis nerodo jokių teigiamų pokyčių, į viską „žiūri pro pirštus“, į skyrių neatvyksta, vengia bendrauti, šaukimus galima įteikti tik asmeniškai nuvežus į namus.

Nuteistasis R. Š. teismo posėdžio metu nurodė, kad su teikimu sutinka, darbo biržos siūlomo darbo atsisakė, nes buvo per sunku dirbti, jokios specialybės neturi, bet nori iš naujo stoti mokytis į (duomenys neskelbtini) mokyklą. Pragyvena išlaikomas močiutės ir mamos.

Motyvuojamoji dalis

Prokurorė Vitalija Lukšienė teismo posėdyje siūlė teikimą tenkinti, nes teikimas yra pagrįstas.

Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos BK 48 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad, asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo:

be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos;vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų;nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus.

Nuteistasis, kuriam paskirtas laisvės apribojimas, privalo bausmės atlikimo metu laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtus įpareigojimus ir bausmę vykdančios institucijos nustatytu periodiškumu atsiskaityti jai už paskirtų draudimų ir įpareigojimų vykdymą (Lietuvos Respublikos BVK 47 str. 1 d.).

Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal Lietuvos Respublikos BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles (BK 48 str. 10 d.).

Iš teikime nurodytų faktinių aplinkybių ir nuteistojo asmens byloje Nr. 224/2015 esančių dokumentų, nustatyta, kad nuteistasis R. Š. 2015 m. spalio 16 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu už padarytus nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje, 284 straipsnio 1 dalyje, buvo nubaustas galutine 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant 1 mėnesį po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo būti namuose nuo 23 val. iki 7 val. ir per 1 mėnesį nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir dirbti arba būti registruotam darbo biržoje visą laisvės apribojimo laiką. Po to, kai baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2015 m. lapkričio 6 d. ir tą pačią dieną buvo perduotas vykdyti, nuteistasis R. Š. 2015 m. lapkričio 18 d. buvo išsamiai supažindintas su probacijos ir laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę. Bylos duomenys patvirtina, jog nuteistasis nors ir pavėluotai, tačiau 2015-12-02 įvykdė teismo skirtą įpareigojimą, 2015 m. gruodžio 7 d. įsiregistravo Šiaulių teritorinės darbo biržos Pakruojo skyriaus bedarbių sąrašuose (asmens bylos 27 b. l.). Kaip matyti iš nuteistojo asmens byloje esančių darbo biržos pateiktų duomenų, R. Š. darbo biržoje 2016-01-19 bei 2016-02-03 buvo pasiūlyta įsidarbinti į laisvas darbo vietas, tačiau R. Š. atsisakė šių siūlymų su pateisinamomis priežastimis, o 2016-02-09 jis išbrauktas iš darbo biržos bedarbių sąrašų be teisės registruotis 6 mėnesius, nes jis be pateisinamos priežasties atsisakė siūlomo darbo (36 b. l., ir posėdžio metu pateikta papildoma informacija). Jis šiuo metu niekur nebesimoko, nes 2015-06-30 išbrauktas iš Žeimelio žemės ūkio moksleivių sąrašų, kaip nebelankantis mokyklos, niekur šiuo metu nedirba (asmens bylos 40, 42 b. l., ir posėdžio metu pateikta papildoma informacija). Nuteistasis R. Š. šaukiamas neatvyko į bausmę vykdančią instituciją (asmens bylos 11-12, 34 b. l.), 2015-12-28 padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje, už ką jam 2016-01-11 nutarimu skirta 28 eurų bauda (asmens bylos 28-33, 39-40 b. l.). Be to, iš nuteistojo asmens bylos bei prokurorės teismo posėdžio metu pateikto kaltinamojo akto ir teismo šaukimo kopijų matyti, kad R. Š. atžvilgiu yra 2015-12-12 pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl viešosios tvarkos pažeidimo – galimai padaryto nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnio 1 dalyje, baudžiamoji byla su kaltinamuoju aktu teisminiam nagrinėjimui 2016-02-23 perduota Pakruojo rajono apylinkės teismui ir byla jau perduota nagrinėti teisiamajame posėdyje.

Įvertinus nagrinėjamu atveju nustatytus duomenis, matyti, kad nuteistasis R. Š. be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo skirto įpareigojimo - per 1 mėnesį nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir dirbti arba būti registruotam darbo biržoje visą laisvės apribojimo laiką, be to, jis nevykdo ir įstatymo nustatytos pareigos nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus, šaukiamas į bausmę vykdančią instituciją neatvyksta, daro teisės pažeidimus, kas leidžia teismui konstatuoti, kad nuteistasis R. Š. vengia atlikti jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę, todėl teikimas tenkinamas ir R. Š. 2015 m. spalio 16 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė keistina areštu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos BK 48 str. 10 d., 49 str., 65 str., BPK 362 bei 364 straipsniais, teismas

nutaria:

Teikimą tenkinti.

Nuteistajam R. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) 2015 m. spalio 16 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti 90 (devyniasdešimties) parų areštu.

Bausmę paskirti atlikti areštinėje. Bausmės atlikimo pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo R. Š. sulaikymo dienos, nutarčiai įsiteisėjus.

Į atliktą bausmės laiką įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2014 m. spalio 2 d. 22.45 val. iki 2014 m. spalio 3 d. 15.47 val., tai yra, vieną parą.

Nutarties vykdymą pavesti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą šiame teisme.