Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Varenos rajono apylinkes teismo teiseja Silvana Girdeniene, sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei, dalyvaujant administracinen atsakomyben traukiamam asmeniui A. K. viešame teismo posedyje išnagrinejo A. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuves, Lietuvos Respublikos pilietes, neteistos, ištekejusios, pagrindinio išsilavinimo, nedirbancios, gyvenancios (duomenys neskelbtini) administracinio teises pažeidimo byla ir

A. K. nepilnametis sunus D. K., gim. (duomenys neskelbtini) 2011-06-14 12 val. sode, esanciame (duomenys neskelbtini) vartojo alkoholinus gerimus. Šie nepilnamecio vaiko veiksmai atitinka LR ATPK 178 str. 4 d. numatyta veika. Tai užtraukia atsakomybe tevams arba globejams (rupintojams).

Pažeidimo padarymo aplinkybes yra aprašytos Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varenos rajono policijos komisariato 2011-07-12 nutarime atsisakyti pradeti ikiteismini tyrima (b.l. 4-6), kuriame nurodoma, kad 2011-06-14 apie 15 val. 40 min. pagal D. K., gim. (duomenys neskelbtini) telefonini pranešima policijos pareigunai nuvyko i ivykio vieta (duomenys neskelbtini), kur rado neblaivu D. K., gim. (duomenys neskelbtini), nuo kurio sklido alkoholio kvapas, kalba buvo nerišli, jis šlaistesi. D. K. 2011-06-14 paaiškino, kad išgere du butelius po 0,5 litro 4,5 laipsniu stiprumo alaus. Iškviesdamas policininkus D. K. nurode, kad ji sumuše jo tevas G. K..

D. K., 8 klases moksleivis savo paaiškinime (b.l. 8-11) nurode, kad 2011-06-14 jis kartu su kitu pilnameciu asmeniu D. V. kartu išgere du butelius po 2 litrus 8 laipsniu stiprumo alaus „Tornado“. Savo paaiškinime D. K. pasižadejo ateityje nevartoti alkoholio, savo tevui (del sumušimo) jokiu pretenziju neturi.

Administracinen atsakomyben traukiama nepilnamecio vaiko motina A. K. savo 2011-08-19 paaiškinime (b.l. 19) nurode, kad jos sunus D. K., gim. (duomenys neskelbtini) ryte išejo iš namu, sugrižo 13 val. Grižes atrode itartinai. Priejusi prie jo A. K. suprato, kad sunus yra išgeres alkoholio, jo kalba buvo nerišli. A. K. nurode, kad del šio pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Teismo posedžio metu A. K. pripažino savo kalte del pažeidimo.

Nepilnamecio D. K. veiksmai pagal LR ATPK 178 str. 4 d. kvalifikuoti teisingai, nes jis, pažeidimo padarymo diena budamas 15 metu amžiaus, gere alkoholinius gerimus. Vadovaujantis LR ATPK 13 str. 2 d. ir 178 str. 4 d. už girtu nepilnameciu iki 16 metu pasirodyma viešosiose vietose administracinen atsakomyben traukiami tevai arba globejai (rupintojai), todel Administracinio teises pažeidimo protokolas A. K. surašytas pagristai.

D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) motina yra A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) Tai patvirtina D. K. gimimo liudijimo kopija (b.l. 16).

A. K. atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nera. Ji 2007 m. buvo bausta pagal LR ATPK 181 str. (už tevu valdžios nepanaudojima arba panaudojima priešingai vaiko interesams ). Tai patvirtina pažyma (b.l. 20).

Atsižvelgiant i pažeidejos asmenybe, pažeidimo pobudi, A. K. už pažeidima, numatyta LR ATPK 178 str. 4 d. skirtinas sankcijoje numatytos baudos minimumas.

Vadovaudamasis LR ATPK 178 str. 4 d., 287 str. 1 d. 1 p., 30 str., 302² str., 302⁴ str. 1, 2 d. teismas

A. K. pripažinti padariusia pažeidima, numatyta LR ATPK 178 str. 4 d. ir skirti jai 50 Lt (penkiasdešimt litu) bauda.

Nutarimas gali buti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per 20 dienu nuo nutarimo paskelbimo dienos, skunda paduodant Varenos rajono apylinkes teisme.