Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo M. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, neteistos (Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), administracine tvarka nebaustos, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. T., būdama neblaivi, 2015-03-11, 20.45 val., adresu (duomenys neskelbtini), skambino bendruoju pagalbos telefonu, žinodama, kad nėra jokio pagalbos poreikio.

Motyvuojamoji dalis

Iš protokole nurodytų padaryto pažeidimo aplinkybių ir ištyrus bylos įrodymus matyti, kad pareigūnas, M. T. surašęs protokolą, suklydo nenurodydamas aplinkybės, kad ji administracinį teisės pažeidimą padarė būdama neblaivi. Esant minėtoms aplinkybėms ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 284 str., šis suklydimas ištaisytinas, nurodant, kad M. T. pažeidimą padarė būdama neblaivi.

M. T. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį ji informuota tinkamai. Negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėtina nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Iš byloje esančio rašytinio M. T. paaiškinimo matyti, kad ji savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, gailisi. Nurodė, kad policiją kvietė, nes buvo susinervinusi. (2 b.l.).

M. T. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 188²⁰ str., įrodyta jos prisipažinimu ir byloje esančia medžiaga: 2015-03-11 vyriausiojo patrulio S. M. ir patrulio M. K. tarnybiniu pranešimu dėl iškvietimo į (duomenys neskelbtini) (4-5 b.l.); pažyma dėl žinomai melagingo specialiųjų tarnybų iškvietimo (6 b.l.); asmens blaivumo testu (7 b.l.), iš kurio matyti, kad 2015-03-11 apie 21.02 val. M. T. buvo nustatytas 1,64 prom. girtumo laipsnis; 2015-03-16 tarnybiniu pranešimu dėl išlaidų apskaičiavimo ir vertės nustatytmo (8 b.l.); pažyma dėl išlaidų, patirtų vykstant į žinomai melagingą iškvietimą, apskaičiavimo ir vertės nustatymo (9,10 b.l.); administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) (11-12 b.l.); pažyma apie asmens baustumą (13 b.l.); ir kita byloje esančia medžiaga.

M. T. padarytas administracinės teisės pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 188²⁰ str., nes ji, žinodama, kad nėra jokio pagalbos poreikio, skambino į bendruoju pagalbos telefonu.

M. T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoširdžiai gailisi, pažeidimą padarė būdama sulaukusi 65 metų. (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 10 p.). Jos atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimas padarytas jai esant neblaiviai, kas turėjo įtakos pažeidimo padarymui (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skiriant administracinėn atsakomybėn traukiamai M. T. administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę – neteista, praeityje bausta už analogiško pažeidimo padarymą, tačiau pažeidimo padarymo metu neturėjo galiojančių nuobaudų, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančią aplinkybes, teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti M. T. už ATPK 188²⁰ str. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Specialiosioms tarnyboms padaryta 3,25 Eur žala dėl patirtų transporto išlaidų vykstant dėl melagingo iškvietimo, todėl M. T. įpareigotina atlyginti padarytą turtinę žalą (ATPK 37 str.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

M. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 188²⁰ str. ir paskirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Įpareigoti M. T. per 40 dienų nuo šio nutarimo paskelbimo atlyginti specialiosioms tarnyboms padarytą 3,25 Eur turtinę žalą. Pinigus sumokėti į SEB banko sąskaitą Nr. LT197044060007828723.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Panevėžio miesto apylinkės teismą.