Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2015-12-23 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-3967-218/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-12-23
Bylos Nr.
A2.13.-3967-218/2015
Teisminio proceso Nr.
4-08-3-02907-2015-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Silvija Jakštienė

Įžanginė dalis

Administracinė byla Nr. A2.13.-3967-218/2015Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02907-2015-1Procesinio sprendimo kategorija:(S)2.15
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. gruodžio 23 d.PanevėžysPanevėžio miesto apylinkės teismas
pirmininkaujant teisėjai Silvijai Jakštienei,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo D. V. prašymą dėl teismo paskirtų administracinių nuobaudų – areštų vykdymo atidėjimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. V. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015 m. spalio 30 d. nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6.-3389-218/2015 už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 128 str. 2 d. numatytą pažeidimą buvo paskirtas administracinis areštas 10 paroms. Vėliau, minėtam asmeniui Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 6 d. nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6.-3358-389/2015 už analogišką administracinį teisės pažeidimą taip pat buvo paskirtas administracinis areštas 10 paroms.

2015-12-21 teisme gautas D. V. prašymas dėl minėtų administracinių nuobaudų – paskirtų arešto bausmių atidėjimo LR ATPK 338¹ str. pagrindu.

Prašymas dėl arešto bausmių vykdymo atidėjimo atmestas.

Administracinės nuobaudos – arešto vykdymo tvarką reglamentuoja ATPK 336-339 str. Pagal LR ATPK 338¹ str., asmeniui, kuriam paskiriamas administracinis areštas rajono (miesto) apylinkės teismas (apylinkės teismo teisėjas) tuo pačiu nutarimu, jeigu pažeidėjas sutinka, gali atidėti administracinio arešto vykdymą nuo 1 iki 12 mėnesių, o atidėdamas paskirto administracinio arešto vykdymą, teismas paskiria pažeidėjui atlikti nemokamų viešųjų darbų nuo 25 iki 400 valandų. Tačiau įstatymas aiškiai nustato, kad šio straipsnio nuostatos gali būti taikomos tik tuo pačiu nutarimu, kuriuo asmeniui ir skiriama administracinė nuobauda – administracinis areštas. Taigi, vadovaujantis LR ATPK 338¹ str. klausimas dėl sąlyginio administracinio arešto vykdymo atidėjimo turėjo būti sprendžiamas, priimant minėtus teismo 2015 m. spalio 30 d. ir 2015 m. lapkričio 6 d. nutarimus, kadangi vėlesnėje proceso stadijoje įstatymas nenumato galimybės teismui priimti tokį sprendimą. Bylos nagrinėjime D. V. nedalyvavo, nors apie posėdžio laiką ir vietą jam buvo pranešta tinkamai, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą, ar paskirti atitinkamą nuobaudą ar pakeisti skirtinos nuobaudos vykdymo tvarką, teismas nebuvo gavęs. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, D. V. prašymas atidėti teismo paskirtų administracinių areštų vykdymą atmestinas.

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 29 str., 338¹ str.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) prašymą dėl teismo paskirtų administracinių nuobaudų – areštų vykdymo atidėjimo atmesti.

Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

Teisėja Silvija Jakštienė