Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja I. P.

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės rūpybos skyriaus pareiškimą dėl teismo sprendimo, kuriuo fizinis asmuo pripažintas neveiksniu, peržiūrėjimo, suinteresuoti asmenys M. T., J. T.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

peržiūrėti Vilniaus rajono apylinkės teismo 2005 m. lapkričio 24 d. sprendimą, pripažinti M. T. neveiksnia šiose srityse:

1.1. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.).

1.2. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingu, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

1.3. kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas (kilnojamojo ir nekilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

1.4. nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas (kilnojamojo ir nekilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

1.5. paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt);

1.6. dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.).

2.1. sveikatos priežiūros sritys (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir kt.);

2.2. šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);

2.3. asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

2.4. darbo teisinių santykių srityje;

2.5. politinių teisių įgyvendinimo sritis (balsavimo teisė);

pripažinti M. T. ribotai veiksnia savitvarkos įgūdžių srityje.

Nurodė, kad Vilniaus rajono apylinkės teismo 2005 m. lapkričio 24 d. sprendimu M. T. pripažinta neveiksnia; to paties teismo 2015 m. gruodžio 28 nutartimi jai paskirta globa, globėja ir turto administratore paskirta J. T.. M. T. nuo 2001 m. lapkričio 12 d. neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros poreikis ir 20 procentų darbingumo lygis. Remiantis VšĮ Vilniaus rajono centrinės poliklinikos pateiktu medicinos dokumentų išrašu, M. T. diagnozuotas gilus protinis atsilikimas, kiti elgesio sutrikimai. Papildomai nurodoma, kad M. T. serga nuo vaikystės, 1986 m. nustatyta Dauno liga, psichinio vystymosi sutrikimas. Atsižvelgiant į Nemenčinės neįgaliųjų dienos užimtumo centro 2019 m. vasario 26 d. surašytą M. T. gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus vertinimą, darytina išvada, kad ji negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir negali jų valdyti, negali realizuoti savo teisių ir vykdyti pareigų, nes neturi jokių gebėjimų visose turtinių santykių srityse. M. T. nesiorientuoja kainose, nesuvokia pinigų vertės, nemoka skaičiuoti, nežino gaunamų pajamų dydžio, ji nesuvokia visų socialinio darbuotojo klaustų sandorių ir sutarčių esmės, neadekvačiai vertina savo poreikius, galimybes, nenumato galimo sprendimo pasekmių, jai trūksta atsakomybės, nesuvokia savo sveikatos būklės, nežino kaip užsiregistruoti pas gydytoją, turi atminties sutrikimų, teikiamą informaciją suvokia savaip, todėl būtina, kad kiti asmenys kontroliuotų ir prižiūrėtų jos vaistų vartojimą. Dėl atsakomybės, įgūdžių stokos, riboto suvokimo, negalėjimo adekvačiai įvertinti ir išreikšti savo poreikių, motyvuoti sprendimų M. T. įgyvendinti šeimos teisnių santykių, politinių teisių sričių, būti globėja (rūpintoja), pagalbininke pagal sutartį, dirbti nuolatinio darbo nesugebėtų. Jai reikalinga nuolatinė kitų asmenų pagalba ir priežiūra. Moteris fiziškai yra sveika, laisvai juda namuose, geba apsirengti iš anksto paruoštus drabužius, pavalgo patiektą maistą, pasakius ir parodžius, ką reikia padaryti, geba išplauti grindis, pasikloti lovą, atlikti kitus smulkius buities darbus, ji iš dalies, su kitų asmenų pagalba, geba savitvarkos įgūdžių srityje pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas iš dalies.

4. Remiantis byloje esančiais įrodymais nustatyta, kad M. T. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2005 m. lapkričio 24 d. sprendimu pripažinta neveiksnia (b.l. 5). Vilniaus rajono apylinkės teismo 2005 m. gruodžio 28 d. nutartimi jai nustatyta globa, jos globėja ir turto administratore paskirta mama J. T. (b.l. 6). M. T. nuo 2001 m. lapkričio 12 d. neterminuotai nustatytas 20 procentų darbingumo lygis bei specialusis nuolatinės priežiūros poreikis (b.l. 8). Remiantis 2019 m. vasario 28 d. VšĮ Vilniaus rajono centrinės poliklinikos medicinos dokumentų išrašu M. T. nuo 1986 m. konstatuota diagnozė – Dauno liga, F 73.8 (gilus protinis atsilikimas, kiti elgesio sutrikimai), pacientė nesugeba apsitarnauti, valgydinama, slaugoma artimųjų (b.l. 9). Nemenčinės neįgaliųjų dienos užimtumo centro 2019 m. vasario 26 išvadoje dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus Nr. 12, nurodyta, kad M. T., nesuvokia pinigų vertės, sutarčių esmės, apsipirkti eina kartu su mama, nesugebėtų susiplanuoti išlaidų, nesugeba pasirašyti, nežino pagrindinių duomenų apie save, nežino, kokie pinigai naudojami šalyje, nežino, ar jai priklauso koks nors turtas, negeba įvertinti reikiamo sveikatos priežiūros paslaugų poreikio, nežino, kaip užsiregistruoti pas gydytoją, savarankiškai negali vartoti vaistų, moteris neturi vyro, anot jos, ir nenori turėti, vaikų negalinti auklėti dėl ligos – jai pačiai reikalinga priežiūra, dirbti nuolatinį darbą būtų sudėtinga, galėtų dalyvauti įvairioje darbinio užimtumo veikloje užimtumo centruose, dėl ligos nesuvokia savo politinių teisių, neturi pakankamai žinių ir įgūdžių savarankiškai spręsti iškylančius klausimus, jai reikalinga nuolatinė kitų asmenų priežiūra, moteris pati juda, ji galėtų pati rūpintis būsto priežiūra su globėjo pagalba, anot globėjos, M. T. gali plauti grindis, pakloti lovą, geba iš dalies pasirūpinti savimi ir buitimi, tačiau reikia patikrinti moters atliktus buities darbus (b.l. 10-13). Remiantis iš VšĮ Vilniaus rajono Nemenčinės poliklinikos bei VšĮ Vilniaus rajono centrinės poliklinikos išreikalautais M. T. medicininiais išrašais nustatyta, kad M. T. nuo vaikystės diagnozuotas Dauno sindromas, kontaktas su paciente yra apsunkintas, nustatyta diagnozė bei pacientės būklė nuo 2005 m. yra nepakitusi, 2006 m. rugpjūčio 21 d. neterminuotai nustatytas 20 procentų darbingumo lygis.

5. Vadovaujantis Civilinio kodekso (toliau CK) 2.10 straipsnio 1 dalimi, fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje nustatoma globa.

6. Atsižvelgdamas į Vilniaus rajono apylinkės teismo 2005 m. lapkričio 24 d. sprendimą, kuriuo M. T. pripažinta neveiksnia, taip pat į pateiktus duomenis apie nepagerėjusią M. T. sveikatos būklę (VšĮ Vilniaus rajono Nemenčinės poliklinikos bei VšĮ Vilniaus rajono centrinės poliklinikos medicininių dokumentų išrašus, 2019 m. vasario 26 d. Nr. 12 išvadą dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus), byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, teismas sprendžia, kad M. T. dėl psichinės ligos negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse išskyrus savitvarkos įgūdžių srityje, kurioje moteris iš dalies geba suprasti savo veiksmų reikšmę ir juos valdyti.

7. Nagrinėjamoje byloje svarbu pažymėti, kad sritys, kuriose asmuo pripažintinas neveiksniu, turi būti nustatomos taip, kad būtų parinktos aktualiausios būtent tam asmeniui, įvertinus jo būklę, gebėjimus, suvokimą bei parinktos mažiausio jo veiksnumą ribojančios priemonės (CPK 467 straipsnio 5 dalis).

8. Europos Tarybos Ministrų Komiteto rekomendacijoje Nr. R(99) 4, kurioje pateikti Pilnamečių neveiksnių asmenų teisinės apsaugos principai, yra įtvirtintas maksimalus veiksnumo išsaugojimo principas (principas Nr. 3). Lietuvos Aukščiausias Teismas yra išaiškinęs, jog dėl psichikos sutrikimų pažeidžiamų asmenų prioritetinei teisinei gynybai turėtų būti pasirinktos priemonės pagal nustatytą neveiksnumo laipsnį, jis turėtų būti siejamas su konkrečia priemone, taikoma konkrečiam asmeniui.

9. Atsižvelgiant į nurodytus neįgaliųjų teisių ribojimo kriterijus ir įvertinus tai, kad M. T. psichikos sutrikimas egzistuoja nuo vaikystės, o jos sveikatos būklė negerėja, taip pat atsižvelgiant į tai, kad jos darbingumas yra tik 20 procentų, teismas pripažįsta, jog veiksnumo ribojimas darbo teisinių santykių srityje jai nėra aktualus, nes dirbti ji iš esmės negali dėl konstatuoto nedarbingumo lygio. Todėl pripažinti ją neveiksnią šioje srityje, kuri nėra aktuali ir kurioje jai nekyla jokių pavojų nepripažinus ją neveiksnią, nėra būtinybės. Tuo tarpu riboti M. T. veiksnumą šeimos srityje prieštarautų Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 12 straipsnio nuostatoms, kita vertus, byloje esantys duomenys apie asmens psichinę būklę sudaro pakankamą pagrindą manyti, kad M. T. neketina sudaryti santuoką, taigi, minėta sritis jai taip pat neaktuali.

10. Taip pat nėra pagrįsta riboti M. T. veiksnumą gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityje, nes tokiu asmeniu negalima tapti vien tik savo asmeniniu sprendimu, todėl nėra grėsmės, kad šioje srityje M. T. galėtų pakenti sau ar kitiems asmenims, jeigu jos veiksnumas nebūtų apribotas. Asmens tinkamumą eiti globėjo ar rūpintojo pareigas vertina teismas ar kitos įgaliotos institucijos, kurios asmenį gali paskirtis į tokias pareigas, todėl nėra jokios rizikos ar grėsmės, kad M. T. pagal savo sveiktos būklę galėtų būti paskirta kito asmens globėja (rūpintoja) ar notaro patvirtina sutartimi būtų paskirta pagalbininke pagal sutartį kitam asmeniui su turima medicinine psichikos sutrikimo diagnoze.

11. Nustatyta, kad M. T. iš dalies gali suprasti savo veiksmų reikšmę ir juos valdyti bei veikti savarankiškai vienoje asmeninių neturtinių santykių srityje, t.y. savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.), kurioje moteris pripažintina ribotai veiksnia.

12. Tuo tarpu kitose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse ji pripažintina neveiksnia, nes nesuvokdama savo veiksmų reikšmės ir negalėdama jų valdyti, ji gali kelti grėsmę tiek savo interesams, tiek kitiems asmenims, su kuriais turėtų teisinių santykių. Dėl savo psichikos sutrikimų M. T. negali suvokti finansinių įsipareigojimų pasekmių ir rizikos, todėl negali dalyvauti jokiuose turtiniuose santykiuose, t.y. sudarant bet kokius sandorius, kurie sąlygoja tam tikrų teisių turtinių teisių ir pareigų atsiradimą. Tokių asmeninių neturtinių santykių srityse kaip sveikatos priežiūros sritis, ji negali savarankiškai patenkinti būtinų savo poreikių bei įgyvendinti savo teisų be kito asmens pagalbos ir nuolatinės priežiūros, nes bylos duomenys sudaro pakankamą pagrindą manyti, kad M. T. iš viso nesuvokia, kad reikia rūpintis sveikata, savo aplinka, nesuvokia, kad jos priimami sprendimai ar sprendimų nepriėmimas gali turėti neigiamų pasekmių jai pačiai. Todėl kitose srityse M. T. pripažintina neveiksnia. Taip pat nustatyta, kad M. T. nesugebėtų išreikšti savo valios, numatyti savo sprendimo pasekmių politinių teisių srityje, todėl siekiant išvengti neigiamų pasekmių tiek pačios M. T., tiek valstybės atžvilgiu, M. T. pripažintina neveiksnia politinių teisių srityje.

13. Pažymėtina, kad teisės aktai nenumato, jog peržiūrint iki 2016 m. sausio 1 d. priimtus sprendimus, kuriais asmenys pripažinti neveiksniais, turėtų būti peržiūrimas ir globėjo ar turto administratoriaus paskyrimo klausimas. Sprendimo pripažinti asmenį neveiksniu peržiūrėjimą reglamentuojantis CPK 469 straipsnis nenumato, kad peržiūrėjus teismo sprendimą savaime pasibaigia tokiam asmeniui paskirta globa ar rūpyba. Peržiūrėjus teismo sprendimą, kuriuo asmuo buvo pripažintas neveiksniu, ir nustačius naują sričių, kuriose asmuo pripažįstamas neveiksniu ar ribotai veiksniu, sąrašą, anksčiau nustatyta tokio asmens globa ir toliau išlieka reikalinga, o paskirtasis globėjas ir toliau turi vykdyti savo pareigas, jeigu nėra pagrindo jį nušalinti ar atleisti nuo pareigų CPK 494 straipsnyje numatyta tvarka.

14. Šioje byloje nebuvo pareikštas reikalavimas nušalinti ar atleisti M. T. globėją nuo šių pareigų, jokių pagrindų tokiam nušalinimui ar atleidimui byloje nenustatyta, todėl globa išlieka nepakeista, o globėjas turi vykdyti savo pareigas toliau.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Pareiškimą tenkinti iš dalies.

Pakeisti Vilniaus rajono apylinkės teismo 2005 m. lapkričio 24 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-2488-577/2005, kuriuo M. T., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinta neveiksnia, ir pripažinti M. T., a.k. (duomenys neskelbtini) neveiksnia šiose srityse:

1.1. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais;

1.2. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

1.3. kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

1.4. nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);

1.5. paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

1.6. dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

2.1. sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

2.2. politinių santykių (balsavimo teisė).

Pripažinti M. T., a.k. (duomenys neskelbtini) ribotai veiksnia savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.).

Sprendimą išsiųsti į Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registrą.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.