- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-06-23
- Bylos Nr.
- 2YT-1095-514/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aušra Volskytė
- Pareiškėjas
- S. B.
- Suinteresuotas asmuo
- I. S., VĮ „Turto bankas“, Nacionalinei žemė tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos S. B. pareiškimą suinteresuotiems asmenims I. S., VĮ „Turto bankas“, Nacionalinei žemė tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, jog po J. S., mirusios 2005-01-10, mirties palikimą priėmė V. S., pradėdamas turtą faktiškai valdyti. Šio juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas yra reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti. Nurodė, kad po J. S. mirties atsirado palikimas, kurį sudaro du 6,35 ha ir 1,65 ha žemės sklypai, es. (duomenys neskelbtini) k. ir (duomenys neskelbtini) k., Rietavo sav. Po J. S. mirties atsiradusį palikimą priėmė pareiškėjos tėvas V. S., kuris valdė ir prižiūrėjo žemės sklypus, jais naudojosi, šienavo, tvarkė ir valė mišką, taip pat ėmė naudotis po J. S. mirties likusiais namų apyvokos daiktais. Į notarų biurą dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo nesikreipė. Pareiškėja yra V. S., mirusio 2010-01-11, dukra, įpėdinė pagal įstatymą.
Pareiškėja teismo posėdžio metu pareikšimą palaikė ir prašė jį tenkinti.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos, VĮ „Turto bankas“ atsiliepimais fakto nustatymui neprieštaravo, jei teismas nustatys, jog po J. S. mirties V. S. priėmė palikimą, pradėdamas faktiškai turtą valdyti. Prašė bylą nagrinėti atstovams nedalyvaujant.
Suinteresuotas asmuo I. S. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė, teismo posėdyje nedalyvavo.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas (LR CPK 444 str. 2 d. 8 p.).
Byloje nustatyta, kad pareiškėjos senelė J. S. mirė 2005 m. sausio 10 d. Po palikėjos mirties liko 6,35 ha ir 1,65 ha žemės sklypai, es. (duomenys neskelbtini) k. ir (duomenys neskelbtini) k., Rietavo sav.
Kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. LR CK 5.50 str. 2 d., reglamentuojantis palikimo atsiradimą, numato būdus, kai įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą: kai jis faktiškai pradėjo turtą valdyti, kai jis padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą arba kreipėsi į palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismą dėl turto apyrašo sudarymo. Tuo atveju, kai įpėdinis nesikreipė į notarų biurą dėl palikimo priėmimo ir paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo, įpėdinis turi įrodyti, kad jis per įstatymo nustatytą terminą pradėjo faktiškai valdyti paveldimą turtą ir taip priėmė palikimą.
Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad faktišku pradėjimu valdyti paveldėtą turtą, patvirtinančiu palikimo priėmimą, suprantami bet kokie įpėdinio veiksmai valdant tą turtą, naudojantis juo, palaikant jį tinkamos būklės, t.y. faktiniu turto valdymu paprastai laikoma tai, kad įpėdinis aktyviais veiksmais parodo, jog išreiškė savo valią, siekdamas įgyti teises į atsiradusį palikimą ir faktiškai pradėjo jį valdyti bei naudotis.
Pareiškėjos S. B. paaiškinimais, liudytojos D. B. parodymais nustatyta, po J. S. mirties jos turtą paveldėjo sūnus V. S., kuris ėmė naudotis palikėjos namų apyvokos daiktais, valdė žemės sklypus, juos dirbdamas, nušienaudamas, valydamas ir prižiūrėdamas mišką. Tokie V. S. veiksmai sudaro pagrindą pripažinti, kad jis su šiuo turtu elgėsi kaip turto savininkas, turtą saugojo ir juo rūpinosi. Šie veiksmai patvirtina, kad V. S. kaip įpėdinis atliko aktyvius veiksmus, išreiškiančius jo valią įgyti nuosavybės teisę į paveldimą turtą, įgyti turtines teises į paliktą nekilnojamąjį turtą, tokie jo veiksmai prilygintini faktiškam paveldėto turto valdymui ir palikimo priėmimui pagal CK 5.50 str. 2 d.
V. S. iki mirties su prašymu įstatymo nustatytu terminu nesikreipė į notarų biurą dėl paveldėjimo teisės liudijimo, tačiau palikimą priėmė kitais įstatyme numatytais būdais, t.y. pradėdamas turtą faktiškai valdyti. Pateiktų įrodymu pagrindu nustatytinas faktas, kad po J. S. mirties palikimą priėmė V. S..
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268, 270, 448 straipsniais, teismas
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti, kad 2005 m. sausio 10 d. mirus J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atsiradusį palikimą priėmė V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Juridinis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės raj. apylinkės teismą.