Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Loreta Lipnickienė, sekretoriaujant Renatai Tomaševskajai, dalyvaujant ieškovo atstovui advokatui Remigijui Rinkevičiui, atsakovo vadovui Mindaugui Paukštei, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Finoila“ patikslintą ieškinį atsakovui IĮ „MINTRANSETA“ dėl skolos priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vykdant sutartį, atsakovui buvo vežamas kuras, už kurį atsakovas turėjo mokėjimo atidėjimą 30 kalendorinių dienų. Sutarties 5.2. punktas numatė, jog už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną atsakovas privalės mokėti ieškovui delspinigius, kurių sutartas dydis buvo 0,2 procento už kiekvieną praleistą atsiskaityti dieną. Sutarties 5.3. punktas taip pat numatė, jog vykdant atsiskaitymus pirmiausia yra užskaitomi „suėję delspinigiai ir po to likusi įsiskolinimo suma“.

2008-01-03 buvo išrašyta sąskaita Nr. Fin004097 už 17025,04 Lt.

2008-01-14 buvo išrašyta sąskaita Nr. Fin004115 už 16600,24 Lt.

2008-02-15 atsakovas atliko dalinį mokėjimą už 10000 Lt. Tai dienai pagal sutarties 5.3. punkto nuostatas buvo paskaičiuota delspinigių už 441,80 Lt. Pagal sutartį iš atsakovo įvykdytų mokėjimų pirmiausiai buvo užskaitomi suėję delspinigiai ir tik po to likusi įsiskolinimo suma. Todėl atsakovas, pervedęs 10000 Lt sumą, pirmiausia pagal sutarties sąlygas padengė 441,80 Lt už laikotarpį nuo 2008-02-03 iki 2008-02-15 susidariusių delspinigių, tuomet iš likusios 9558,20 Lt (10000 Lt - 441,80 Lt = 9558,20 Lt) sumos buvo padengta dalis 2008-01-03 sąskaitos Nr. Fin004097 (17025,04 Lt - 9558,20 Lt = 7466,84 Lt nepadengta sąskaitos dalis), o skola už 2008-01-14 sąskaitą Nr. Fin004115 tebesudarė 16600,24 Lt. Iš viso 2008-02-15 skola už nupirktą kurą pagal sąskaitas Nr. Fin004097 ir Nr. Fin004115 sudarė 16600,24 Lt + 7466,84 Lt = 24067,08 Lt.

2008-02-21 atsakovo buvo atliktas dar vienas dalinis mokėjimas už 10000 Lt. Iki šios dienos pagal pilnai neapmokėtas sąskaitas Nr. Fin004097 ir Nr. Fin004115 už laikotarpį nuo 2008-02-15 iki 2008-02-21 buvo paskaičiuota delspinigių už 288,80 Lt. Pirmiausia užskaičius delspinigius – 288,80 Lt – ir paskui likusia suma – 9711,20 Lt (10000 Lt - 288,80 Lt = 9711,20 Lt) – padengus dalį buvusio 24067,08 Lt įsiskolinimo, atsakovas liko skolingas už nupirktą kurą 14355,88 Lt (24067,08 Lt - 9711,2 Lt = 14355,88 Lt) pagal sąskaitą Nr. Fin004115.

2008-01-23 atsakovui buvo išrašyta dar viena sąskaita Nr. Fin004131 už 19829,66 Lt.

2008-02-05 atsakovui buvo išrašyta sąskaita Nr. Fin004153 už 21384,73 Lt.

2008-03-06 atsakovo buvo atliktas dalinis mokėjimas už 10000 Lt. Tai dienai pagal pilnai neapmokėtas sąskaitas Nr. Fin004115, Fin004131 ir Fin004153 už laikotarpį nuo 2008-02-21 iki 2008-03-06 buvo paskaičiuota delspinigių už 920,65 Lt. Todėl, pirmiausia užskaičius susikaupusius delspinigius ir likusia suma padengus dalį buvusio įsiskolinimo už prekes, atsakovas buvo skolingas ieškovui už nupirktą kurą 46490,92 Lt pagal sąskaitas Nr. Fin004115, Fin004131 ir Fin004153.

2008-03-14 atsakovo buvo atliktas dalinis mokėjimas už 5000 Lt. Tai dienai už laikotarpį nuo 2008-03-06 iki 2008-03-14 pagal pilnai neapmokėtų sąskaitų Nr. Fin004115, Fin004131 ir Fin004153 likutį – 46490,92 Lt – buvo paskaičiuota delspinigių už 743,85 Lt. Po atlikto mokėjimo pirmiausia užskaičius susikaupusius delspinigius, o likusia suma padengus dalį įsiskolinimo už prekes, atsakovas liko skolingas ieškovui už nupirktas prekes – kurą – 42234,77 Lt pagal sąskaitas Nr. Fin004115, Fin004131 ir Fin004153.

2008-02-19 atsakovui buvo išrašyta sąskaita Nr. Fin004174 už 20939,81 Lt.

2008-03-21 atsakovo buvo atliktas dalinis mokėjimas už 5000 Lt. Tai dienai už laikotarpį nuo 2008-03-14 iki 2008-03-21 pagal pilnai neapmokėtas sąskaitas Nr. Fin004115, Fin004131, Fin004153 ir Fin004174 buvo susikaupę delspinigių už 675,05 Lt. Todėl, atskaičius iš pavedimo priklausytinus delspinigius (5000 Lt - 675,05 Lt = 4324,95 Lt), neapmokėtų sąskaitų suma – 42234,77 + 20939,81 = 63174,58 Lt; iš neapmokėtų sąskaitų sumos atėmus pavedimo sumą (atskaičius pirmiausiai įskaitytinus delspinigius) – 63174,58 Lt - 4324,95 Lt = 58849,63 Lt. Todėl po 2008-03-21 dienos atsakovas liko skolingas ieškovui už nupirktą kurą 58849,63 Lt pagal sąskaitas Nr. Fin004131, Fin004153 ir Fin004174.

2008-02-25 atsakovui buvo išrašyta sąskaita Nr. Fin004181 už 17600,29 Lt.

2008-02-29 atsakovui buvo išrašyta sąskaita Nr. Fin004187 už 17449,84 Lt.

2008-04-08 atsakovo buvo atliktas dalinis mokėjimas už 10000 Lt. Šiai dienai pagal sąskaitų Nr. Fin004131, Fin004153, Fin004174, Fin004181 ir Fin004187 neapmokėtą dalį 93899,76 Lt sumai už laikotarpį nuo 2008-03-21 iki 2008-04-08 buvo paskaičiuota delspinigių už 2960,39 Lt. Todėl atsakovas, pirmąja eile atskaičius jo mokėtinus delspinigius ir likusiąją pavedimo dalimi padengus įsiskolinimo dalį (93899,76 Lt - (10000 Lt - 2960,39 Lt) = 86860,15 Lt), 2008-04-08 buvo skolingas ieškovui už nupirktą kurą 86860,15 Lt pagal sąskaitas Nr. Fin004131, Fin004153, Fin004174, Fin004181 ir Fin004187.

2008-03-17 atsakovui apmokėjimui buvo pateikta sąskaita Nr. Fin004204 už 28840,14 Lt sumą.

2008-04-24 atsakovo buvo atliktas dalinis mokėjimas už 30000 Lt. Šiai dienai pagal sąskaitas Nr. Fin004131, Fin004153, Fin004174, Fin004181 ir Fin004187 už laikotarpį nuo 2008-04-08 iki 2008-04-24 buvo paskaičiuota delspinigių už 3183,29 Lt. Todėl atsakovas, pirmiausiai apmokėjęs priklausytinus delspinigius ir dalimi pavedimo padengęs įsiskolinimo dalį (115700,29 Lt - (30000 Lt - 3183,29 Lt) = 88883,58 Lt), liko skolingas ieškovui už nupirktą kurą 88883,58 Lt pagal sąskaitas Nr. Fin004153, Fin004174, Fin004181, Fin004187 ir Fin004204.

2008-03-28 buvo išrašyta sąskaita Nr. Fin004220 už 21089,90 Lt.

2008-05-06 atsakovo buvo atliktas dalinis mokėjimas 30000 Lt sumai. Tai dienai už laikotarpį nuo 2008-04-24 iki 2008-05-06 pagal sąskaitų Nr. Fin004153, Fin004174, Fin004181, Fin004187, Fin004204 ir Fin004220 neapmokėtų likučių sumą – 109973,48 Lt – buvo paskaičiuota delspinigių už 2470,64 Lt sumą. Todėl pagal analogišką skaičiuotę atskaičius mokėtinus delspinigius bei likusia suma padengus pagrindinį įsiskolinimą, atsakovas ieškovui liko skolingas 82444,12 Lt už nupirktą kurą pagal sąskaitas Nr. Fin004181, Fin004187, Fin004204 ir Fin004220.

2008-04-09 atsakovui buvo išrašyta sąskaita Nr. Fin004234 už 28759,90 Lt.

2008-05-13 atsakovo buvo atliktas dalinis mokėjimas 25000 Lt sumai. Šiai dienai už laikotarpį nuo 2008-05-06 iki 2008-05-13 pagal sąskaitų Nr. Fin004181, Fin004187, Fin004204, Fin004220 ir Fin004234 likutinę sumą – 111204,02 Lt – buvo paskaičiuota pirma eile mokėtinų delspinigių už 1384,30 Lt. Todėl atsakovas, pirmiausiai apmokėjęs priklausytinus delspinigius ir dalimi pavedimo padengęs įsiskolinimo dalį, liko skolingas ieškovui už nupirktą kurą 87588,32 Lt (111204,02 Lt - (25000 Lt - 1384,30 Lt) = 87588,32 Lt) pagal sąskaitas Nr. Fin004187, Fin004204, Fin004220 ir Fin004234.

2008-04-14 atsakovui buvo išrašyta sąskaita Nr. Fin004248 21836,04 Lt sumai.

2008-04-17 atsakovui buvo išrašyta dar viena sąskaita Nr. Fin004252 25592,67 Lt sumai.

2008-04-23 buvo išrašyta sąskaita Nr. Fin004260 už 22079,69 Lt.

2008-05-28 atsakovo buvo atliktas dalinis mokėjimas už 50000 Lt. Šiai dienai už laikotarpį nuo 2008-05-13 iki 2008-05-28 pagal sąskaitų Nr. Fin004187, Fin004204, Fin004220 ir Fin004234 neapmokėtą likutinę sumą – 157096,72 Lt – buvo paskaičiuota delspinigių už 4022,89 Lt. Todėl atsakovas iš 50000 Lt sumos pirmiausiai padengęs mokėtinus delspinigius, liko skolingas ieškovui už nupirktą kurą 111119,61 Lt (157096,72 Lt - (50000 Lt - 4022,89 Lt) = 111119,61 Lt) pagal sąskaitas Nr. Fin004220, Fin004234, Fin004248, Fin004252 ir Fin004260.

2008-04-28 atsakovui buvo išrašyta sąskaita Nr. Fin004266 už 16875,18 Lt.

2008-05-02 atsakovui buvo išrašyta dar viena sąskaita Nr. Fin004273 už 22709,81 Lt.

2008-06-03 atsakovo buvo atliktas dalinis mokėjimas už 10000Lt. Todėl tai dienai už laikotarpi nuo 2008-05-28 iki 2008-06-03 pagal sąskaitų Nr. Fin004220, Fin004234, Fin004248, Fin004252, Fin004260, Fin004266 ir Fin004273 neapmokėtą dalį – 150704,60 Lt – buvo paskaičiuota delspinigių už 1581,36 Lt. Pirmąja eile užskaičius mokėtinus delspinigius ir likusia suma padengus dalį įsiskolinimo, atsakovas liko skolingas ieškovui už nupirktą kurą 142285,96 Lt pagal sąskaitas Nr. Fin004220, Fin004234, Fin004248, Fin004252, Fin004260, Fin004266 ir Fin004273 (150704,60 Lt - (10000 Lt - 1581,36 Lt) = 142285,96 Lt).

2008-05-07 buvo išrašyta sąskaita Nr. Fin004280 už 22680,07 Lt.

2008-05-09 buvo išrašyta sąskaita Nr. Fin004288 už 17384,65 Lt.

2008-06-09 atsakovo buvo atliktas dalinis mokėjimas už 25000 Lt sumą. Tai dienai už laikotarpį nuo 2008-06-03 iki 2008-06-09 pagal neapmokėtų sąskaitų Fin004220, Fin004234, Fin004248, Fin004252, Fin004260, Fin004266, Fin004273, Fin004280 ir Fin004288 dalį – 182350,68 Lt – buvo paskaičiuota delspinigių už 1798,15 Lt. Pirmąja eile padengus delspinigius, atsakovas liko skolingas ieškovui už nupirktą kurą 159148,83 Lt pagal sąskaitas Nr. Fin004234, Fin004248, Fin004252, Fin004260, Fin004266, Fin004273, Fin004280 ir Fin004288 (182350,68 Lt - (25000 Lt - 1798,15 Lt) = 159148,83 Lt).

2008-05-12 atsakovui buvo išrašyta sąskaita Nr. Fin004294 už 11820,06 Lt.

2008-06-12 atsakovo buvo atliktas dalinis mokėjimas už 30000 Lt. Šiai dienai už laikotarpį nuo 2008-06-09 iki 2008-06-12 pagal neapmokėtas sąskaitas Nr. Fin004234, Fin004248, Fin004252, Fin004260, Fin004266, Fin004273, Fin004280, Fin004288 ir Fin004294 buvo paskaičiuota delspinigių už 954,89 Lt. Todėl atsakovas liko skolingas ieškovui už nupirktą kurą 141923,78 Lt (170968,89 Lt - (30000 Lt - 954,89 Lt) = 141923,78 Lt) pagal neapmokėtas sąskaitas Fin004234, Fin004248, Fin004252, Fin004260, Fin004266, Fin004273, Fin004280, Fin004288 ir Fin004294.

2008-05-13 atsakovui buvo išrašyta sąskaita Nr. Fin004297 už 23849,69 Lt.

2008-05-16 atsakovui buvo išrašyta sąskaita Nr. Fin004307 už 20324,91 Lt.

2008-05-20 atsakovui buvo išrašyta sąskaita Nr. Fin004312 už 20324,91 Lt.

2008-06-20 atsakovo buvo atliktas dalinis mokėjimas už 50000 Lt. Tai dienai už laikotarpį nuo 2008-06-12 iki 2008-06-20 pagal neapmokėtų sąskaitų Nr. Fin004234, Fin004248, Fin004252, Fin004260, Fin004266, Fin004273, Fin004280, Fin004288, Fin004294, Fin004297, Fin004307 ir Fin004312 dalį – 206423,29 Lt – buvo paskaičiuota delspinigių už 2767,28 Lt. Todėl 2008-06-20 atsakovas liko skolingas ieškovui už nupirktą kurą 159190,57 Lt (206423,29 Lt - (50000 Lt - 2767,28 Lt) = 159190,57 Lt) pagal neapmokėtas sąskaitas Nr. Fin004260, Fin004266, Fin004273, Fin004280, Fin004288, Fin004294, Fin004297, Fin004307 ir Fin004312.

2008-05-23 atsakovui buvo išrašyta sąskaita Nr. Fin004317 už 39472,65 Lt.

2008-05-29 atsakovui buvo išrašyta sąskaita Nr. Fin004323 už 41650,46 Lt.

2008-06-03 atsakovui buvo išrašyta sąskaita Nr. Fin004332 už 32240,43 Lt.

2008-07-03 atsakovo buvo atliktas dalinis mokėjimas už 40000 Lt. Todėl tai dienai už laikotarpį nuo 2008-06-20 iki 2008-07-03 pagal sąskaitų Fin004260, Fin004266, Fin004273, Fin004280, Fin004288, Fin004294, Fin004297, Fin004307, Fin004312, Fin004317, Fin004323 ir Fin004332 neapmokėtą dalį (159190,57 Lt + 39472,65 Lt + 41650,46 Lt + 32240,43 Lt = 272554,11 Lt) buvo paskaičiuota delspinigių už 5261,61 Lt. Vadinasi atsakovas, pirmumo teise užskaičius delspinigius bei po to likusia suma padengus dalį buvusio įsiskolinimo, liko skolingas ieškovui už nupirktas prekes – kurą – 237815,72 Lt pagal sąskaitas Nr. Fin004273, Fin004280, Fin004288, Fin004294, Fin004297, Fin004307, Fin004312, Fin004317, Fin004323 ir Fin004332.

2008-06-06 atsakovui buvo išrašyta sąskaita Nr. Fin004345 už 39658,29 Lt.

2008-07-08 atsakovo buvo atliktas dalinis mokėjimas už 10000 Lt. Tai dienai laikotarpiu nuo 2008-07-03 iki 2008-07-08 buvo paskaičiuota delspinigių už 2536,79 Lt pagal sąskaitų Nr. Fin004273, Fin004280, Fin004288, Fin004294, Fin004297, Fin004307, Fin004312, Fin004317, Fin004323, Fin004332 ir Fin004345 neapmokėtą dalį 277474,01 Lt sumai. Todėl atsakovas, vėlgi pagal sutarties 5.3. punkto nuostatas pirmumo teise užskaičius mokėtinus delspinigius, liko skolingas ieškovui už nupirktą kurą 270010,80 Lt pagal sąskaitas Nr. Fin004273, Fin004280, Fin004288, Fin004294, Fin004297, Fin004307, Fin004312, Fin004317, Fin004323, Fin004332 ir Fin004345 (277474,01 Lt - (10000 Lt - 2536,79 Lt) = 270010,80 Lt).

2008-07-15 atsakovo buvo atliktas dalinis mokėjimas už 15000 Lt. Šiai dienai už laikotarpį nuo 2008-07-08 iki 2008-07-15 buvo paskaičiuota delspinigių už 3780,15 Lt pagal sąskaitų Nr. Fin004273, Fin004280. Fin004288, Fin004294, Fin004297, Fin004307, Fin004312, Fin004317, Fin004323, Fin004332 ir Fin004345 neapmokėtą dalį 255010,80 Lt sumai. Todėl atsakovas, pirmumo teise užskaičius mokėtinus delspinigius pagal sąskaitas Nr. Fin004280, Fin004288, Fin004294, Fin004297, Fin004307, Fin004312, Fin004317, Fin004323, Fin004332 ir Fin004345, liko skolingas ieškovui nupirktą už kurą 258790,95 Lt (255010,80 Lt - (15000 Lt - 3780,15 Lt) = 258790,95 Lt).

2008-07-23 atsakovo buvo atliktas dar vienas dalinis mokėjimas už 20000 Lt. Todėl tai dienai už laikotarpį nuo 2008-07-15 iki 2008-07-23 pagal sąskaitų Nr. Fin004280, Fin004288, Fin004294, Fin004297, Fin004307, Fin004312, Fin004317, Fin004323, Fin004332 ir Fin004345 neapmokėtą dalį 258790,95 Lt sumai atsakovui buvo paskaičiuota delspinigių už 2587,91 Lt. Todėl, pirmumo tvarka įskaičius mokėtinus delspinigius, atsakovas pagal sąskaitas Nr. Fin004288, Fin004294, Fin004297, Fin004307, Fin004312, Fin004317, Fin004323, Fin004332 ir Fin004345 liko skolingas ieškovui už nupirktą kurą 241378,86 Lt (258790,95 Lt - (20000 Lt - 2587,91 Lt) = 241378,86 Lt).

2008-08-14 atsakovo buvo atliktas eilinis dalinis mokėjimas už 50000 Lt. Šiai dienai už laikotarpį nuo 2008-07-23 iki 2008-08-14 atsakovui buvo paskaičiuota delspinigių už 5793,09 Lt pagal sąskaitas Nr. Fin004288, Fin004294, Fin004297, Fin004307, Fin004312, Fin004317, Fin004323, Fin004332 ir Fin004345. Po šio 50000 Lt mokėjimo atsakovas liko skolingas ieškovui (vėlgi pirmumo tvarka užskaičius delspinigius ir tik po to mokėtiną sumą) už nupirktą kurą 197171,95 Lt (241378,86 Lt - (50000 Lt - 5793,09 Lt) = 197171,95 Lt).

2008-09-02 atsakovo buvo atliktas mokėjimas už 50000 Lt. Nepaisant to fakto, kad atsakovas po šio mokėjimo tebeliko skolingas ieškovui ženklią pinigų sumą pagal sąskaitas Fin004297, Fin004307, Fin004312, Fin004317, Fin004323, Fin004332 ir Fin004345, ieškovas nuo 2008-08-14 daugiau nebeskaičiavo delspinigių atsakovui. Todėl po 2009-09-02 atsakovas buvo skolingas ieškovui už nupirktą kurą 147171,95 Lt (197171,95 Lt – 50000 Lt = 147171,95 Lt) pagal sąskaitas Nr. Fin0043l7, Fin004323, Fin004332 ir Fin004345.

2008-09-18 atsakovas dar kartą apmokėjo ieškovui 103019,06 Lt. Po šio mokėjimo jo skola ieškovui sudarė 147171,95 - 103019,06 = 44152,89 Lt pagal dvi jam paskutines išrašytas sąskaitas Nr. Fin004332 ir Fin004345.

Po šio mokėjimo atsakovas daugiau nebemokėjo ieškovui už jam pateiktas prekes – kurą. Kadangi šis atsakovo įsiskolinimas iš esmės atsirado pagal tarpusavio 2007-04-11 Naftos produktų pirkimo-pardavimo sutarties Nr.070411-4 5.2. ir 5.3. punkto nuostatas, atsakovas privalo sumokėti ieškovui už ieškovo atsakovui parduotas prekes (nes priklausę mokėti delspinigiai jau yra padengti) pagal sąskaitas Nr. Fin004332 ir Fin004345. Todėl iš viso šio patikslinto ieškinio paruošimo dieną atsakovas tebėra skolingas ieškovui už pateiktas prekes – kurą – 44152,89 Lt. Pastebėtina, kad ieškovas gera valia nuo 2008-08-14 daugiau nebeskaičiavo delspinigių atsakovui tuo nebedidindamas ieškinio reikalavimo.

Apie tai, kad nuo 2008-02-15 gavęs 10000 Lt apmokėjimą ieškovas pirmiausiai užskaito priskaičiuotus delspinigius, o po to sumažina skolos sumą, atsakovas nebuvo informuojamas, t. y. ieškovas kas mėnesį neteikė sąskaitų apie priskaičiuotus delspinigius. Tokiu būdu ieškovas už akių vienašališkai skaičiavo „neprotingai didelius“ delspinigius atitinkamai šiomis datomis ir sumomis: 2008-02-15 – 441,80 Lt, 2008-02-21 – 288,80 Lt, 2008-03-06 – 920,65 Lt, 2008-03-14 – 743,85 Lt, 2008-03-21 – 675,05 Lt, 2008-04-08 – 2960,39 Lt, 2008-04-24 – 3183,29 Lt, 2008-05-06 – 2470,64 Lt, 2008-05-13 – 1384,30 Lt, 2008-05-28 – 4022,89Lt, 2008-06-03 – 1581,36 Lt, 2008-06-09 – 1798,15 Lt, 2008-06-12 – 954,89 Lt, 2008-06-20 – 2767,28 Lt, 2008-07-03 – 5261,61 Lt, 2008-07-08 – 2536,79 Lt, 2008-07-15 - 3780,15 Lt, 2008-07-23 – 2587,91 Lt, 2008-08-14 – 5793,09 Lt, iš viso 44152,89 Lt (delspinigių).

Viso to pasėkoje kreditoriaus ir debitoriaus finansinėse apskaitose atsirado neatitikimai. Be to, ieškovas per visą 2008-01-02 – 2008-07-22 laikotarpį nei karto nepateikė skolų suderinimo akto, o derinami duomenys telefonu atitiko atsakovo duomenis. Apie skaičiuojamus delspinigius atsakovas sužinojo tik 2008-07-22 gavus pretenziją ir 2008-08-20 ieškinį. Prie 2008-07-10 pretenzijos pateiktas skolos ir delspinigių skaičiavimo aktas negali būti apskaitos dokumentu, pagal kurį galėtų būti fiksuojama ūkinė operacija, nes jis neatitinka Buhalterinės apskaitos įstatymo reikalavimų. Taigi pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.262 straipsnį, 6.259 straipsnį ieškovas kaip kreditorius neatliko reikalingų veiksmų ir nepateikė reikalavimo sumokėti delspinigius. Dėl to atsakovui nuo 2008-02-03 neatsirado prievolės mokėti delspinigius.

Atsakovas atkreipia teismo dėmesį, kad delspinigiai pradėti skaičiuoti tuomet, kai atsakovas savo iniciatyva nustojo pirkti dyzelinį kurą iš ieškovo.

Taigi atsakovas nevengė atsiskaityti už pateiktas prekes, todėl nėra pagrindo pagal sutarties šalių laisva valia sudarytos sutarties sąlygas skaičiuoti „neprotingai didelius“ delspinigius už visą pradelstą apmokėti laikotarpį. Per pusę metų priskaičiuota 44152,89 Lt delspinigių suma akivaizdžiai neatitinka patirtų nuostolių.

Vėliau atsakovas pateikė papildomus rašytinius paaiškinimus (b. l. 214-215), kuriuose nurodė, kad pagal tarp šalių 2007-04-11 sudarytą Naftos produktų pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 070411-4 pirmas prekių kiekis gautas 2007-04-13 pagal PVM sąskaitą-faktūrą Nr. FIN003115. Iš viso per 2007 m. naftos produktų buvo patiekta už 444602,01 Lt, tame tarpe už 332021,74 Lt nuo 2007-04-11. Atsiskaitymai 2007 m. vykdavo prisilaikant mokėjimo grafiko, t. y. per 30 dienų, tačiau būta atvejų, kada atsiskaitymai vėluodavo. Nepaisant to, 2007-12-31 atsakovas ieškovui skolingas nebuvo, jokių delspinigių už 2007 m. skaičiuota ir reikalauta nebuvo, sutarties 5.3. punktas nebuvo taikytas.

Apie tai, kad už 2008 m. skaičiuojami delspinigiai ir taikomas sutarties 5.3. punktas, ieškovas sužinojo tik gavus 2008-07-22 pretenziją ir 2008-08-20 ieškinį. Atsakovas atkreipia dėmesį, kad nuo 2008-06-07 atsakovas nustojo pirkti naftos produktus iš ieškovo. Ieškovo atstovas priešingai pats skambindavo ir siūlydavo įsigyti naftos produktų. Negavus iš atsakovo apmokėjimo buvo pateikta prekių: 2008-05-16 pateikta už 20324,91 Lt., 2008-05-23 – už 20324,91 Lt, 2008-05-23 – už 39472,65 Lt, o 2008-06-06 – už 39658,29 Lt.

Nustojus įsigyti naftos produktus, ieškovas buvo patikintas, kad susidariusi skola (2008-06-07 ji sudarė 393019,06 Lt) bus padengta. Savanorišką atsiskaitymą liudija tai, kad per laikotarpį nuo 2008-06-09 iki 2008-08-20 (kada buvo gautas ieškinys) į atsakovo sąskaitą buvo pervesta 240000 Lt: 2008-06-09 buvo pervesta 25000 Lt, 2008-06-12 – 30000 Lt, 2008-06-20 – 50000 Lt, 2008-07-03 – 40000 Lt, 2008-07-08 – 10000 Lt, 2008-07-15 – 15000 Lt, 2008-07-23 – 20000 Lt, o 2008-08-14 – 50000 Lt. 2008-08-20 (ieškinio gavimo dieną) skola už naftos produktus sudarė 153019,06 Lt.

Atsakovas atkreipia teismo dėmesį, kad atsakovui nei karto nebuvo pateiktas skolų suderinimo aktas ne tik raštu, bet ir žodžiu derinant likučius nebuvo užsiminta apie delspinigių skaičiavimą bei jų nurašymą iš gautų įmokų. Ne kartą derinant likučius žodžiu su ieškovo darbuotoju jie sutapdavo su atsakovo duomenimis. Joks delspinigių priskaičiavimo dokumentas taip pat negautas.

Atsakovas pažymi, kad jis nevengė atsiskaityti už pateiktas prekes, todėl nėra pagrindo pagal sutarties šalių laisva valia sudarytas sąlygas skaičiuoti „neprotingai didelius“ delspinigius.

Esminės ginčo aplinkybės ir ginčo esmė

Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad šalys 2007-04-11 sudarė Naftos produktų pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 070411-04 (b. l. 5-6) (toliau – Sutartis), kuria ieškovas įsipareigojo parduoti ir pateikti, o atsakovas – priimti ir nupirkti naftos produktus (Sutarties 1.1. punktas). Sutartimi šalys taip pat sutarė, kad už prekes atsakovas apmokės ieškovui bankiniu pavedimu ne vėliau kaip per 30 kalendorinių dienų nuo prekių pristatymo, o laiku neatsiskaitęs mokės 0,2 procento dydžio delspinigius už kiekvieną uždelstą dieną (Sutarties 4.3. punktas, 5.2. punktas). Sutarties 5.3. punktas nustatė, kad iš atsakovo įvykdytų mokėjimų pirmiausia užskaitomi mokėtini delspinigiai ir tik po to likusi įsiskolinimo suma.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančių įrodymų ir šalių paaiškinimų teismo posėdžių metu matyti, kad atsakovo atsiskaitymai su ieškovu už pastarojo pateiktus naftos produktus dažniausiai būdavo atliekami viršijant Sutartyje nustatytą 30 kalendorinių dienų terminą. Nepaisant tokio vėlavimo, ieškovas delspinigių už 2007 m. pateiktus naftos produktus neskaičiavo ir jų sumokėti iš atsakovo nereikalavo, o tais metais pateiktų produktų kaina ieškovui visiškai buvo sumokėta metų pabaigoje (b. l. 212, 216-217, 220-221). Atsiskaityti buvo vėluojama ir 2008 m. (b. l. 57-61, 154-157, 218-219)

Šalių bendradarbiavimas pagal sudarytą Sutartį nutrūko po 2008-06-06, kuomet ieškovas atsakovui paskutinį kartą pateikė naftos produktus, o atsakovas daugiau jų iš ieškovo nebepirko (b. l. 221, 223-224). Pateikus paskutinę naftos produktų siuntą, atsakovo nuomone, jo neįvykdyti įsipareigojimai atsakovui siekė 393019,06 Lt (iš viso 2008 m. ieškovas pateikė atsakovui naftos produktų už 589952,17 Lt), ir didesnę dalį jų – 240000 Lt – atsakovas ieškovui padengė iki 2008-08-14 (imtinai) (b. l. 94-101, 218).

2008-08-12 ieškovas pateikė pareiškimą dėl teismo įsakymo priėmimo Vilniaus apygardos teismui, prašydamas priteisti iš atsakovo 241378,86 Lt dydžio skolą, 5793,09 Lt dydžio delspinigius, 6 procentų dydžio metines procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas (b. l. 1-2). Teismui priėmus įsakymą, atsakovas pareiškė prieštaravimus, nurodydamas, kad sutinka tik su 153019,06 Lt dydžio skola, kurią, priėmus naują teismo įsakymą, kartu su procesinėmis palūkanomis bei bylinėjimosi išlaidomis ieškovui visiškai sumokėjo iki 2008-09-18 (imtinai) (b. l. 63, 76-77, 120-122).

Manydamas, kad atsakovas tebėra jam skolingas, ieškovas dar kartą kreipėsi į teismą ir šiuo patikslintu ieškiniu prašo, be kita ko, priteisti iš atsakovo 44152,89 Lt dydžio įsiskolinimą už pateiktus naftos produktus.

Įvertinus šalių procesinių dokumentų turinį ir jų paaiškinimus teismo posėdžių metu, matyti, kad šioje byloje nagrinėjamo ginčo esmė yra skirtingas abiejų šalių iš Sutarties kylančios atsiskaitymo pareigos už pateiktus naftos produktus tinkamo įvykdymo vertinimas. Atsakovo teigimu, už visą ieškovo 2008 m. pateiktą naftos produktų kiekį, vertą 589952,17 Lt, jis, nors ir vėluodamas, visiškai atsiskaitė iki 2009-09-18 (imtinai). Ieškovas su tuo nesutinka ir teigia, kad atsakovui vėluojant apmokėti jau pirmąją 2008 m. pateiktą sąskaitą, buvo skaičiuojami Sutartyje numatyti 0,2 procento dydžio delspinigiai ir, vadovaujantis Sutartimi, vėlesnių atsakovo mokėjimų sumomis visų pirma buvo dengiami priskaičiuoti delspinigiai, o tik po to pateiktų produktų kaina. Dėl šios priežasties atsakovas pagal paskutines dvi sąskaitas liko skolingas ieškovui 44152,89 Lt. Atsakovas su tuo nesutinka, nurodydamas, kad ieškovas niekuomet jokia forma jam nepranešė apie skaičiuojamus delspinigius ir neprašė jų sumokėti, o pirmąsyk apie tokį reikalavimą atsakovas sužinojo tik gavęs 2008-07-10 pretenziją ir 2008-08-20 gavęs ieškovo pareiškimo dėl teismo įsakymo priėmimo nuorašą. Esant tokioms aplinkybėms, atsakovo nuomone, ieškovo paskaičiuoti neprotingai dideli delspinigių neturėtų būti priteisiami.

Dėl ieškovo reikalavimo

Ieškovo teisę reikalauti iš atsakovo mokėti delspinigius už pavėluotą atsiskaitymą bei gautus atsakovo mokėjimus už naftos produktus pirmiausia nukreipti dengti paskaičiuotus delspinigius ir tik po to pateiktų produktų kainą, buvo įtvirtinta šalių sudarytoje Sutartyje; šios nuostatos imperatyvioms įstatymo normoms neprieštarauja (CK 6.54 straipsnis, 6.71 straipsnis). Nepaisant to, būtina įvertinti, ar ieškovas sąžiningai naudojosi šiomis teisėmis, o taip pat ar jo elgesys atitiko tarp šalių susiklosčiusią bendradarbiavimo praktiką.

Lietuvos Respublikos Konstitucijos 28 straipsnis nustato, kad įgyvendindamas savo teises ir naudodamasis savo laisvėmis, žmogus privalo laikytis Konstitucijos ir įstatymų, nevaržyti kitų žmonių teisių ir laisvių. Šią nuostatą civilinių teisinių santykių srityje detalizuoja CK 1.137 straipsnis, be kita ko, įtvirtindamas, jog asmenys savo nuožiūra laisvai naudojasi civilinėmis teisėmis, tačiau jas įgyvendindami privalo laikytis įstatymų, gerbti bendro gyvenimo taisykles ir geros moralės principus bei veikti sąžiningai, laikytis protingumo ir teisingumo principų. Šių reikalavimų neatitinkantis civilinės teisės įgyvendinamas laikytinas piktnaudžiavimu teise, kurio vienas galimų padarinių yra teismo atsisakymas ginti tokią teisę.

Sąžiningumo principas yra vienas pamatinių bendrųjų teisės, įskaitant civilinę, principų (CK 1.5 straipsnis, 6.4 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.158 straipsnis, 6.200 straipsnis). Šis principas neabejotinai svarbus ir sutartinių santykių srityje: kiekviena sutarties šalis turėdama sutartinių santykių, privalo elgtis sąžiningai (6.158 straipsnis), šalys privalo elgtis sąžiningai ir esant ikisutartiniams santykiams (CK 6.163 straipsnis), šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 straipsnis) ir kt. Taigi sąžiningumo iš šalių reikalaujama tiek derantis dėl sutarties sudarymo, tiek ją sudarius ir vykdant, tiek ir sutartiniams santykiams nutrūkus. Minėta, tas, kas įgyvendindamas savo teisę elgiasi nesąžiningai, piktnaudžiauja subjektine teise.

Naftos produktus atsakovas iš ieškovo pagal sudarytą Sutartį pradėjo pirkti jau 2007 m.; tais metais pateikiamų naftos produktų kaina svyravo nuo ~19000 Lt iki 24000 Lt. Ieškovo atstovas paaiškino, kad iš iki 2008 m. pradžios išrašytų 16 sąskaitų už naftos produktus atsakovas laiku apmokėjo tik 4 sąskaitas, atsiskaityti būdavo vėluojama nuo 2 iki 48 dienų, tačiau ieškovas delspinigių neskaičiavo ir nereikalavo jų apmokėti (b. l. 220). Šiuos ieškovo atstovo teiginius patvirtina ir byloje esanti medžiaga (b. l. 216). 2008 m. atsakovui pateikiamų naftos produktų kaina svyravo nuo 17000 Lt iki 40000 Lt, o atsakovas vėl nuolatos vėluodavo atsiskaityti su ieškovu. Nepaisant to, ieškovas niekuomet nepasinaudojo savo teise sustabdyti produktų tiekimą iki atsakovas atsiskaitys pagal ankstesnes sąskaitas (CK 6.207 straipsnis, 6.314 straipsnio 7 dalis). Byloje taip pat nėra jokių duomenų, kad ieškovas būtų reikalavęs tiksliai laikytis Sutartyje nustatyto atsiskaitymo termino, mokėti delspinigius ar apie skaičiuojamus delspinigius būtų informavęs atsakovą. Priešingai, byloje liudytoja apklausta atsakovo buhalterė nurodė, kad su įgaliotu ieškovo darbuotoju prieš kiekvieną naują naftos produktų užsakymą žodžiu buvo derinami skolų likučiai, tačiau apie skaičiuojamu delspinigius niekuomet nebūdavo užsiminta (b. l. 223-224). Ieškovo atstovas neprašė apklausti liudytojų galimai šiems teiginiams paneigti ir bylos nagrinėjimo iš esmės metu pats pripažino, kad delspinigiai už 6 mėn. buvo paskaičiuoti ir įskaityti į atsakovo mokėjimus tik 2008-08, t. y. atgaline tvarka, o atsakovas apie tai anksčiau informuotas ir negalėjo būti (b. l. 223-224). Nors šiems ieškovo atstovo teiginiams iš dalies prieštarauja paties ieškovo atsakovui pateikta 2008-07-10 Pretenzija dėl atsiskaitymo Nr. 5 (toliau – Pretenzija) (b. l. 62), kurioje užsimenama apie galimybę skaičiuoti delspinigius, tačiau toks neatitikimas nėra esminis, nes tik nežymiai skiriasi delspinigių skaičiavimo pradžios laikas. Kita vertus, teismas šiuo atveju neturi pagrindo netikėti ieškovo atstovo, turinčio neabejotiną suinteresuotumą ieškovui palankia bylos baigtimi, nurodytomis aplinkybėmis (CPK 186-187 straipsniai). Bet kuriuo atveju, ieškovas delspinigius paskaičiavo ir atsakovas apie tai sužinojo tik nutrūkus šalių bendradarbiavimui – po 2008-06-06 paskutinį kartą pateiktų naftos produktų.

Įvertinus aukščiau išdėstytą, matyti, kad atsakovas su ieškovu atsiskaityti iš esmės nuolatos vėluodavo, tačiau iki sutartinių santykių pasibaigimo atsakovas niekada dėl to nereikšdavo pretenzijų, neskaičiavo delspinigių ir nereikalavo jų sumokėti, taip pat nepaisant įsiskolinimo už anksčiau pateiktus naftos produktus vykdydavo ir vėlesnius užsakymus, kurių vertė siekdavo iki ~40000 Lt. Ieškovas neprieštaravo Sutarties sąlygų neatitinkantiems atsiskaitymo terminams, taigi sutiko su tokiu prievolės įvykdymo būdo pakeitimu (CK 6.39 straipsnio 2 dalis). Tokia ieškovo pozicija lėmė ir pagrįstą atsakovo įsitikinimą, kad nepaisant vėlavimo nebus reikalaujama mokėti delspinigių. Pažymėtina ir tai, kad atsakovas, nors ir vėluodamas, tačiau savo įsipareigojimus vykdė, pasibaigus bendradarbiavimui skolą taip pat mokėjo ir iki ieškovo kreipimosi į teismą didžiąją dalį jos padengė, o likusią skolą pripažino ir, Vilniaus apygardos teismui priėmus naują teismo įsakymą, savanoriškai padengė. Taigi ieškovas, atsakovui nustojus pirkti iš jo naftos produktus, atgaline tvarka paskaičiuodamas delspinigius ir juos įskaitydamas į jau sumokėtą pateiktų produktų kainą, elgiasi nesąžiningai, pažeidžia tarp šalių susiklosčiusią bendradarbiavimo praktiką (CK 6.158 straipsnis). Toks elgesys laikytinas piktnaudžiavimu teise, todėl ieškinys atmestinas (CK 1.137 straipsnio 3 dalis).

Dėl bylinėjimosi išlaidų

Ieškinį atmetus, ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos nėra atlyginamos (CPK 93 straipsnis). Atsakovas įrodymų apie savo patirtas bylinėjimosi išlaidas nepateikė.

Ieškovas pradiniu ieškiniu prašė priteisti iš atsakovo 94152,89 Lt ir už šį reikalavimą sumokėjo 2824,59 Lt žyminio mokesčio (b. l. 3, 132). Vėliau ieškovas ieškinio reikalavimus sumažino iki 44152,89 Lt, todėl permokėta žyminio mokesčio dalis – 1500 Lt (2824,59 Lt – 1324,59 Lt (žyminis mokestis, mokėtinas už 44152,89 Lt dydžio turtinį reikalavimą) – grąžintina ieškovui (CPK 87 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Valstybės šioje byloje patyrė 18 Lt pašto išlaidų, kurios priteistinos iš ieškovo (CPK 92 straipsnis). Kadangi ieškovą ir valstybę sieja priešpriešiniai reikalavimai, ieškovui grąžintina žyminio mokesčio dalis mažintina valstybei atlygintinų pašto išlaidų dalimi, ir ieškovui grąžintina 1482 Lt permokėto žyminio mokesčio.

Šioje byloje Vilniaus apygardos teismo atsakovo turtui taikytos laikinosios apsaugos priemonės paliekamos iki šio sprendimo įsiteisėjimo dienos (CPK 150 straipsnio 1 dalis, 4 dalis). Įsiteisėjus teismo sprendimui, laikinosios apsaugos priemonės naikintinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 259-260 straipsniais, 263 straipsniu, 268-270 straipsniais, 279 straipsniu,

nusprendžia:

Ieškinį atmesti.

Grąžinti ieškovui UAB „Finoila“, į. k. 267387410, 1482 Lt (vienas tūkstantis keturi šimtai aštuoniasdešimt du litai) permokėto žyminio mokesčio (2008-09-17 mokėjimo nurodymas Nr. 1397 per AB „Hansabankas“). Išaiškinti ieškovui, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija.

Šioje civilinėje byloje (ankstesnis bylos Nr. L2-2974-392/2008) Vilniaus apygardos teismo 2007-08-14 nutartimi atsakovo IĮ „MITRANSETA“, į. k. 122676637, kilnojamojo ir nekilnojamojo, o jo esant nepakankamai, – ir piniginių lėšų areštas 248852,95 Lt (du šimtai keturiasdešimt aštuoni tūkstančiai aštuoni šimtai penkiasdešimt du litai ir 95 ct) sumai, kurio mastas Vilniaus apygardos teismo 2008-09-24 nutartimi sumažintas iki 94152,89 Lt (devyniasdešimt keturi tūkstančiai vienas šimtas penkiasdešimt du litai ir 89 ct) paliktinas galioti iki šio teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos. Teismo sprendimui įsiteisėjus, laikinosios apsaugos priemonės atsakovo atžvilgiu naikintinos.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per sprendimą priėmusį Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.