- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-07-26
- Bylos Nr.
- 2YT-10595-1031/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-04670-2018-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ernestas Šukys
- Pareiškėjas
- R. V., V. V.
- Kategorijos
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Ernestas Šukys, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjų R. V. ir V. V. prašymą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjai pateikė prašymą patvirtinti susitarimą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties pakeitimo. Prašyme nurodė, kad Akmenės rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimu bendru sutikimu buvo nutraukta pareiškėjų santuoka bei patvirtinta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Šalys nutraukdamos santuoką 2-3 punktu susitarė, kad pareiškėjų sūnaus N. V., gimusio (duomenys neskelbtini), nuolatinė gyvenamoji vieta nustatoma su jo motina V. V., o R. V. nepilnamečio sūnaus N. V. išlaikymui nuo (duomenys neskelbtini) moka periodines išmokas po 300,00 Lt kas mėnesį iki išlaikytinio pilnametystės. Šiaulių apylinkės teismas 2017-05-24 nutartimi patvirtino pareiškėjų 2017-05-24 pasirašytą taikos sutartį, kurioje pareiškėjai susitarė, kad būtų pakeisti Akmenės rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-847-61/2011m. pavirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 2-3 punktai, pagal kuriuos nuo 2016-12-23 nepilnamečio N. V. nuolatinė gyvenamoji vieta nustatoma su jo tėvu R. V., tėvo gyvenamojoje vietoje iki sūnaus pilnametystės, o V. V. nepilnamečio sūnaus išlaikymui įsipareigojo mokėti po 100 Eur kiekvieną mėnesį periodinėmis išmokomis iki sūnaus pilnametystės, išlaikymą pradedant skaičiuoti nuo 2016-12-23. Vaikui skirtą išlaikymą uzufrukto teise tvarko tėvas R. V.. Šalys susitarė, kad abu tėvai su vaiku bendrauja nekliudomai, be jokių apribojimų, bet kokiomis ryšio priemonėmis. Mama V. V. turi teisę bendrauti su sūnumi, pasiimti sūnų N. V. iš jo gyvenamosios vietos su savimi, taip pat ir su nakvyne atsižvelgdama į sūnaus norą ir jo interesus. Šalys susitarė, kad nė viena iš jų nedarys jokio spaudimo nepilnamečiui sūnui N. V. dėl bendravimo su tėvais tvarkos.
Po šio teismo sprendimo priėmimo iš esmės pasikeitė aplinkybės – pareiškėjų sūnus N. V. nori vėl gyventi su motina Jungtinėje Karalystėje, ten tęsti mokslus, todėl pareiškėjai susitarė dėl kitų santuokos nutraukimo pasekmių sąlygų ir prašo patvirtinti naujas sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių sąlygas.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškėjų prašymas tenkintinas.
Iš pareiškėjų pateikto prašymo dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo, rašytinių įrodymų, nustatyta, kad civilinėje byloje Nr. 2-847-61/2011 Akmenės rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimu buvo nutraukta V. V. ir R. V. santuoka bei patvirtinta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurioje nustatė nepilnamečio vaiko N. V. gyvenamąją vietą su motina, o tėvas įsipareigojo mokėti išlaikymą sūnui. Šiaulių apylinkės teismo 2017-05-24 nutartimi buvo patvirtinta pareiškėjų sudaryta taikos sutartis, pagal kurią pareiškėjai susitarė, kad būtų pakeisti Akmenės rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-847-61/2011 pavirtintos sutarties, dėl santuokos nutraukimo pasekmių 2-3 punktai, pagal kuriuos nepilnamečio N. V. nuolatinė gyvenamoji vieta nustatyta su jo tėvu R. V. ir motina įsipareigojo mokėti išlaikymą nepilnamečiui sūnui. Be to, pats vaikas nori gyventi su motina.
Pareiškėjai bendru pareiškimu sutarė pakeisti sudarytą sutartį dalyje dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos, išlaikymo bei bendravimo su juo tvarkos. CK 3.53 straipsnio 3 dalis numato, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms, buvę sutuoktiniai gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties pakeitimo.
Nustatyta, kad pareiškėjų pateiktas susitarimas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms nei viešajam interesui ir nepažeis nė vieno iš buvusių sutuoktinių ir jų nepilnamečio vaiko teisių, bei teisėtų interesų (CK 3.53 straipsnio 3 dalis), todėl tvirtintinas šalių pateiktas susitarimas bei pakeistinos Akmenės rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-847-61/2011 patvirtintos santuokos nutraukimo pasekmių sutarties 2-3 dalies nuostatos dėl nepilnamečio vaiko – N. V. gyvenamosios vietos, išlaikymo ir bendravimo su juo tvarkos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292 ir 541 straipsniais, teismas
nutaria:
Prašymą tenkinti.
Patvirtinti pareiškėjų R. V., a.k. (duomenys neskelbtini) ir V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) susitarimą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.
Pakeisti Akmenės rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-847-61/2011 patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kuri buvo keista Šiaulių apylinkės teismo 2017 m. gegužės 24 d. nutartimi, 2-3 punktus, tokiu būdu:
1. Sūnaus, N. V., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatinė gyvenamoji vieta nustatoma su jo motina V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) jos gyvenamojoje vietoje iki sūnaus pilnametystės.
2. Tėvas, R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečio sūnaus, N. V., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui moka periodines išmokas po 100 Eur (vieną šimtą eurų) kas mėnesį, iki sūnaus pilnametystės, išlaikymą pradedant skaičiuoti nuo 2018-07-01. Išlaikymui skirtas lėšas už kiekvieną praėjusį mėnesį R. V. perveda iki po jo einančio mėnesio 15 dienos į V. V. nurodytą sąskaitą. Vaikui skirtą išlaikymą uzufrukto teise tvarko mama V. V.. Tėvas turi teisę paprašyti ataskaitos apie vaiko išlaikymui panaudotas lėšas, kas trys mėnesiai. Tėvui, R. V., nepareikalavus ataskaitos apie vaiko išlaikymui panaudotas lėšas, mama, V. V., saugo turimus įrodymus apie vaiko išlaikymui panaudotas lėšas einamaisiais, kalendoriniais metais, jis turi teisę sunaikinti einamųjų kalendorinių metų gale turimus įrodymus apie panaudotas lėšas vaiko išlaikymui už einamuosius metus.
3. Šalys susitaria, kad abu tėvai su vaiku bendrauja nekliudomai, be jokių apribojimų, bet kokiomis ryšio priemonėmis.
4. Tėvas turi teisę bendrauti su sūnumi, atvykti pas sūnų, iš anksto suderinęs laiką su V. V., pasiimti sūnų, N. V. iš jo gyvenamosios vietos su savimi, taip pat ir su nakvyne ir atostogų metu, atsižvelgiant į sūnaus norą ir jo interesus.
5. Šalys susitaria, kad nė viena iš jų nedarys jokio spaudimo nepilnamečiui sūnui N. V. dėl bendravimo su tėvais tvarkos.
Išaiškinti pareiškėjams, jog iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.