Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. D.,

išnagrinėjus R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) r., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. D. 2014 m. gegužės 24 d., 21 val. 09 min., (duomenys neskelbtini) vairavo motociklą Hyosung GS 125, be valstybinio numerio ženklų, neturėdamas teisės vairuoti tos rūšies transporto priemonių, motociklas neįregistruotas, jam neatlikta privalomoji techninė apžiūra, taip pat neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, t.y. tokiais savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d. ir 123 str. 5 d.

Motyvuojamoji dalis

R. D. padaryti administraciniai teisės pažeidimai yra įrodyti paties pažeidėjo prisipažinimu teisme bei byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 4), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato pareigūnų R. N. ir R. M. tarnybiniais pranešimais (b.l. 2, 3), fotonuotraukomis (b.l. 6-8), kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudas atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, pažeidėjo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimus. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Siekiant nubausti bei pasiekti auklėjimo bei prevencinius administracinės nuobaudos tikslus, R. D. skirtinos sankcijose numatytos nuobaudos, LR ATPK 33 str. 2 d. pagrindu paskiriant galutinę nuobaudą.

Iš transporto priemonės priverstinio nuvežimo akto (b.l. 5) matyti, kad LR ATPK 269 str. 7 d. pagrindu, motociklas Hyosung GS 125, be valstybinio numerio ženklų, priverstinai nuvežtas į Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato aikštelę. Atsižvelgiant į tai, kad konfiskacija netaikoma, motociklas grąžintinas asmeniui R. D. nedelsiant.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 128 str. 1 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

R. D. pagal LR ATPK 123 str. 1 d. paskirti 120 Lt administracinę baudą, pagal LR ATPK 123 str. 5 d. paskirti 100 Lt administracinę baudą, pagal LR ATPK 128 str. 1 d. paskirti 1000 Lt administracinę baudą.

LR ATPK 33 str. 2 d. pagrindu paskirti R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) galutinę nuobaudą - 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) administracinę baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Swedbank, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, be to, išieškant vykdymo išlaidas.

Transporto priemonę – motociklą Hyosung GS 125, be valstybinio numerio ženklų, priverstinai nuvežtą į Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato aikštelę, grąžinti R. D. nedelsiant.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.