Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, sekretoriaujant Rūtai Purickaitei, dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui, Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovei Žyvilei Dargytei, nuteistajam V. J., teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą dėl V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), papildomų pareigų paskyrimo.

Teismas, susipažinęs su Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus pateikta medžiaga, išklausęs prokuroro paaiškinimų, -

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. J. 2011-12-20 Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo nuosprendžiu buvo nuteistas pagal LR BK 178 str. 2 d., 302 str. 1 d. – 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimu. Vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant jį be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą sutikimo, neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms, tęsti darbinius santykius arba registruotis darbo biržoje, iki 2012-07-01 atlyginti padarytą turtinę žalą.

V. J. elgesį Vilniaus probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2012-01-19.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje pateiktos asmens bylos matyti, kad bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-02-04 nutartimi žalos atlyginimo terminas probuojamajam pratęstas iki 2013-08-04 (54, 55 psl.). Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu V. J. teismo jam paskirtus įpareigojimus vykdo - apie įpareigojimo be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą sutikimo, neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms nevykdymą Vilniaus probacijos skyrius duomenų neturi, V. J. dirba pagal verslo liudijimą (70 psl.), iš 3015,42 Lt solidariai priteistos žalos atlygino 1605,14 Lt (68, 71 psl.), tačiau padarė kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam 2 kartus taikytos administracinės nuobaudos (2013-03-13 pagal LR ATPK 131 str. 1 d. - 80 Lt bauda ir 2013-03-13 pagal LR ATPK 44 str. 2 d. - 100 Lt bauda (64, 65 psl.), o taip pat vartoja psichiką veikiančias medžiagas, 2013-02-13 22.35 val. nustatyta, kad V. J. vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo, t. y. VšĮ Trakų ligoninės apžiūros akte nurodyta, kad V. J. šlapime rasta marihuana (64 psl.). Probuojamojo nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys vertinimo metodika yra žema (33 balai iš 168). 2013-02-14 V. J. pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 259 str. 1 d. (60 psl.).

Apklaustas teisme nuteistasis V. J. paaiškino, kad jis su teikimu sutinka ir neprieštarauja, kad jam būtų paskirta papildoma pareiga – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Prokuroras siūlė teikimą tenkinti.

Teikimas tenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p. jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo auklėjamojo poveikio priemones ar baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, ir (ar) vartoja psichiką veikiančias medžiagas arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų. Iš teismui pateiktos medžiagos matosi, kad V. J. vykdo jam paskirtus įpareigojimus, tačiau padarė kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam 2 kartus taikytos administracinės nuobaudos, vartoja psichiką veikiančias medžiagas, jo atžvilgiu yra pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 259 str. 1 d. Apklaustas teisme nuteistasis patvirtino šias aplinkybes ir nurodė, jog jis neprieštarauja, kad jam būtų paskirta papildoma pareiga – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Atsižvelgiant į tai, V. J. papildomai paskirtina pareiga – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 75 str., Probacijos įstatymo 30 str., BPK 362 str., -

nutarė:

Teikimą tenkinti.

V. J. paskirti papildomą pareigą – iki bausmės, paskirtos 2011-12-20 Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo nuosprendžiu, vykdymo atidėjimo pabaigos nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Ši teismo nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.