Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Ieva Pluirienė,

išnagrinėjusi V. T., a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbančios, nebaustos administracine tvarka, gyvenančios (duomenys neskelbtini)

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-10-10 nustatyta, kad V. T. globotinė K. P., gim. (duomenys neskelbtini), Vilniaus r., Nemenčinėje, Švenčionių g. 44, prekybos centre „Maxima“, 2012-10-05, apie 13 val. iš parduotuvės vitrinos paėmė įvairių prekių ir praėjo pro kasas už prekes nesumokėjusi, tuo padarydama PC „Maxima“ iš viso 17,01 Lt žalą;

2012-10-09 nustatyta, kad V. T. globotinė K. P., gim. (duomenys neskelbtini) Vilniaus r., Nemenčinėje, Švenčionių g. 44, prekybos centre „Maxima“, 2012-10-01, apie 13.01 val., 2012-10-02, apie 14.32 val., 2012-10-03 apie 14.33 val., 2012-10-04 apie 13.59 val., 2012-10-05 apie 11.24 val. iš parduotuvės vitrinos paėmė įvairių prekių ir praėjo pro kasas už prekes nesumokėjusi, tuo padarydama PC „Maxima“ iš viso 131,25 Lt žalą. Savo veiksmais K. P. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 50 str., tačiau, kadangi ji neturi amžiaus, nuo kurio atsiranda administracinė atsakomybė, administracinėn atsakomybėn dėl globėjos pareigų nevykdymo auklėjant vaiką traukiama globėja V. T. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181¹ str.

Teismo posėdyje V. T. kalta dėl padarytų pažeidimų prisipažino, dėl jų nuoširdžiai gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu; V. T. rašytiniu pasiaiškinimu ir teisme duotais paaiškinimais, jog su pažeidimais sutinka ir dėl jų gailisi; parduotuvės „Maxima“ 2012-10-08 pareiškimais dėl vaizdo įrašais nustatytų paimtų prekių: 2012-10-01 – 33,25 Lt (šokoladas, bulvių traškučiai, 2 vnt. nagų lako, cukraus vata, kibinas), 2012-10-02 – 30,62 Lt (saldainiai, bulvių traškučiai, 2 vnt. nagų lako, 2 vnt. šokolado, 2 kibinai, šokoladas), 2012-10-03 – 34,64 Lt (šokoladas, 2 vnt. nagų lako, spragėsiai, kvapusis vanduo, čeburekas), 2012-10-04 – 21,63 Lt (sumuštinis, čeburekas, šokoladas, pyragaitis, cukraus vata, 2 kibinai), 2012-10-05 – 11,11 Lt (saulėgrąžos, 2 apkepėlės su kumpiu, sūrio lazdelės, šokoladinis pudingas); 2012-10-05 (pranc. pyragaitis, Saulėgrąžos ,,Yes“, šokoladas ,,Milka“, cukraus vata, šokoladas ,,Schogetten“, saldainiai,,Korsarz“, saldainai ,,Zozole“), tarnybiniu pranešimu; Vilniaus rajono savivaldybės merės 2002-06-14 potvarkiu dėl laikinosios globos steigimo.

V. T. prisipažino padariusi pažeidimą, nuoširdžiai gailisi, tai lengvina jos atsakomybę (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Sunkinančių jos atsakomybę aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, jų padarymo aplinkybes ir pavojingumą visuomenei, į pažeidėjos asmenybę, kuri administracine tvarka anksčiau nebausta, į tai, kad yra jos atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, todėl jai skirtina sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos – įspėjimas, kurios bendrintinos LR ATPK 33 str. 2 d. nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

V. T. pripažinti kalta padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 181¹ str. ir skirti:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181¹ str. – įspėjimą;

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinę nuobaudą paskirti – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.