- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-08-19
- Bylos Nr.
- A2.13.-11218-827/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-08451-2016-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Inga Štuopienė
- Kategorijos
- 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Štuopienė, rašytini proceso tvarka išnagrinėjusi administracinė atsakomybėn patraukto asmens V. S. prašymą dėl baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais,-
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016m. birželio 30 d. nutarimu V. S. pripažintas kalta, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje, 130² straipsnyje ir vadovaujantis ATPK 33 straipsniu nubaustas 1400 eurų bauda su transporto priemonė konfiskavimu.
Vilniaus miesto apylinkės teisme 2016-07-19 gautas V. S. prašymas dėl sunkios finansinės padėties bei turimų finansinių įsipareigojimų jam skirtą 1400 eurų baudą pakeisti viešaisiais darbais.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas netenkintinas.
ATPK 312 numato, kad nutarimą skirti baudą vykdo Valstybinė mokesčių inspekcija, antstolis šio kodekso, Civilinio proceso kodekso, Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. ATPK 314 straipsnio 4 dalis numato, kad jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) arba kito organo (pareigūno) nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali būti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už šešis eurus baudos. Nemokami viešieji darbai skiriami tik darbingiems asmenims. Jeigu byloje nebuvo sprendžiamas klausimas dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais arba jis buvo išspręstas neigiamai, tai nepaneigia pažeidėjo prievolės sumokėti jam paskirtą baudą.
Teismas, priimdamas nutarimą byloje, baudos nekeitė viešaisiais darbais, todėl šioje stadijoje šis klausimas gali būti sprendžiamas apeliacine tvarka išnagrinėjus bylą pagal apeliacinius skundus, nes kitaip sprendžiant šį klausimą, tai reikštų priimto teismo sprendimo peržiūrėjimą (pakeitimą) įstatymo nenustatyta tvarka. Pažymėtina, kad nutarimo vykdymo stadijoje, kai nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, klausimas dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais gali būti sprendžiamas antstolio teikimu.
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, prašymas yra nepagrįstas ir negali būti tenkinamas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 309 straipsniu, 313 straipsnio 3 dalimi, 314 straipsnio 4 dalimi, teismas, -
Rezoliucinė dalis
nutaria:
V. S. prašymą dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais atmesti.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.