Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja A. S., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi S. S., a. k. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. S. 2014-12-02 apie 21:00 val., viešoje vietoje, Klemijos sodų 31 g. 102, Vilniuje, įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, būdamas girtas, keikėsi necenzūriniais žodžiais, į policijos pareigūnų reikalavimus nutraukti neteisėtus veiksmus, nereagavo, grasino susidorojimu ir nužudymu, užsimojo ranka ir norėjo trenkti policijos pareigūnui. Šiais savo veiksmais S. S. pažeidė viešąją tvarką, įžeidė policijos pareigūnus, jiems pasipriešino ir nevykdė jų teisėtų reikalavimų, padarydamas administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir 187 str. 1 d., 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas S. S. neatvyko į teismo posėdį, nors jam buvo tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tyrimo metu jos asmens tapatybę nustatė policijos pareigūnai. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą teismas negavo. Teismo nutartis dėl S. S. atvesdinimo, neįvykdyta, Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 4 PK Viešosios policijos skyriaus rašte nurodoma, kad S. S. nurodytu adresu negyveno ir negyvena. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, šią bylą teismas nagrinėjo nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Nors iš byloje esančio S. S. paaiškinimo matyti, kad jis kategoriškai neigė padaręs jam inkriminuojamus pažeidimus, jo kaltė padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 187 str. 1 d. ir 2 d., įrodoma administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2), policijos pareigūnų J. A. ir V. Š. tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodyta, kad 2014-12-02, apie 21:00 val., sodų bendrijoje „Ryšininkas“, K. S. g., buvo sulaikytas S. S., kuris akivaizdžiai buvo neblaivus, keikėsi necenzūriniais žodžiais, į policijos pareigūnų reikalavimus nutraukti neteisėtus veiksmus, nereagavo, dėl to buvo sulaikytas ir įsodintas į tarnybinį automobilį; pristatant į 2PK, jis ir toliau keikėsi necenzūriniais žodžiais, grasino policijos pareigūnams fiziniu susidorojimu ir nužudymu, rankomis ir galva daužė apsaugines automobilio grotas, užsimojęs ranka norėjo trenkti vyr.patruliui V. Š. kumščiu į veidą, todėl buvo panaudotos dujos ir kovinių imtynių veiksmai, uždėti antrankiai (b. l. 3-4). S. S. kaltė taip pat įrodyta išrašu iš policijos registruojamų įvykių registro (b. l. 16), I. K., A. K. paaiškinimais (b. l. 17, 19), kita rašytine bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas konstatuoja, jog S. S. kaltė padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 187 str. 1 d. ir 2 d., visiškai įrodyta.

S. S. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę dėl ATPK 174 str. numatyto pažeidimo padarymo sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies pažeidimas, už kurį asmeniui paskirta administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padarytų pažeidimų pobūdį ir pavojingumą, į S. S. asmenybę – teismui pateiktos pažymos duomenimis baustas administracine tvarka (b. l. 13-14), į jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę, lengvinančių aplinkybių nebuvimą, todėl jam už ATPK 187 str. 1 d., 2 d. numatytų administracinių teisės pažeidimų padarymą skirtinos didesnės, nei sankcijose numatytas minimalus dydis baudos, o už ATPK 174 str. numatyto pažeidimo padarymą – didesnė, nei sankcijoje numatytas vidurkis, bauda.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

S. S. pripažinti kaltu padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 187 str. 1 d., 2 d. ir paskirti jam:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. – 60 € (šešiasdešimties eurų) dydžio baudą;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. – 160 € (vieno šimto šešiasdešimties eurų) dydžio baudą.

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. – 90 € (devyniasdešimties eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., S. S. paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą - 160 € (vieno šimto šešiasdešimties eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 313 str., bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą, AB „Swedbank“ – (duomenys neskelbtini), N. B. AB Lietuvos skyrius – (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas – (duomenys neskelbtini) (teismo baudos įmokos kodas 6030). Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą (ATPK 302²-302⁴ str.).