Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Vilniaus miesto savivaldybės pareiškimą dėl pusiau požeminių komunalinių atliekų surinkimo konteinerių pripažinimo bešeimininkiais daiktais ir perdavimo Vilniaus miesto savivaldybės nuosavybėn, suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Pareiškėja Vilniaus miesto savivaldybė kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydama pripažinti bešeimininkiais daiktais ir perduoti Vilniaus miesto savivaldybės nuosavybėn pusiau požeminį komunalinių atliekų surinkimo konteinerį, 5 m³ tūrio, Nr. (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini) (sąraše ir akte pažymėtas Nr. 41).

2. Nurodo, kad neturėdama duomenų apie konteinerių savininkus, pradėjo vykdyti jų pripažinimo bešeimininkiais perdavimo Vilniaus miesto savivaldybės nuosavybėn procedūrą. 2021 m. gruodžio 6 d. konteineriai buvo įtraukti į Pusiau požeminių komunalinių atliekų surinkimo konteinerių, kurie neturi savininko (ar kurių savininkai nežinomi), sąrašą Nr. 002S bei buvo surašytas Pusiau požeminių komunalinių atliekų surinkimo konteinerių, kurie neturi savininko (ar kurių savininkai nežinomi), apskaitos aktas Nr. 002A.

3. Teigia, kad siekiant nustatyti ir informuoti konteinerių savininkus ir kitus asmenis, turinčius turtinių teisių į konteinerius, Vilniaus miesto savivaldybės interneto svetainėje www.vilnius.lt nuo 2021 m. gegužės 11 d. iki šiol yra skelbiama informacija apie galimai bešeimininkį turtą – konteinerius, ir kviečiama atsiliepti savininkus bei asmenis, turinčius teisių į šį turtą. Informacija apie pradėtą konteinerių pripažinimo bešeimininkiu procedūrą ir kvietimas atsiliepti asmenis, turinčius turtinių teisių į šį turtą, taip pat buvo skelbiama ir nacionaliniame laikraštyje „Lietuvos rytas“. Iki šiol turtinių teisių į bylai aktualų konteinerį (apskaitos akte nurodytą eilutėje Nr. 41) niekas nepareiškė, todėl darytina išvada, kad konteineris neturi savininkų, todėl laikytinas bešeimininkiu ir perduotinas pareiškėjai.

4. Pažymi, kad nebūdama konteinerių savininke, pareiškėja turi ribotas galimybes imtis kokių nors veiksmų, kad jie būtų prižiūrimi, tvarkingi. Tokie daiktai kaip požeminių komunalinių atliekų surinkimo konteineriai sudaro komunalinių atliekų surinkimo infrastruktūrą, kurią Vilniaus miesto savivaldybė plečia ir tobulina, sudarydama geresnes sąlygas gyventojams rūšiuoti atliekas. Jie privalo būti prižiūrimi bei turėti savininką. Nesant savininkų ir neperdavus konteinerių pareiškėjai kaip bešeimininkio turto, nebūtų galimybės juos remontuoti, keisti naujais ar kitaip pašalinti jų blogą būklę.

5. Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos atsiliepime į pareiškimą prašo pareiškimą nagrinėti iš esmės teismo nuožiūrą, jo atstovui nedalyvaujant.

6. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 153 straipsnio 2 dalimi, 154 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka. Šalims apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai – CPK 123, 130 straipsniuose nustatyta tvarka.

Pareiškimas tenkintinas.

7. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.57 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bešeimininkiu daiktu laikomas daiktas, kuris neturi savininko arba kurio savininkas nežinomas. Toks bešeimininkis daiktas nuosavybės teise gali būti perduodamas tik valstybei ar savivaldybėms teismo sprendimu (CK 4.58 straipsnio 1 dalis). Turto perdavimo tvarką reglamentuoja Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. gegužės 26 d. nutarimu Nr. 634 patvirtintos „Bešeimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, į valstybės pajamas perduoto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo ir saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisyklės“ (toliau – Taisyklės). Taisyklių 3.2 punkte nustatyta, kad daikto pripažinimo bešeimininkiu procesą inicijuoja ta savivaldybės ar valstybės institucija ar įstaiga, tas fizinis ar juridinis asmuo, kurių žinioje toks daiktas yra arba kurie sužino apie tokio daikto buvimą. Daikto pripažinimo bešeimininkiu procesas inicijuojamas, kai asmuo, kurio žinioje bešeimininkis daiktas yra arba kuris sužino apie tokio daikto buvimą, šių Taisyklių 4 punkte nustatyta tvarka raštu ar kitomis teisėtomis priemonėmis ir būdais praneša mokesčių inspekcijai ar kitai CK 4.58 straipsnio 1 dalyje numatytai finansų, kontrolės ar savivaldybės institucijai. Šios institucijos pareiškimu, teismui paduodamu suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kurią bešeimininkis daiktas įtrauktas į jos apskaitą (jeigu įstatymai nenustato ko kita), teismas gali priimti sprendimą perduoti bešeimininkį daiktą valstybei ar savivaldybei, informuodamas apie bešeimininkio daikto buvimą. Iki perduodamas valstybei ar savivaldybei, bešeimininkis daiktas šių Taisyklių 2 punkte nurodytoje institucijoje turi būti užregistruotas nebalansinėje apskaitoje.

8. Nagrinėjamu atveju pareiškėja Taisyklių nustatyta tvarka kreipėsi dėl pusiau požeminio komunalinių atliekų surinkimo konteinerio Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), pripažinimo bešeimininkiu daiktu ir perdavimo Vilniaus miesto savivaldybės nuosavybėn.

9. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad konteineris 2021 m. gruodžio 6 d. buvo įtrauktas į Pusiau požeminių komunalinių atliekų surinkimo konteinerių, kurie neturi savininko (ar kurių savininkai nežinomi), sąrašą Nr. 002S bei buvo surašytas Pusiau požeminių komunalinių atliekų surinkimo konteinerių, kurie neturi savininko (ar kurių savininkai nežinomi), apskaitos aktas Nr. 002A (sąraše ir akte eilės Nr. 41).

10. Siekdama nustatyti ir informuoti konteinerių savininkus ir kitus asmenis, turinčius turtinių teisių į konteinerius, pareiškėja internetiniame puslapyje www.vilnius.lt viešai skelbė apie galimai bešeimininkį turtą ir kvietė atsiliepti savininkus bei asmenis, turinčius teisių į šį turtą. Taip pat informacija buvo skelbiama ir nacionaliniame laikraštyje „Lietuvos Rytas“. Turtinių teisių į bylai aktualų konteinerį niekas nepareiškė, duomenų apie prašomo pripažinti bešeimininkiu pusiau požeminio komunalinių atliekų surinkimo konteinerio savininkus ar teisėtus valdytojus nėra.

11. Iš byloje pateiktų duomenų matyti, kad pareiškėja visais įmanomais būdais stengėsi, kad ginčo konteinerio savininkai būtų nustatyti bei informuoti. Šiuo metu yra suėję daugiau nei vieneri metai nuo šio turto įtraukimo į apskaitą nustatyta tvarka dienos ir per šį laikotarpį konteinerio savininkas dėl ginčo turto į pareiškėją nesikreipė, jo neieškojo, todėl laikytina, kad konteinerio savininkas yra nežinomas. Pareiškėja pagrįstai nurodo, kad neperdavus šio konteinerio Vilniaus miesto savivaldybei kaip bešeimininkio turto, būtų apribotos galimybės jį remontuoti, keisti nauju ar kitaip pašalinti jo blogą būklę, kas gali sukelti nepatogumų gyventojams. Teismas sprendžia, kad pareiškėja savo reikalavimo pagrįstumą ir teisėtumą įrodė į bylą pateiktais leistinais rašytiniais įrodymais (CPK 536 straipsnis).

12. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes bei į tai, kad pusiau požeminio komunalinių atliekų surinkimo konteinerio Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), savininkai, sąžiningi įgijėjai ar teisėti valdytojai nežinomi, jis pripažintinas bešeimininkiu ir perduotinas pareiškėjos Vilniaus miesto savivaldybės nuosavybėn (CPK 537 straipsnis; CK 4.58, 4.57 straipsniai).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268–270 straipsniais, 441 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Pripažinti bešeimininkiu daiktu pusiau požeminį atliekų surinkimo konteinerį, 5 m³ tūrio, Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), ir perduoti jį Vilniaus miesto savivaldybės, j. a. k. 111109233, nuosavybėn.

Teismo sprendimas per 30 dienų nuo jo kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Vilniaus miesto apylinkės teismą.