Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Henryta Gerdvilė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo ŽŪB „Papalčiai“ ieškinį atsakovui UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas ŽŪB „Papalčiai“ ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2420,00 Eur skolą, 871,20 Eur delspinigius, 6 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 37,00 Eur žyminį mokestį ir 500,00 Eur išlaidas advokato pagalbai apmokėti. Bylą prašoma nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovas ŽŪB „Papalčiai“ ir atsakovas UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2015-02-25 sudarė Įrangimų nuomos sutartį Nr. 2, remiantis kuria ieškovas išnuomojo šiaudų, šieno drąskytuvą – malūną SS D-180, o atsakovas įsipareigojo mokėti nuomos mokestį, kuris sudarė 500,00 Eur/mėn. + PVM 105,00 Eur; viso 605,00 Eur kas mėnesį arba visą sumą iš karto – 2420,00 Eur. Abiejų šalių atstovų pasirašytas 2015-02-26 priėmimo-perdavimo aktas, patvirtina, kad ieškovas perdavė atsakovui šiaudų, šieno drąskytuvą – malūną SS D-180. Už įrengimo nuomą ieškovas 2015-09-22 išrašė bei pateikė atsakovui apmokėjimui PVM sąskaitą faktūrą Nr. PAP118 1815,00 Eur sumai, kurią atsakovas privalėjo apmokėti iki 2015 m. spalio 25 d. Kita PVM sąskaita faktūra Nr. PAP121 605,00 Eur sumai ieškovo buvo išrašyta ir pateikta atsakovui 2015 m. spalio 25 d. Pagal šalių sudarytos įrengimų nuomos sutarties 10 p. mokėdamas kas mėnesį, mokestį nuomininkas (atsakovas) turi sumokėti iki sekančio mėnesio 25 d. Ieškovo teigimu, atsakovas pagal minėtas sąskaitas faktūras nėra atsiskaitęs, likdamas skolingas 2420,00 Eur.

Įstatymas numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.). Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.), kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas pilnai įvykdo prievolę. Byloje pateikti įrodymai patvirtina, kad ieškovas, vykdydamas 2015-02-25 įrengimų nuomos sutartį, perdavė atsakovui laikinai valdyti ir naudotis šiaudų, šieno drąskytuvą – malūną SS D-180, todėl atsakovas įgijo prievolę pagal sutarties nuostatas sumokėti ieškovui įrengimo nuomos mokestį. Kadangi atsakovui už įrengimo nuomą išrašytų PVM sąskaitų-faktūrų apmokėjimo terminas yra suėjęs, nesant duomenų, kad atsakovas būtų pilnai įvykdęs savo piniginę prievolę ieškovui ir sumokėjęs nuomos mokestį, teismas sprendžia, kad atsakovas pažeidė savo sutartinius įsipareigojimus, todėl ieškovas turi teisę reikalauti sumokėti įrengimo nuomos mokestį (CK 6.213 str. 1 d.). Ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 2420,00 Eur skolą yra visiškai pagrįstas ir įrodytas, todėl tenkintinas pilnai. Kadangi atsakovas pažeidė tarp šalių sudarytą Įrengimų nuomos sutartį, laiku neapmokėdamas jam išrašytų PVM sąskaitos-faktūrų už įrangimo nuomą, vadovaujantis CK 6.256 straipsnio 2 dalimi, kuri numato, kad asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius), bei šalių sudarytos Įrengimų nuomos sutarties 10 punktu, kuriame nustatyti 0,2 procento dydžio delspinigiai už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną, ieškovui iš atsakovo priteistina 871,20 Eur delspinigių.

Be to, CK 6.37 str. 2 d. numato, kad skolininkas turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl ieškovui iš atsakovo taip pat priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2016-05-16 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d.).

Ieškinį patenkinus, ieškovui iš atsakovo priteistinos turėtos bylinėjimosi išlaidos - 37,00 Eur žyminis mokestis ir 500,00 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti (CPK 93 str. 1 d., 98 str.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262 str. 1 d., 424 str., 428 str., teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo UAB „(duomenys neskelbtini)“, į. k. (duomenys neskelbtini), 2420,00 Eur (dviejų tūkstančių keturių šimtų dvidešimties eurų 00 ct) skolą, 871,20 Eur (aštuonių šimtų septyniasdešimt vieno euro 20 ct) delspinigius, 6 (šešių) procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2016-05-16 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 37,00 Eur (trisdešimt septynių eurų 00 ct) žyminį mokestį ir 500,00 Eur (penkių šimtų eurų 00 ct) išlaidas advokato pagalbai apmokėti ieškovui ŽŪB „Papalčiai“, į. k. (duomenys neskelbtini).

Reikalavimas atsakovui: per dvidešimt (20) dienų nuo sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimą ir pateikti teismui tai patvirtinančius įrodymus arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

- jeigu per dvidešimt (20) dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas,

- jeigu prievolė bus neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai, atsakovas pagal CK privalės mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.