Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

išnagrinėjo teismo posėdyje nuteistojo E. O. prašymą dėl nuosprendžiu paskirtos arešto bausmės atlikimo poilsio dienomis.

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. O. nuteistas 2016-08-31 d. Biržų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 287 str. 1 d. 60 parų arešto bausme. LR BK 64¹ str. pagrindu paskirta bausmė E. O. sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė 40 parų arešto bausmė. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1,2,4 d., bausmė subendrinta su 2015-06-16 d. Biržų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 284 str. 1 d. paskirta ir neatlikta bausmės dalimi – 6 MGL (228 Eur) bauda ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 40 parų areštas ir 6 MGL (228 Eur) bauda. Į atliktą bausmę kaltinamajam įskaitytos dvi paros, išbūtos laikinajame sulaikyme ir laikoma, kad jis atlikęs 2 arešto paras.

Nuteistasis kreipėsi į teismą prašydamas paskirtą arešto bausmę leisti atlikti išeiginėmis, t. y. laisvomis nuo darbo dienomis, kadangi jis nuo 2016-08-17 d. dirba pagalbiniu darbininku UAB „Aineta“ ir iš karto visos bausmės – arešto atlikimas jam sukeltų didelius nepatogumus, kadangi jis prarastų darbą, kuris yra jo pragyvenimo šaltinis. Nurodė, kad LR BK leidžia atlikti arešto bausmę išeiginėmis poilsio dienomis tuo atveju, kai paskirta arešto bausmė neviršija 45 parų arešto, taigi yra visos galimybės ir sąlygos atlikti jam paskirtą 40 parų arešto bausmę išeiginėmis poilsio dienomis.

Nuteistasis E. O. į posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai. Nuteistojo motina informavo, kad E. O. 2016-12-23 buvo suimtas ir išvežtas arešto bausmės atlikimui.

Prokuroras siūlo prašymą dėl teismo paskirtos bausmės arešto atlikimo poilsio dienomis tenkinti, kadangi nuteistasis dirba, o įstatymas neprieštarauja, kad nuteistajam būtų galima nustatyti atlikti paskirtą arešto bausmę poilsio dienomis.

Teikimas tenkintinas.

Pagal LR BPK 354 str. 2-3 d., teismas arešto atlikimo tvarką gali keisti LR BK 49 straipsnyje numatytais atvejais. Arešto atlikimo tvarka pakeičiama šio Kodekso 362 straipsnyje nustatyta tvarka. Pagal LR BK 49 str. 5 d., jeigu paskirta iki keturiasdešimt penkių parų arešto, teismas gali nustatyti atlikti jį poilsio dienomis. Jeigu asmuo pažeidžia šią arešto atlikimo tvarką, ją teismas savo sprendimu gali pakeisti įprastine arešto atlikimo tvarka.

Pagal Lietuvos Respublikos BVK 59 str. 2-3 d., nuteistasis, kuriam paskirtas poilsio dienomis atliekamas areštas, ne vėliau kaip per septynias dienas po nuosprendžio (nutarties) įsiteisėjimo dienos privalo susitarti su Kalėjimų departamentu prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (toliau – Kalėjimų departamentas) dėl paskirtos bausmės atlikimo sąlygų: areštinės, kurioje bus atliekamas areštas, savaitės dienų, kuriomis bus atliekamas areštas, atvykimo į areštinę ir išleidimo iš jos laiko. Apie susitarimo sąlygas Kalėjimų departamentas praneša nuosprendį priėmusiam teismui ir areštinės, kurioje bus atliekama bausmė, administracijai bei prokurorui. Poilsio dienomis atliekamą areštą nuteistasis gali atlikti savo poilsio dienomis, taip pat švenčių dienomis ir savo atostogų metu. LR BK, LR BPK ir LR BVK numato galimybę nustatyti/pakeisti nuosprendžiu/baudžiamuoju įsakymu paskirtos arešto bausmės atlikimo tvarką.

Nagrinėjamu atveju nuteistasis kreipėsi į teismą prašydamas leisti jam paskirtą arešto bausmę atlikti poilsio dienomis, motyvuodamas tuo, kad šiuo metu dirba, nenori prarasti darbo, o dėl 40 parų arešto atlikimo iš karto jis gali netekti darbo, kas atimtų iš jo pragyvenimo šaltinį. Prokuroras nuteistojo prašymui neprieštaravo. Iš nuteistojo pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad jis iš tiesų dirba UAB „Aineta“ pagalbiniu darbininku, darbo sutartis sudaryta 2016-08-17 d., dirbti pradėjo 2016-08-18 d.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais, nuteistojo prašymas tenkintinas ir nustatytina teismo nuosprendžiu paskirtą galutinę 40 parų arešto bausmę, į bausmę kaltinamajam įskaičius dvi paras, išbūtas laikinajame sulaikyme, atlikti poilsio dienomis.

Vadovaujantis LR BPK 362 str., 364 str., LR BK 49 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nuteistojo E. O. prašymą tenkinti.

Nustatyti Biržų rajono apylinkės teismo 2016-08-31 d. nuosprendžiu nuteistajam E. O., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirtą 38 (trisdešimt aštuonių) parų arešto bausmę atlikti poilsio dienomis.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Biržų rajono apylinkės teismą.