- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-09-24
- Bylos Nr.
- e2-805-945/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-00043-2025-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Marius Bartninkas
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Vėjo jėgainių projektai“
- Atsakovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Apšvietimas“
- Advokatai
- Aušra Starkutė
dalyvaujant ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Vėjo jėgainių projektai“ atstovei advokatei Aivai Dumčaitienei,
atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Apšvietimas“ atstovei advokato padėjėjai Aušrai Starkutei – Šyvokienei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Vėjo jėgainių projektai“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Apšvietimas“ dėl nuostolių atlyginimo priteisimo ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Apšvietimas“ priešieškinį ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Vėjo jėgainių projektai“ dėl palūkanų priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Vėjo jėgainių projektai“ (toliau – ieškovė) ieškiniu prašė priteisti iš atsakovės UAB „Apšvietimas“ (toliau – atsakovė) 329 972,48 Eur nuostolių atlyginimą, 11,15 proc. dydžio metines procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidų atlyginimą. Ieškinyje nurodoma, kad ieškovė įgyvendino dviejų vėjo elektrinių pastatymo ir prijungimo prie elektros tinklų projektą, kurį sudarė dvi dalys: 1) vėjo elektrinių statymas ir elektrinėms priskiriamo įvado įrengimas, kuriuos kaip gamintoja įgyvendino pati ieškovė, įvadui įrengti pasitelkdama atsakovę (toliau – gamintojo dalis); 2) šių elektrinių prijungimas prie akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“ (toliau – ESO) elektros tinklų, juos išplečiant iki elektrinių įvado, kurio įgyvendinimas taip pat pavestas atsakovei (toliau – ESO dalis). 2022 m. balandžio 28 d. šalys sudarė Rangos darbų sutartį (toliau – Rangos sutartis), pagal kurią atsakovė įsipareigojo atlikti dviejų vėjo elektrinių prijungimo prie elektros tinklų darbus, o ieškovė įsipareigojo darbus priimti ir už juos atsiskaityti. Šalys sutarė dėl darbų atlikimo termino iki 2022 m. rugsėjo 30 d. Statybos leidimas darbams atlikti gautas 2022 m. gegužės 25 d. Be to, 2022 m. birželio 16 d. dėl darbų vykdymo buvo sudaryta trišalė sutartis tarp ieškovės, atsakovės ir ESO. Atsakovė vėlavo atlikti darbus, juos su trūkumais užbaigė 2023 m. birželio 12 d., galutinis perdavimas po trūkumų pašalinimo įvyko 2023 m. rugsėjo 18 d. Pati atsakovė patvirtino, kad darbai laiku nebuvo užbaigti dėl atsakovės užsakyto netinkamo komutacinio punkto ir poreikio jį užsakyti iš naujo. Projektinė dokumentacija, kurioje nurodyti komutacinio punkto parametrai, buvo galutinai parengta 2022 m. gegužės 19 d. ir atsakovei žinoma. Apie tai, kad buvo užsakytas netinkamas komutacinis punktas, ieškovė informuota tik 2022 m. rugsėjo 6 d., t. y. likus 24 d. iki termino darbams užbaigti pabaigos. Kartu atsakovė informavo ieškovę, kad naujai užsakytas komutacinis punktas bus pagamintas iki 2023 m. kovo 6 d. Nors ieškovė siūlė alternatyvų, operatyvesnį problemos sprendimo būdą, su ieškovės pasiūlymu atsakovė nesutiko. Komutacinis punktas faktiškai buvo pristatytas 2023 m. balandžio mėn. Šiuos atsakovės veiksmus ieškovė nurodo vertinanti kaip neteisėtus, dėl to reikalaujanti priteisti nuostolių, kuriuos sieja su prarastomis pajamomis dėl vėlavimo prijungti elektrines prie tinklo laikotarpiu nuo 2022 m. spalio 1 d. iki 2023 m. gegužės 31 d., atlyginimą. Ieškovė, pasitelkdama duomenis apie nurodytu laikotarpiu kitų jos valdomų elektrinių generuotus pajėgumus, pateikė skaičiavimus, pagal kuriuos prarastos pajamos sudaro 444 811 Eur be PVM, iš kurių atėmus potencialias sąnaudas (56 608,08 Eur) ir potencialų pelno mokestį (58 230,44 Eur) gaunama ieškiniu prašoma priteisti suma. Ieškovė dėl nuostolių atlyginimo 2023 m. gruodžio 6 d. teikė atsakovei pretenziją, į kurią 2023 m. gruodžio 11 d. gavo neigiamą atsakymą. Lygiagrečiai tarp šalių vyko derybos dėl atsiskaitymo už atsakovės atliktus darbus, nors ir vėluodama, ieškovė, siekdama išvengti galimo turto arešto, su atsakove atsiskaitė.