Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2011-08-31 · Byla Nr. A2.9.-4094-676/2011

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.9.-4094-676/2011Nutarimas · 2011-08-31Klaipėdos apylinkės teismas
  2. I-a instancijaNutartis · 2021-09-15Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-08-31
Bylos Nr.
A2.9.-4094-676/2011
Teisminio proceso Nr.
4-06-3-03745-2011-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Raimondas Dilys
Pažeidėjas
A. V.
Kategorijos
  • 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.2.-4094-676/2011(Proceso Nr. 4-06-3-03745-2011-6)Procesinio sprendimo kategorija 48.1.
Registro objektas ROIK:07-11-6280875(S)KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. rugpjūčio 31 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Raimondas Dilys, išnagrinėjęs A. V., a.k. (duomenys neskelbtini), be nuolatinės gyvenamosios vietos, bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. V. 2011-08-17 apie 01.16 val., viešoje vietoje, būdamas neblaivus (nustatytas 2,91 promilių girtumas), prie namo, adresu Gėlių g. 9, Klaipėdoje, keikėsi necenzūriniais žodžiais, triukšmavo, tuo pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str.

A. V. tinkamai pranešta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, jis neatvyko į teismo posėdį, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 str.). Iš duomenų, esančių administracinio teisės pažeidimo byloje, matyti, kad pažeidėjo asmenybė nustatyta administracinio teisės protokolo surašymo metu pagal LR VRM CDB duomenis.

Motyvuojamoji dalis

A. V. kaltė įrodyta remiantis duomenimis, esančiais administracinio teisės pažeidimo protokole, tarnybiniuose pranešimuose ir kitoje bylos medžiagoje.

Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą sunkinančia aplinkybe pripažinti tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pat rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.). Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgta į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę.

Atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes A. V. skirtina administracinė nuobauda numatyta ATPK 174 str. sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutar i a:

A. V. pagal ATPK 174 str. skirti administracinę nuobaudą - 300,00 Lt baudos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Raimondas Dilys