Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2016-11-22 · Civilinė byla Nr. 2YT-6348-570/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-11-22
Bylos Nr.
2YT-6348-570/2016
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Rūta Neveckienė
Pareiškėjas
A. A.
Kategorijos

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr.2YT-6348-570/2016Teisminio proceso Nr.2-28-3-05567-2016-7Procesinio sprendimo kategorija 3.1.14.8.3.(S)
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. lapkričio 22 d.Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Neveckienė, spręsdama pareiškėjo A. A. skundo dėl antstolio veiksmų priėmimo klausimą, rašytinio proceso tvarka

Aprašomoji dalis

nustatė:

Marijampolės rajono apylinkės teisme gautas pareiškėjo A. A. skundas dėl antstolio veiksmų, kuriuo jis prašo panaikinti antstolės S. Ž. patvarkymą dalyje, kuria apribojama skolininko teisė įsigyti maisto produktų ir būtiniausių reikmenų įkalinimo įstaigos parduotuvėje.

Prašymą atsisakytina priimti.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 510 str. 2 d., skundas dėl antstolio veiksmų ar atsisakymo juos atlikti pateikiamas antstoliui. Antstolis skundą turi išnagrinėti per penkias darbo dienas nuo jo gavimo dėl to priimant patvarkymą. Jeigu antstolis atsisako visiškai ar iš dalies tenkinti skundą, jis kartu su patvarkymu ir vykdomąja byla ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo patvarkymo priėmimo dienos persiunčia apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė (CPK 510 str. 3 d.). Tik tuo atveju, kai skundas antstoliui paduodamas praleidus įstatyme nustatytą terminą ir antstolis atsisako atnaujinti praleistą skundo padavimo terminą ir netenkinti skundo grąžinant jį padavusiam asmeniui, asmuo manydamas, jog jo teisės yra pažeistos gali pateikti skundą dėl antstolio veiksmų teismui, kurio veikslo teritorijoje yra antstolio buveinė (CPK 510 str. 5 d.). Duomenų, kad su skundu būtų kreipęsis į antstolę S. Ž., pareiškėjas nepateikia.

Atsižvelgiant į išdėstytų aplinkybių visetą, pareiškėjo pareiškimą dėl antstolio veiksmų atsisakytina priimti, kadangi pareiškėjas, kreipęsis į teismą, nesilaikė tai bylų kategorijai įstatymų nustatytos išankstinio ginčų sprendimo ne teisme tvarkos (CPK 137 str. 2 d. 3 p., 510 str. 2 d.).

Pareiškėjui išaiškintina, kad ši teismo nutartis nekliudo pareiškėjui vėl kreiptis į teismą su pareiškimu, jeigu yra pašalintos arba išnyko aplinkybės, kliudžiusios priimti pareiškimą.

Vadovaudamasis C 137 str. 2 d. 3 p., 290-291 str., 510 str. 2 d., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atsisakyti priimti pareiškėjo A. A. skundą dėl antstolio veiksmų.

Išaiškinti pareiškėjui, kad ši teismo nutartis nekliudo pareiškėjui vėl kreiptis į teismą su pareiškimu, jeigu yra pašalintos arba išnyko aplinkybės, kliudžiusios priimti pareiškimą.

Nutarties patvirtintą kopiją siųsti pareiškėjui.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Rūta Neveckienė