- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-10-24
- Bylos Nr.
- e2YT-2796-272/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Irena Stefanovič
- Pareiškėjas
- Z. Č., V. R.
- Suinteresuotas asmuo
- VĮ Turto bankui
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų Z. Č. ir V. R. pareiškimą suinteresuotam asmeniui VĮ Turto bankui dėl praleisto įstatymo nustatyto termino atnaujinimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjai prašo atnaujinti praleistą įstatymo nustatytą terminą palikimui, atsiradusiam po A. Č. mirties 2016-01-08, priimti.
Pareiškėjai nurodė, kad Z. Č. sutuoktinė, ir V. R. mama A. Č. a. k. (duomenys neskelbtini) mirė 2016-01-08. Iki mirties ji gyveno adresu Naujoji g. 19-10, Vievis, Elektrėnų sav. Z. Č. ir A. Č. santuoka buvo sudaryta 1971-10-16 Trakų rajono civilinės metrikacijos biure, santuokoje jiems gimė vienintelė duktė V. Č., po santuokos - Ruseckienė. Nurodė, kad A. Č. sirgo ilgą laiką, buvo patyrusi keletą insultų, nors ir turėjo gerą atmintį, kalbėjo, paskutinius 4 metus nevaikščiojo. Su jos būsena bei priežiūra pareiškėjai buvo apsipratę, todėl jos mirtis buvo netikėta ir dėl to pareiškėjai labai pergyveno. Po A. Č. mirties pareiškėjo sveikata labai susilpnėjo ir jis susirgo. 2016 m. vasario mėnesį pareiškėjas dėl stipraus kairės kojos skausmo kreipėsi į medikus, kurie diagnozavo kairės blauzdos rožę, eriteminę formą. Tai sudarė pareiškėjai papildomų rūpesčių prižiūrėti susirgusį Z. Č. bei suderinti tai su darbu. Be to, pareiškėjai manė, jog palikimas priimamas per 6 mėnesius po palikėjo mirties. Nurodė, kad pareiškėjo santuokoje su A. Č. yra įgytas nekilnojamasis turtas: butas, adresu (duomenys neskelbtini) unikalus Nr. 7998-7001-9015:0035; sodų paskirties žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. 7914-0007-0100 ir garažas (boksas), esantis adresu (duomenys neskelbtini) , unikalus Nr. 7999-4009-5041:0002. Pareiškėjai į Elektrėnų 1-ąjį notarų biurą kreipėsi 2016 m. liepos mėnesį. Notaras informavo, kad yra praleistas terminas palikimui priimti, ir pasiūlė kreiptis į teismą dėl termino palikimui priimti atnaujinimo. Prašo nurodytas termino palikimui priimti praleidimo priežastis laikyti svarbiomis ir atnaujinti pareiškėjams terminą A. Č. palikimui priimti.
Atsiliepimas
Suinteresuoto asmens VĮ Turto banko atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai; atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad teismui nustačius, jog pareiškėjų pareiškime nurodytos aplinkybės ir pateikti dokumentai laikytini svarbiomis įstatymo nustatyto termino palikimui priimti praleidimo priežastimis, VĮ Turto bankas neprieštaraus pareiškėjų prašymui, prašė bylą nagrinėti suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas visiškai.
Palikimas turi būti priimtas per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 str. 2, 3 d.). Palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas (CK 5.3 str. 1 d.). Pagal CK 5.57 str., palikimui priimti terminą teismas gali pratęsti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių.
2016-01-08 mirties liudijimo AA Nr. 822272 kopija patvirtina, kad A. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) mirė 2016-01-08 (b. l. 10).
2016-07-15 Elektrėnų sav. 1-ojo notaro biuro liudijimas, kuriame nurodyta, jog A. Č. vardu sudarytų testamentų ir palikimo priėmimo faktų Testamentų registre, kuriame duomenys registruojami nuo 2001-07-01, nėra įregistruota. (b. l. 11)
Byloje esanti santuokos liudijimo kopija patvirtina, kad Z. Č. ir A. P. (Č.) sudarė santuoka 1971-10-16 (b. l. 9), todėl pareiškėjas yra mirusiosios A. Č. sutuoktinis, paveldintis pagal įstatymą (CK 5.13 str.).
2016-02-20 išrašas iš Z. Č. medicininių dokumentų patvirtina, kad jam buvo diagnozuota kairės blauzdos rožė, eriteminė forma.
Byloje esančios V. Č. gimimo ir santuokų bei ištuokos liudijimų kopijos patvirtina, kad pareiškėja yra A. Č. dukra (b. l. 12-15), todėl pareiškėja yra mirusiosios A. Č. pirmos eilės paveldėtoja pagal įstatymą (CK 5.11 str. 1 d. 1 p.).
Byloje esančios Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko 2016-07-21 išrašų kopijos patvirtina, kad butas, adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. 7998-7001-9015:0035; žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. 7914-0007-0100, ir butas, adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. 7999-4009-5041:0002, įsigyti Z. Č. ir A. Č. santuokos metu (b. l. 16-19).
Teismas, įvertinęs byloje surinktus rašytinius įrodymus, pareiškėjų pareiškime nurodytas aplinkybes, jų teismo posėdžio metu duotus paaiškinimas, vadovaudamasis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais (CK 1.5 str., CPK 3 str. 1 d.), pripažįsta svarbiomis pareiškėjų įstatymo nustatyto termino palikimui priimti praleidimo priežastis, todėl terminas palikimui priimti atnaujinamas.
Vadovaujantis CPK 96 straipsnio 6 dalimi bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014-09-23 įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-298/1K-290, 0,54 Eur bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentu įteikimu, valstybei nepriteisiamos.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 5.57 str., CPK 88, 96 str., 442 str. 13 p., 576-578 str.,
nutaria:
pareiškimą patenkinti visiškai.
Atnaujinti Z. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) ir V. R., a. k. (duomenys neskelbtini) terminą A. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios 2016 m. sausio 8 d., palikimui priimti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.