Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, sekretoriaujant Erikai Ziniūtei, dalyvaujant prokurorui Kęstučiui Veitui, probacijos tarnybos atstovei Astai Zuzevičienei, nuteistajam Ž. D., teismo posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą nuteistajam Ž. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ž. D. 2012-02-21 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal LR BK 180 str. 1 d., 138 str. 1d., (2 epizodai), 178 str. 2 d., taikant LR BK 63 str., už padarytus nusikaltimus paskirtos bausmės subendrintos ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 2 metams. Vadovaujantis LR BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 metų laikotarpiui, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms ir per vienerius metus šešis mėnesius atlyginti nusikaltimais padarytas turtines žalas, įpareigojant per 1 mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti atlyginti žalą, skiriant turtinės žalos atlyginimui ne mažiau kaip 400,00 Lt per mėnesį. Probacijos termino pradžia – 2012-03-19, numatyta probacijos termino pabaiga – 2014-03-13, ¾ probacijos termino suėjo 2013-09-13.

2012-03-19 Ž. D. įtrauktas į Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus registrą, o 2012-12-13 išsamiai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, probuojamojo pareigomis ir teisėmis.

Probacijos tarnybos atstovė prašo vykdomą priežiūra nuteistajam nutraukti prieš terminą. To paties prašo nuteistasis bei prokuroras.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš teismui pateiktos medžiagos, paaiškinimų matyti, kad 2012-08-03 buvo atliktas Ž. D. pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimas naudojant OASys metodiką, nustatyta, kad nuteistasis priklauso žemos pakartotinio nusikalstamumo rizikos grupei (surinko 13 balų iš 168 galimų).

Ž. D. nuo 2012-11-30 dirba UAB „(duomenys nekslebtini)”.

Nuo 2012-04-13 Ž. D. reguliariai kiekvieną mėnesį mokėdavo po 400 Lt į valstybinę ligonių kasą, bei nukentėjusiems asmenims L. A. ir M. B., priteistas nusikaltimu padarytas žalas ir iki teismo nurodyto termino (2013-09-13) žalas pilnai atlygino.

2013-10-16 patikrinus Ž. D. įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registre bei administracinės teisės pažeidimų registre, sužinota, kad jo atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų pradėta nėra ir jis nėra baustas administracine tvarka.

Per probacijos laikotarpį teismo skirto įpareigojimo, be institucijos prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms, pažeidimų nebuvo užfiksuota.

Kadangi probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinės teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, probuojamojo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 str. 1 d., BPK 362 str.,

nutarė:

nuteistajam Ž. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nutraukti prieš terminą priežiūros vykdymą pagal 2012-03-15 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendį.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per šį Klaipėdos miesto apylinkės teismą.