- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-06-16
- Bylos Nr.
- 2AT-60-696/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-48-3-00642-2014-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjai
- Rima Ažubalytė (pirm.), Tomas Šeškauskas, Vytautas Piesliakas (pran.)
- Advokatai
- Algis Lukoševičius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Rimos Ažubalytės, Tomo Šeškausko, pranešėjo Vytauto Piesliako,
vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau –ATPK) 302(21) straipsnio 9 ir 13 dalimis, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pagal Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus viršininko Edgaro Telinskio prašymą atnaujintą A. Š. administracinio teisės pažeidimo bylą.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
A. Š. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 126 straipsnio 4 dalį už tai, kad jis 2014 m. birželio 8 d., apie 15.10 val., Elektrėnų sav., (duomenys neskelbtini), vairuodamas mopedą, sustabdytas policijos pareigūnų, nevykdė teisėto policijos pareigūno S. G. reikalavimo pasitikrinti neblaivumą, atsisakė pasitikrinti blaivumą, taip pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau ir – KET) 18 punkto reikalavimus.
Žemesnės instancijos teismas
Trakų rajono apylinkės teismas 2014 m. spalio 2 d. nutarimu A. Š. veiksmus perkvalifikavo iš ATPK 126 straipsnio 4 dalies į ATPK 187 straipsnio 2 dalį ir paskyrė 200 Lt (57 Eur) baudą.
Vilniaus apygardos teismo 2014 m. gruodžio 19 d. nutartimi Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato bei administracinėn atsakomybėn patraukto asmens A. Š. atstovo advokato A. Lukoševičiaus apeliaciniai skundai atmesti.