Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl santuokos nutraukimo pagal pareiškėjų I. B. ir T. B. prašymą nutraukti santuoką bendru abiejų sutuoktinių sutikimu, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjai I. B. ir T. B. kreipėsi į teismą su prašymu dėl santuokos nutraukimo bendru abiejų sutuoktinių sutikimu ir sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtinimo. Sutuoktiniai vaikų neturi, gyvena užsienyje ir atstovo byloje neturi, todėl teismas skyrė bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka. Teismo nuomone, bylos išnagrinėjimas rašytinio proceso tvarka pareiškėjams neturint vaikų ir sutuoktiniams nedalyvaujant, nepakenks šeimos santykių stabilumui ir pačių sutuoktinių interesams.

Prašyme pareiškėjai nurodė, kad jie susituokė 2006-09-23 ir santuoką įregistravo Šiaulių rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje. Sutuoktiniai vaikų neturi. Jų tarpusavio santykiai pašlijo seniai, pareiškėjai nesutarė dėl charakterių skirtumų, bendrų interesų praradimo, taikytis nesutinka ir prašė neskirti jiems termino susitaikymui. Pareiškėjai beveik ketveri metai negyvena santuokinio gyvenimo, neveda bendro ūkio ir kiekvienas jų gyvena asmeninį gyvenimą. Kreditorių neturi, turto neužgyveno, pavardes po ištuokos pasilieka tas pačias.

Pareiškėjų santuokinis ir šeiminis gyvenimas nutrūkęs, jie gyvena atskirai, bendro ūkio nebeveda, taikytis nesutinka ir galimybių atnaujinti šalių santuokinį gyvenimą, nėra. Šalys gera valia susitarė dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Pareiškėjų prašymas nutraukti santuoką jų bendru sutikimu atitinka LR CK 3.51 str. numatytas sąlygas, tai yra nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau kaip vieneri metai, abu sutuoktiniai yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, jie yra visiškai veiksnūs, nurodė priežastis, dėl kurių iširo santuoka, taip pat nurodė duomenis dėl kreditorių, susitarė dėl savo pavardžių po santuokos nutraukimo, todėl santuoka nutrauktina ir sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių tvirtintina (LR CK 3.51,3.53str).

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 259, 260, 263, 265, 270, 307 str. 1d. str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Prašymą patenkinti.

Santuoką, sudarytą 2006-09-23 tarp T. B. a.k(duomenys neskelbtini) ir I. L. a.k(duomenys neskelbtini) įregistruotą Šiaulių rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje įrašo Nr.262, neturinčių vaikų, nutraukti bendru abiejų sutuoktinių sutikimu.

Po santuokos nutraukimo sutuoktiniams palikti santuokines pavardes: „B.“, „B.“.

Patvirtinti T. B. ir I. B. 2010-04-02 sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių šiomis sąlygomis:

Santuoką nutraukiame abipusiu susitarimu.Santuokos metu įsigyto dalomo turto neturime.Nepilnamečių vaikų neturime.Abu esame darbingi ir sutuoktinių tarpusavio išlaikymas nenustatomas.Kreditorių, kuriems reikėtų pranešti apie santuokos nutraukimo bylos iškėlimą, neturime.Šalys patvirtina, kad pasirašymo metu yra pilnai veiksnios, sutartis atitinka teisės aktų reikalavimams ir pretenzijų dėl sutarties sąlygų nei pasirašymo metu nei ateityje reikšti nežada.

Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.

Per tris darbo dienas po sprendimo įsiteisėjimo, išsiųsti sprendimo nuorašą civilinės metrikacijos įstaigai santuokos nutraukimo fakto įregistravimui.