Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Loretai Staknevičienei, dalyvaujant prokurorui Nerijui Brundai, Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau - Probacijos tarnybos) atstovei Aušrinei Jasinskienei, nuteistajam K. P.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau - Probacijos tarnybos) teikimą dėl probacijos sąlygų pakeitimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2022 m. birželio 30 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose gautas Probacijos tarnybos teikimas dėl probacijos sąlygų pakeitimo (b.l.1).

Teikime nurodoma, kad 2021 m. gruodžio 9 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu K. P. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau- BK) 140 straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis skirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, paskiriant galutinę 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros, įpareigojant K. P. neatlygintinai išdirbti 80 valandų per 6 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais asmenimis. Bausmės pabaiga - 2022-09-02. Teikime nurodoma, kad Probacijos tarnyboje 2022-04-11, 2022-05-16, 2022-06-13 gautos medicininės pažymos apie K. P. nuo 2022-03-01 taikytą gydymą. 2022-06-17 gauta pažyma iš A. Ž. pirminės sveikatos priežiūros centro apie asmens nedarbingumą, rekomendaciją nedirbti fizinio darbo.

Probacijos tarnybos atstovė teikimą palaikė, prašė tenkinti.

Prokuroras prašė teikimą tenkinti.

Nuteistasis sutiko su teikimu dėl kitų dviejų įpareigojimų skyrimo, paaiškino, kad buvo nedarbingas ir šiuo metu jaučia skausmą, nuo liepos 18 d. bus reabilitacija. Turi problemą dėl alkoholio vartojimo.

Teikimas tenkinamas.

Teismo baudžiamasis įsakymas vykdymui Probacijos tarnyba gautas 2022-01-03. 2022-02-10 K. P. Probacijos tarnyboje pasirašytinai supažindintas su laisvės apribojimo bausmės vykdymo tvarka ir sąlygomis, atsakomybe už teismo įpareigojimų nevykdymą. Nuteistajam tą pačią dieną išduotas siuntimas nemokamiems darbams Lietuvos sutrikusio intelekto žmonių globos bendrijoje (duomenys neskelbtini) dirbti, tačiau K. P. nevykdo laisvės apribojimo bausmės sąlygų, t. y., nedirba nemokamų darbų, taip pat 2022-02-24 ir 2022-03-14 neatvyko į Probacijos tarnybą individualiam pokalbiui ir atsiskaitymui už teismo skirtų pareigų vykdymą. 2022-03-21 telefonu bendrauta su nuteistojo mama J. P., kuri informavo, kad sūnus serga, turi nedarbingumą. 2022-03-31 lankytasi nuteistojo gyvenamojoje vietoje. K. P. sveikata buvo akivaizdžiai bloga, asmuo negalėjo net pastovėti.

BK 48 straipsnio 7 dalyje numatyta, kad laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti intensyvią priežiūrą, paskirtas baudžiamojo poveikio priemones, auklėjamojo poveikio priemones, įpareigojimus ir (ar) draudimus kitomis šio kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis arba XI skyriuje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, įpareigojimais, draudimais, paskirti papildomų šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą, jeigu tai darytų teigiamą įtaką nuteistojo elgesiui.

Nustatyta, kad nuteistasis dėl sveikatos būklės negali vykdyti teismo skirto įpareigojimo- dirbti nemokamus darbus, atsižvelgus į šias aplinkybes spręstinas klausimas dėl kito, teigiamai nuteistojo elgesį įtakojančio, įpareigojimo skyrimo. Bylos duomenimis nustatyta, kad K. P. smurtinį nusikaltimą, už kurį atlieka bausmę, įvykdė būdamas neblaivus (b.l. 4-6). Taip pat 2022-01-07 į Probacijos tarnybą atvyko akivaizdžiai neblaivus. 2022-02-02 apsilankymo nuteistojo namuose metu asmuo rastas apsvaigęs nuo alkoholio. K. P. pripažįsta, kad turi problemų dėl alkoholio vartojimo ir norėtų spręsti šią problemą, todėl, siekiant teigiamos įtakos nuteistojo elgesiui K. P. 2021-12-09 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų baudžiamuoju įsakymu skirta pareiga neatlygintinai išdirbti 80 val. per 6 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvos amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais asmenimis, keistina pareigomis, numatytomis BK 48 straipsnio 4 dalies 5 punkte ir 48 straipsnio 5 dalies 4 punkte t. y., įpareigojant nuteistąjį gydytis priklausomybę nuo alkoholio ir uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas – alkoholį.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 71 straipsniu, 75 straipsnio 6 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, teismas,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą tenkinti.

K. P. 2021 m. gruodžio 9 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą įpareigojimą neatlygintinai išdirbti 80 val. per 6 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais asmenimis pakeisti į BK 48 straipsnio 4 dalies 5 punkte ir numatytą pareigą -gydytis nuo alkoholizmo ir BK 48 straipsnio 5 dalies 4 punkte numatytą draudimą viso bausmės atlikimo metu vartoti psichiką veikiančias medžiagas – alkoholį.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo (kopijos) gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.