Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stefanovič, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Lindorff Oy, veikiančio per Lindorff Oy filialą, ieškinį atsakovei J. V. dėl 86,90 Eur skolos, 3,68 Eur delspinigių ir 5 procentų dydžio metinių palūkanų priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas Lindorff Oy, veikiantis per Lindorff Oy filialą, prašo priteisti iš atsakovės J. V. 86,90 Eur skolą, 3,68 Eur delspinigius ir 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka – viešo paskelbimo būdu.

Atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, ieškovui prašant, priimamas sprendimas už akių.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, tai yra, įsitikina, kad, pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

Pagal 2011-05-06 atsakovės ir pradinio kreditoriaus UAB „Tele2“ sudarytą Mobiliojo/fiksuoto telefono ryšio paslaugų sutartį Nr. 18.1 68445660 (toliau – Sutartis) (b. l. 6-10) pradinis kreditorius UAB „Tele2“ įsipareigojo teikti atsakovei judriojo ir/arba fiksuoto telefono ryšio paslaugas, o atsakovė įsipareigojo tinkamai naudotis teikiamomis ryšio paslaugomis ir laiku bei nustatyta tvarka atsiskaityti už suteiktas paslaugas (b. l. 7, 3.1 ir 3.2 p.). Atsakovė sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė ir liko skolinga pradiniam kreditoriui 86,90 Eur (b. l. 21, 27).

2015-02-27 Reikalavimo teisių į skolų portfelį atlygintino perleidimo sutartimi pradinis kreditorius UAB „Tele2“ reikalavimo teisę į atsakovės vardu susidariusią skolą perleido ieškovui (b. l. 12-19, 26-28).

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).

Iš ieškinio ir jo priedų – atsakovo ir pradinio kreditoriaus UAB „Tele2“ sudarytos Sutarties, 2013-02-28 PVM sąskaitos faktūros serija M Nr. 58486842 ir 2015-02-27 Reikalavimo teisių į skolų portfelį atlygintino perleidimo sutarties – matyti, kad atsakovė neįvykdė sutartinių prievolių, kylančių iš Sutarties (CK 6.38 str. 1 d., 6.59, 6.189, 6.200, 6.205 str.), todėl ieškovo reikalavimas dėl 86,90 Eur skolos priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas.

Sutarties 6.6 punktu šalys sulygo, kad atsakovas, nustatytu laiku neapmokėjęs sąskaitos, moka 0,02 procento dydžio delspinigius už kiekvieną uždelstą dieną, skaičiuojant nuo laiku neapmokėtos sumos. Atsižvelgiant į tai, ieškovo reikalavimas dėl 3,68 Eur delspinigių už laikotarpį nuo 2016-03-27 iki 2016-09-27, tai yra už 184 dienas, priteisimo iš atsakovės taip pat yra pagrįstas ir tenkintinas visiškai.

CK 6.37 str. 2 d. numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.210 str. 1 d., terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio, todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovės 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2016-10-18, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo taip pat yra pagrįstas ir tenkintinas.

Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovės ieškovui priteistina 15,00 Eur bylinėjimosi išlaidos, tai yra, žyminis mokestis (b. l. 20).

Vadovaujantis CPK 96 str. 6 d. bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014-09-23 įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-298/1K-290, 0,54 Eur bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentu įteikimu, valstybei nepriteisiamos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 79, 88, 93, 96 str., 142 str. 4 d., 262, 270 str., 279 str. 2 d., 285-288 str.,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti Lindorff Oy, veikiančiam per Lindorff Oy filialą, iš J. V. 86,90 Eur skolą, 3,68 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 90,58 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, tai yra nuo 2016-10-18, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.