Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Simona Dementavičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjų akcinės bendrovės ,,Kauno energija“ ir L. A. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjos kreipėsi į teismą Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXXIX skyriaus tvarka su prašymu patvirtinti pateiktą 2016 m. rugsėjo 19 d. taikos sutartį dėl skolos sumokėjimo. Pareiškėjos nurodo, kad akcinė bendrovė ,,Kauno energija“ butui, esančiam (duomenys neskelbtini), tiekia šilumą. Už pateiktą šilumą vartotojas turėjo atsiskaityti pagal pateikiamas mokėjimo sąskaitas (mokėtojo kodas (duomenys neskelbtini)). Pateikiamų sąskaitų vartotojas laiku neapmokėjo, todėl už pateiktą ir suvartotą šilumą susidarė įsiskolinimas. Siekdamos taikiu keliu išspręsti įsiskolinimo padengimo klausimą, pareiškėjos pasirašė taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Kaip matyti iš pateiktos 2016 m. rugsėjo 19 d. taikos sutarties (toliau – taikos sutartis), pareiškėjos susitarė dėl įsiskolinimo už šilumą sumokėjimo terminų, tvarkos ir nesumokėjimo pasekmių. Pareiškėjos nurodė, kad joms žinomos taikos sutarties sudarymo pasekmės, t. y. kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir joje prisiimtų prievolių įvykdymas gali būti užtikrinamas priverstine tvarka.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnis suteikia galimybę šalims taikos sutartimi tarpusavio nuolaidomis išspręsti kilusį teisminį ginčą, užkirsti kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išspręsti teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią (CK 6.985 straipsnio 1 dalis).

Taikos sutartį pasirašė tam įgalioti asmenys, šia sutartimi siekiama užkirsti kelią kilti teisminiam ginčui ateityje (CK 6.983 straipsnio 1 dalis), ji neprieštarauja imperatyvioms įstatymų normoms, viešajam interesui, nepažeidžia šalių teisių ir teisėtų interesų (CPK 42 straipsnio 2 dalis), byloje nėra duomenų, leidžiančių abejoti, kad pareiškėjų sudaryta taikos sutartis neatitinka jų tikrosios valios. Aplinkybių ir pagrindų, dėl kurių nebūtų galima tvirtinti šalių pateiktos taikos sutarties, teismui nėra nurodyta, todėl pareiškėjų prašymas tenkinamas ir sutartis tvirtintina joje išdėstytomis sąlygomis (CK 6.986 straipsnis, CPK 582 straipsnio 6 dalis).

Vadovaujantis CK 6.985 straipsnio 1 ir 2 dalimis, teismo patvirtinta taikos sutartis turi jos šalims galutinio teismo sprendimo galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas. Teismas atkreipia pareiškėjų dėmesį, jog kreipiantis dėl vykdomojo rašto šioje byloje išdavimo, prašymas išduoti vykdomąjį raštą bus nagrinėjamas teismo posėdyje, kuriame šalys turės galimybę pareikšti savo argumentus dėl taikos sutarties sąlygų priverstinio vykdymo (CPK 646 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291, 579, 582 straipsniais,

nutaria:

patvirtinti pareiškėjų akcinės bendrovės ,,Kauno energija“ (įmonės kodas 235014830) (toliau – šilumos tiekėja) ir L. A. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) (toliau –vartotoja) 2016 m. rugsėjo 19 d. sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

1. Vartotoja (mokėtojos kodas (duomenys neskelbtini)) pripažįsta ir sutinka, kad 2016 m. rugsėjo 1 d. už butą, adresu (duomenys neskelbtini), šilumos tiekėjui yra skolinga už:

- patiektą šilumą patalpų šildymui – 382,11 Eur;

- patiektą šilumą karštam vandeniui ruošti – 265,08 Eur;

- priskaičiuotus delspinigius – 12,71 Eur.

Iš viso – 659,90 Eur (šeši šimtai penkiasdešimt devyni Eur 90 ct) (2 278,50 Lt) (toliau – skola).

2. Šilumos tiekėja sutinka, o vartotoja įsipareigoja 659,90 Eur (šešių šimtų penkiasdešimt devynių Eur 90 ct) skolą sumokėti per 6 (šešis) mėnesius nuo taikos sutarties pasirašymo dienos, mokant lygiomis dalimis kiekvieną mėnesį po 110,00 Eur (vieną šimtą dešimt Eur 00 ct), paskutinė įmoka 109,90 Eur (vienas šimtas devyni Eur 90 ct) iki visiško skolos sumokėjimo.

3. Vartotoja įsipareigoja mokėti 5 procentus metines palūkanas nuo taikos sutarties pasirašymo dienos iki taikos sutartyje sutartos 659,90 Eur skolos sumos visiško sumokėjimo. Vartotojui 5 procentų metinių palūkanų suma bus paskaičiuota, padengus visą skolą.

4. Vartotojai nevykdant mokėjimų pagal šalių aptartą grafiką, šilumos tiekėja įgyja teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto visai neapmokėtai skolos daliai išdavimo.

5. Vartotojai yra išaiškinta ir suprantama, kad be skolos dengimo sutarties 2 punkto nustatyta tvarka, jis taip pat privalo laiku sumokėti ir einamuosius priskaitymus už šilumą, pagal šilumos tiekėjos siunčiamas sąskaitas.

6. Teismo išlaidas, jeigu ateityje tokios būtų patirtos, dengia vartotoja.

7. Šalys patvirtina, kad nėra jokių aplinkybių, dėl kurių ši laisva valia šalių sudaryta taikos sutartis negalėtų būti teismo patvirtinta.

8. Kiekviena taikos sutarties šalis pareiškia kitai ir garantuoja, kad visos taikos sutarties sąlygos šalių buvo pilnai aptartos ir suderintos individualiai, t. y. atskirai buvo aptarta ir suderinta kiekviena taikos sutarties sąlyga. Aptartos sąlygos atitinka tikrąją šalių valią.

9. Šalims yrą žinoma, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas, pagal CPK VI dalyje numatytą tvarką.

10. Taikos sutartis abiejų šalių perskaityta, suprasta ir atitinkanti šalių valią, pasirašyta trimis vienodą juridinę galią turinčiais egzemplioriais, iš kurių po vieną egzempliorių paliekama kiekvienai šaliai ir vienas egzempliorius pateikiamas teismui.

Šia teismo nutartimi patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas.

Nutartis apeliacine tvarka neskundžiama ir įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.