Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal BIGBANK AS ieškinį atsakovei O. S. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Nustatyta, kad ieškovas su N. S. 2016-03-16 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 1601669/95pa ( toliau – Sutartis ) pagal kurią suteikė N. S. 2883 € dydžio kreditą. Pagal Sutarties 2.1. p., N. S. įsipareigojo grąžinti kreditą, mokėti palūkanas bei administravimo mokestį mokėjimo grafike nurodyta tvarka. N. S. 2017-09-25 mirė. Iš Testamentų registro įrašo nustatyta, kad palikimą po N. S. mirties priėmė O. S.. LR CK 5.52 straipsnis nustato, kad įpėdinis, kuris priėmė palikimą, už palikėjo skolas atsako visu savo turtu. Priėmusi palikimą po N. S. mirties, atsakovė įgijo prievolę grąžinti ieškovui skolą pagal vartojimo kredito sutartį. Pagal LR CK 6.38 straipsnį prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Atsakovė netinkamai vykdė prievoles – už suteiktą kreditą visų periodinių įmokų nemokėjo, sutarties sąlygų savalaikiai nevykdė, su ieškiniu sutinka, todėl iš atsakovės ieškovui priteistina 1969,65 € negrąžinto kredito. LR CK 6.210 straipsnio 1 dalis nustato,

kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas. Atsakovė laiku neatsiskaitė, todėl iš jos priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą ( 1969,65 € ) nuo bylos iškėlimo teisme ( 2018-03-07 ) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Atsakovė O. S. prašė išdėstyti sprendimo įvykdymą. LR CPK 284 straipsnio 1 dalis nustato, kad teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų prašymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų šalių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymą išdėstyti. Iš atsakovės paaiškinimų bei Teismų informacinėje sistemoje LITEKO esančių duomenų apie O. S. gaunamas pajamas nustatyta, kad O. S. dirba sezoninį darbą, gauna socialinę pašalpą, ieškovas neginčija atsakovės nurodytų aplinkybių dėl jos turtinės padėties, sprendimu priteisiamas skolos dydis žymiai didesnis nei atsakovės gaunamos pajamos, todėl yra didelė tikimybė, kad, atsakovei iš karto vykdant sprendimą, gali žymiai pablogėti jos turtinė padėtis. Atsakovė gauna pajamas ir dėl to turi realią galimybę mokėti skolą dalimis, todėl ieškovo teisėti interesai gauti skolą nebus pažeisti. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, sprendimo įvykdymas išdėstomas 24 mėnesiams.

Pateikiant ieškinį ieškovas sumokėjo 46 € žyminį mokestį. Patikslintu ieškiniu ieškovas prašo priteisti iš atsakovės 44 € sumokėtą žyminį mokestį, o 2 € permokėtą žyminį mokestį grąžinti. Ieškovas pradiniu ieškiniu prašė priteisti iš atsakovės 2046, 05 € skolą, sumokėjo įstatymo nustatyto dydžio žyminį mokestį – 46 € ( 2046,05 x 3 proc. – 25 proc. ). Po ieškinio pateikimo atsakovė sumokėjo 76,40 €, todėl ieškovas patikslino ieškinį – prašė priteisti 1969,65 € skolą ir 44 € žyminį mokestį. Teismas ieškinį patenkino 1969,65 € sumai, todėl iš atsakovės ieškovui priteistinas 44 € žymini s mokestis, o permokėta žyminio mokesčio dalis – 2 €, grąžintina ieškovui ( LR CPK 87 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnis ).

Teismo turėtos pašto išlaidos neviršija 3 € sumos, todėl nepriteistinos ( LR CPK 96 str. 6 d., Teisingumo ir Finansų ministrų 2014-09-23 įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ ).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK LR CPK 268, 270, 284 str., LR CK 5.52, 6.38 str., teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš O. S. BIGBANK AS naudai 1969,65 € skolos, 44 € žyminį mokestį, iš viso – 2013,65 € ( du tūkstančius trylika € 65 ct ), 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą ( 1969,65 € ) nuo bylos iškėlimo teisme dienos ( 2018-03-07 ) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Sprendimo įvykdymą išdėstyti ir išieškoti iš O. S. BIGBANK AS naudai iki: 2018-05-31 - 83,90 €; 2018-06-30 – 83,90 €; 2018-07-31 – 83,90 €; 2018-08-31 – 83,90 €; 2018-09-30 – 83,90 €; 2018-10-31 – 83,90 €; 2018-11-30 – 83,90 €; 2018-12-31 – 83,90 €; 2019-01-31 – 83,90 €; 2019-02-28 – 83,90 €; 2019-03-31 – 83,90 €; 2019-04-30 – 83,90 €; 2019-05-31 – 83,90 €; 2019-06-30 – 83,90 €; 2019-07-31 – 83,90 €; 2019-08-31 – 83,90 €; 2019-09-30 – 83,90 €; 2019-10-31 – 83,90 €; 2019-11-30 – 83,90 €; 2019-12-31 – 83,90 €; 2020-01-31 – 83,90 €; 2020-02-28 – 83,90 €; 2020-03-31 – 83,90 €; 2020-04-30 – 83,95 €. Kartu su paskutine įmoka turi būti sumokėtos metinės palūkanos 5 proc. dydžio nuo priteistos sumos ( 1969,65 € ) nuo bylos iškėlimo teisme dienos ( 2018-03-07 ) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Sprendimui įsiteisėjus grąžinti iš valstybės biudžeto BIGBANK AS 2 ( du ) € žyminio mokesčio, sumokėto 2018-03-07 ( dokumento Nr. 99405 ).

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.