- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-12-18
- Bylos Nr.
- 2-3671-424/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-48-3-02923-2014-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ramunė Valiulytė
- Pareiškėjas
- D. M.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinei mokesčių inspekcijai
- Kategorijos
- 128.2pavadinimo nepavyko patikrinti
dalyvaujant pareiškėjai D. M.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos D. M. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Valstybinei mokesčių inspekcijai dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji po savo sutuoktinio T. M., mirusio (duomenys neskelbtini), mirties priėmė palikimą faktiškai pradėjusi valdyti paveldimą turtą.
Pareiškėja nurodė, kad ji su savo sutuoktiniu iki jo mirties gyveno kartu adresu (duomenys neskelbtini). Po sutuoktinio mirties ji toliau liko gyventi jiems bendrosios nuosavybės teise priklausančiame bute, tvarkė ir naudojosi kitu bendru turtu kaip savo. Po sutuoktinio mirties patyrė didelį dvasinį sukrėtimą ir su pareiškimu dėl palikimo priėmimo į notarą nesikreipė manydama, kad ji ir taip yra priėmusi sutuoktinio palikimą kaip vienintelė įpėdinė, nes santuokoje vaikų nesusilaukė, o apie kitus galimus įpėdinius jai nežinoma. Kadangi ji per įstatymo nustatytą terminą dėl palikimo priėmimo nesikreipė į notarą, sutuoktinio palikimą priėmė faktiniu valdymu, ji neturi tai patvirtinančių dokumentų ir negali paveldėti sutuoktiniui priklausančios bendro turto dalies.
Suinteresuotas asmuo pareiškimui neprieštaravo.
Motyvuojamoji dalis
Teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (CPK 445 str.).Pareiškėja yra T. M. sutuoktinė nuo 1994-09-24 (b.l.5). T. M. mirė (duomenys neskelbtini) ( b.l.4). D. M. vardu yra registruotas nekilnojamasis turtas – butas, žemės sklypas ir sodo pastatas SB „Šaltupis“, įgyti santuokos metu (b.l.7-11). Paveldėjimo byla po T.M. mirties nebuvo užvesta ( b.l.6). CK 5.55 str. numatyta, jog įpėdinis palikimą priėmė, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti, padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą arba kreipėsi dėl turto apyrašo sudarymo. Šiame straipsnyje nurodyti veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Pareiškėjos paaiškinimai apie tai, kad ji iki sutuoktinio mirties gyveno kartu su juo, po mirties toliau liko gyventi jų bendruose namuose, juos tvarkė ir prižiūrėjo, tvarkė sodo sklypą ir namą patvirtina, kad pareiškėja, tokiais savo veiksmais faktiškai pradėjusi valdyti paveldimą turtą, priėmė savo sutuoktinio palikimą. Kitais būdais pareiškėja negali gauti dokumentų patvirtinančių palikimo priėmimo faktą, todėl toks faktas nustatytinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis CPK 5, 88, 96, 177-178, 270 str., 444 str. 1 d., 444 str. 2 d. 8 p., 445 - 448 str. str., teismas
nusprendžia:
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad D. M. a.k. (duomenys neskelbtini) po savo sutuoktinio T. M. a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini) mirties, priėmė palikimą faktiškai pradėjusi valdyti paveldimą turtą.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo tikslu.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.