Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2013-01-23 · Byla Nr. A2.9.-421-676/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-01-23
Bylos Nr.
A2.9.-421-676/2013
Teisminio proceso Nr.
4-06-3-00201-2013-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Raimondas Dilys
Pažeidėjas
A. J.
Kategorijos
  • 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-421-676/2013(Proceso Nr. 4-06-3-00201-2013-2)Procesinio sprendimo kategorija 48.1.
Registro objektas ROIK:07-13-7281100(S)KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. sausio 23 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Raimondas Dilys, dalyvaujant A. J., išnagrinėjęs A. J., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. J., 2013-01-08, apie 10.40 val., būdamas girtas (2,36 prom. girtumas), pasirodė viešoje vietoje (duomenys neskelbtini), svirduliavo, griuvinėjo ant žemės, nesiorientavo aplinkoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimus, numatytus ATPK 178 str. 3 d.

Teismo posėdžio metu A. J. savo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas duomenimis, esančiais administracinio teisės pažeidimo protokole, pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose, administracinio sulaikymo protokole, alkotesterio parodymuose bei kitoje bylos medžiagoje.

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažinti tai, kad A. J. dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą sunkinančia aplinkybe pripažinti tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pat rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę - pastoviai daro administracinius teisės pažeidimus, tinkamų išvadų nedaro, ne kartą baustas už analogiškus teisės pažeidimus, duomenų jog paskirtos administracinės baudos yra sumokėtos nėra, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybę. Atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes A. J. skirtina administracinė nuobauda, numatyta ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

A. J., a.k. (duomenys neskelbtini), pagal ATPK 178 str. 3 d., skirti administracinę nuobaudą – 300,00 Lt baudos.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas (duomenys neskelbtini).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Raimondas Dilys