- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-09-01
- Bylos Nr.
- e2YT-11599-1138/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-36-3-01223-2023-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaidas Kazlauskas
- Pareiškėjas
- Z. L.
- Suinteresuotas asmuo
- J. R.
- Advokatai
- Raimonda Klimienė
išvadą teikiančios institucijos – Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus – atstovei Loretai Laugalienei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Z. L. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuotas asmuo J. R., išvadą byloje teikianti institucija – Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja Z. L. kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo prašo nustatyti jai rūpybą ir jos rūpintoja paskirti J. R., bylą nagrinėti pareiškėjai nedalyvaujant.
1.1. Nurodė, kad Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės teritoriniame skyriuje pareiškėjai nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis nuo 2020 m. spalio 2 d. neterminuotam laikui. Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriuje jai neterminuotam laikui išduotame Neįgaliojo pažymėjime Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad nustatyti dideli specialieji poreikiai. Pareiškėjos sveikatos būklė negerėja, prisidėjo ir kitos senatvinės ligos, dėl kurių negali savęs tinkamai apsitarnauti, pasiruošti maisto, pasirūpinti higiena, patalpų priežiūra, apšildymu, savalaikiai kreiptis pas gydytojus dėl vaistų išrašymo, nusipirkti vaistus, ir juos reguliariai vartoti. Viena negalėtų išgyventi net trumpo laikotarpio. Kai jai buvo nustatyti specialieji poreikiai, sveikata buvo dar šiek tiek geresnė, dabar su kiekviena diena sveikatos būklė tik blogėja. Būdama tokios sveikatos būklės, negali tinkamai įgyvendinti savo teisių ir pareigų. Pareiškėja visapusiškai rūpinasi dukra J. R., kuri kartu su ja gyvena. Dukra susiduria su įvairiomis problemomis, susijusiomis su jos slaugymu bei reikalų tvarkymu. Dėl pareiškėjos nuolatinės priežiūros dukra negali dirbti, nes nebūtų kam jos prižiūrėti. Pareiškėjos duktė J. R. pateikė savo rašytinį sutikimą būti paskirtai rūpintoja bei medicininį pažymėjimą, patvirtinantį, kad jos sveikatos būklė leidžia slaugyti kitą asmenį. Dėl savo sveikatos būklės pareiškėja pati atvykti į teismą negalės, jos interesus atstovaus advokatė Raimonda Klimienė.
2. Teismo posėdžio metu pareiškėjos Z. L. atstovė advokatė Raimonda Klimienė pareiškimą pilnai palaikė, prašė jį tenkinti. Papildomai pažymėjo, kad pareiškėja orientuota, tačiau nevaikštanti, labai gerai atsiliepia apie dukrą. Pareiškėjai reikia pagaminti maistą, apipirkti, išrašyti vaistus, pasirūpinti higiena, patalpų priežiūra, šildymu. Ryšys artimas, J. R. moralinės savybės abejonių nekelia, sveikatos būklė leidžia rūpintis. Ji vienintelis artimas pareiškėjai žmogus.
Atsiliepimas
3. Suinteresuotas asmuo J. R. per teismo nustatytą terminą pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad su prašymu sutinka, prašė jį tenkinti. Papildomai pažymėjo, kad Z. L. yra jos mama, kuri turi sveikatos problemų, dėl kurių nebegali savęs apsitarnauti. Z. L. pageidauja, kad J. R. būtų paskirta jos rūpintoja. J. R. yra pateikusi rašytinį sutikimą bei medicininę pažymą, patvirtinančią, kad jos sveikatos būklė leidžia slaugyti kitą asmenį. Į teismo posėdį suinteresuotas asmuo J. R. neatvyko, apie teismo posėdį jai pranešta tinkamai, pateikė prašymą bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama jai nedalyvaujant.
4. Išvadą teikianti institucija Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius (toliau – ir Skyrius) pateikė išvadą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, kurioje nurodė, kad sutinka su pareikštais reikalavimais. Pažymėjo, kad Z. L. dėl progresuojančių senatvinių ligų pablogėjo sveikata, nuo 2020 m. spalio 2 d. neterminuotai nustatytas pirmo lygio nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis bei vidutinių specialiųjų poreikių lygis. Z. L. sunkiai vaikšto, negali pasirūpinti savo buitimi, jai reikalinga nuolatinė kitų asmenų pagalba tiek namų ruošoje, tiek lankantis gydymo įstaigoje. Šiuo metu Z. L. rūpinasi jos duktė J. R.. Ji rūpinasi motinos higiena, skalbia rūbus, šildo patalpas, kuriose gyvena, tvarko visą Z. L. buitį, pasirūpina vaistų išrašymu pas gydytoją, juos nuperka. Z. L. savarankiškai, be dukters J. R. pagalbos, negalėtų savimi pasirūpinti net trumpo laikotarpio, negalėtų tinkamai įgyvendinti savo teisių ir pareigų. Z. L. daugiau vaikų, kurie galėtų ja rūpintis, neturi. Skyrius neturi duomenų ar informacijos, kuri leistų abejoti dėl J. R. tinkamumo vykdyti rūpintojo funkcijas, mano, kad ji atsakingai ir tinkamai prižiūrėtų savo neįgalią motiną. Kiti asmenys, norintys būti Z. L. rūpintojais, į Skyrių nesikreipė. Sutinka, kad Z. L. būtų nustatyta rūpyba ir jos rūpintoja būtų paskirta J. R.. Teismo posėdžio metu išvadą teikiančios institucijos Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė pateiktą išvadą palaikė. Papildomai pažymėjo, kad kitų asmenų, kurie pageidautų rūpintis pareiškėja nėra. Neigiamos informacijos apie suinteresuotą asmenį, dėl kurios negalėtų rūpintis pareiškėja, neturi.
Šalies argumentai
5. Pareiškėja į teismo posėdį neatvyko, prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant. Atsižvelgiant į duomenis apie prastą pareiškėjos sveikatos būklę, tai, kad ji yra atstovaujama advokatės, byla nagrinėjama pareiškėjai nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas
6. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.279 straipsnio 1 dalimi, veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba. Rūpintojas veiksniam asmeniui skiriamas tik rūpintinio sutikimu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 straipsnio 7 dalis).
7. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad pareiškėja Z. L. yra veiksni, tačiau dėl sunkios sveikatos būklės negali savimi pasirūpinti, savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir pareigų, jai reikalinga nuolatinė priežiūra ir slauga. Taip pat nustatyta, kad pareiškėjai Z. L. nuo 2020 m. spalio 2 d. neterminuotai nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis bei didelių specialiųjų poreikių lygis, 2014 m. spalio 28 d. išduotas neįgaliojo pažymėjimas, kuriame nurodyta, kad pareiškėjai nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis. Nurodytos aplinkybės patvirtina, kad pareiškėjai reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba. Pareiškėja be kitų asmenų pagalbos negali savimi pasirūpinti, savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų. Nurodyti duomenys sudaro pagrindą išvadai, kad yra teisinis bei faktinis pagrindas nustatyti pareiškėjai rūpybą (CK 3.279 straipsnio 1 dalis, CPK 509 straipsnis).
8. Bylos duomenys patvirtina, kad suinteresuotas asmuo J. R. yra pareiškėjos dukra, faktiškai ja rūpinasi. Pareiškėja gyvena kartu su dukra J. R., adresu (duomenys neskelbtini). Išvadą teikianti institucija Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius neprieštarauja, kad suinteresuotas asmuo J. R. būtų paskirta pareiškėjos rūpintoja. Byloje nėra duomenų ar informacijos, kuri leistų abejoti dėl J. R. tinkamumo vykdyti rūpintojos funkcijas. Pagal savo sveikatos būklę J. R. gali atlikti rūpintojos pareigas. J. R. nėra teista, administracine tvarka bausta vieną kartą už kelių eismo taisyklių pažeidimą, Lietuvos teismų informacinėje sistemoje nėra duomenų apie galimai netinkamą suinteresuoto asmens elgesį pareiškėjos atžvilgiu, pradėtas baudžiamąsias bylas etc. J. R. sutinka būti paskirta Z. L. rūpintoja. Byloje nėra duomenų apie kitus asmenis, norinčius ir galinčius būti pareiškėjos rūpintojais.
9. Teismas, įvertinęs nurodytas aplinkybes, sprendžia, kad J. R. yra tinkama būti pareiškėjos Z. L. rūpintoja, turi galimybes įgyvendinti rūpintojos funkcijas ir padėti pareiškėjai įgyvendinti savo teises ir pareigas. Vadovaujantis tuo, kas išdėstyta, pareiškėjos prašymas tenkintinas, jos rūpintoja skirtina J. R. (CK 3.279 straipsnio 2 dalis).
10. Rūpintojai J. R. išaiškintina, kad rūpyba yra nustatoma siekiant apsaugoti ir apginti fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.239 straipsnio 1 dalis); rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą (CK 3.240 straipsnio 1 dalis), padeda įgyvendinti rūpintinio teises ar įvykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo (CK 3.240 straipsnio 3 dalis), privalo pranešti globos (rūpybos) institucijai apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis). Rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo, nustatomos veiksnus asmens ir rūpintojo sudaromoje pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartyje (CK 3.279 straipsnio 3 dalis). Rūpintojas gali būti atleistas nuo pareigų atlikimo dėl svarbių priežasčių teismo nutartimi (CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalys).
11. Nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 442-443, 491, 496 ir 509 straipsniais, teismas
nutaria:
pareiškėjos Z. L. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo tenkinti.
Nustatyti Z. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), rūpybą.
Z. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), rūpintoja paskirti J. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančią (duomenys neskelbtini).
Išaiškinti J. R., kad rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą ir gina teises ir interesus be specialaus pavedimo.
Nutartį dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdyti skubiai. Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.