Tauragės apylinkės teismo sprendimas

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėjas Edmundas Žukauskas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Marijampolės skyriaus ieškinį atsakovui E. L. dėl turtinės žalos atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismas, priimdamas preliminarų sprendimą, nurodo, kaip bus išspręstas ginčas, jei šalys neatliks tam tikrų veiksmų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodeksas (toliau – CPK) 262 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Pagal byloje esančius rašytinius įrodymus nustatyta, kad Švenčionių rajono apylinkės teismas 2013 m. lapkričio 5 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-65-763/2013 pripažino atsakovą kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 6 dalyje ir paskyrė jam 5 metus laisvės atėmimo bausmę, atliekant bausmę pataisos namuose. Teismas nustatė, kad atsakovas 2012 m. birželio 18 d. vairuodamas automobilį VW Golf, v/n (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti bei būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, važiuodamas kelio Mokėtai-Kaltanėnai-Ignalina 26 kilometre, nepasirinko tokios judėjimo trajektorijos, kad vairuojamas automobilis važiuotų kelio važiuojamosios dalies dešine puse kuo arčiau jos dešiniojo krašto, taip pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 122 punkto reikalavimus, dėl ko nesuvaldė automobilio, įvažiavo į priešpriešiniam eismui skirtą važiuojamosios dalies pusę ir kairįjį kelkraštį, sukdamas pagal laikrodžio rodyklę, slydo kelkraščiu ir pakele apie 20 m. atstumu, kol kairiuoju šonu atsisuko į priekį pirminės važiavimo krypties atžvilgiu, vertėsi per kairįjį šoną, nusileido ant stogo dešinės pusės ir per dešinį automobilio šoną atvirto ant ratų, dėl to automobilio VW Golf, v/n (duomenys neskelbtini) keleiviui R. R. padarė daugybinius sužalojimus, kuris dėl patirtų sužalojimų ir išsivysčiusių komplikacijų 2012-05-05 mirė VšĮ Druskininkų ligoninėje.

2012-07-09 į Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Marijampolės skyrių kreipėsi nepilnametės S. R. mama L. R. su prašymu S. R. skirti valstybinę socialinio draudimo našlaičių pensiją už 2012-07-05 mirusį tėvą R. R.. 2012 m. rugpjūčio 8 d. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Marijampolės skyriaus sprendimu Nr. 53-3913 S. R. nuo 2012-07-05 iki 2015-10-31 buvo paskirta 275,64 Lt per mėnesį našlaičių pensija. 2015 m. spalio 6 d. sprendimu Nr. PE_SP1-4206 S. R. buvo paskirta 82,04 Eur per mėnesį našlaičių pensija nuo 2015-11-01 iki sukaks 24 metai.

Iš pažymos apie asmeniui išmokėtas išmokas nustatyta, kad S. R. nuo 2015-11-01 iki 2018-04-30 buvo išmokėta 2700,46 Eur našlaičių pensijos.

CK 6.290 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad socialinio draudimo išmokos, mokamos sveikatos sužalojimo ar gyvybės atėmimo atvejais, yra įskaitomos į atlygintinos žalos dydį. Minėto straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad draudimo išmokas išmokėjusios socialinio draudimo įstaigos įgyja regreso teisę į žalą padariusį asmenį, išskyrus atvejus, kai draudimo įmokas už nukentėjusį asmenį mokėjo žalą padaręs asmuo. CK 6.280 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad atlyginęs kito asmens padarytą žalą asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio. CK 6.263 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo.

Nagrinėjamos bylos atveju, S. R. tėvas – R. R. mirė nuo neteisėtų atsakovo veiksmų. S. R. buvo išmokėta našlaičių pensija, viso 2700,46 Eur, todėl ieškovė įgyja regreso teisę į žalą padariusį asmenį, t. y. į atsakovą. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, ieškovės reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iš atsakovo ieškovės naudai priteistina 2700,46 Eur turtinė žala.

Atsižvelgiant į tai, kad ieškovė atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas), iš atsakovo valstybės naudai priteisiamos 30 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 7 punktas 7 dalis, 96 straipsnis).

Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355, pakeistu 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur, šioje byloje susidariusios mažiau nei 3 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo valstybei nepriteistinos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.280 straipsnio 1 dalimi, 6.290 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 6.263 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424 straipsniu, 425 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo E. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 2700,46 Eur (du tūkstančius septynis šimtus eurų, 46 ct) turtinės žalos atlyginimo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Marijampolės skyrius, į. k. 188677622, a. s. LT58 4010 0424 0349 5020, buveinė A. V. g. 2-1, Marijampolė naudai.

Priteisti iš atsakovo E. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 30 Eur (trisdešimt eurų) bylinėjimosi išlaidų (sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią Luminor bank AB, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Luminor bank AB, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 5660).

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Atsakovas per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo turi įvykdyti sprendimą ir pateikti teismui atsiskaitymą patvirtinančius dokumentus arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, pagrįstus CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis (CPK 430 straipsnis).

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.