Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje J. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ( toliau – LR ATPK) 178 straipsnio 3 dalį (2 pažeidimai), ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. Č. 2016-08-29, apie 20.40 val., būdama neblaivi, viešoje vietoje A.Juozapavičiaus pr. prie namo Nr.40, Kaune, vartojo trauktinę „Malūnininkų“, tokiais veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, būdama bausta už analogiškus pažeidimus daugiau nei du kartus per vienerius metus.

Be to, J. Č. 2016-09-03, apie 13.20 val., M.Gimbutienės g. prie namo Nr.3, Kaune, būdama neblaivi, kai jai buvo nustatytas 2.21 promilės girtumas, viešoje vietoje šlitinėjo, griuvinėjo, sunkiai orientavosi aplinkoje ir tokiais veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, būdama bausta už analogiškus pažeidimus daugiau nei du kartus per vienerius metus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam pranešta, prašo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnio 2 dalimi, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukimam asmeniui nedalyvaujant.

Kadangi bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (LR ATPK 285 str.).

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolus, J. Č. prisipžaino kalta ir nurodė, kad gailisi.

Motyvuojamoji dalis

LR ATPK 178 str. 3 d. pažeidimų faktą ir J. Č. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolai, policijos patrulių tarnybiniai pranešimai, pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, iš kurio matyti, kad J. Č. 2016-09-03, 13:45:03 buvo nustatytas 2.21 promilių girtumas, išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iš kurių matyti, kad J. Č. turi galiojančių nuobaudų, kita bylos medžiaga.

Byloje esančių įrodymų visuma patvirtina, kad J. Č. būdama bausta du kartus per metus už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 straipsnyje, viešoje vietoje vartojo alkoholinius gėrimus ir buvo neblaivi, ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 178 str. 3 d., todėl yra baustina.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

J. Č. turi galiojančių administracinių nuobaudų. Jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį jai jau yra paskirta nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

J. Č. administracinius teisės pažeidimus daro sistemingai, jai paskirtų piniginių baudų nemoka, laikytina, kad tokios rūšies nuobaudos neefektyvios ir nepasiekia LR ATPK 20 straipsnyje keliamų tikslų, tai yra nubausti bei auklėti administracinius teisės pažeidimus darantį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad jis nedarytų naujų teisės pažeidimų, todėl už dabar padarytą pažeidimą J. Č. baustina administraciniu areštu.

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinė skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (LR ATPK 33 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 29 straipsniu, 30 straipsniu, 32 straipsniu, 178 straipsnio 3 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas,

nutaria:

J. Č. pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 178 str. 3 d. (du pažeidimai), ir nubausti ją:

- už 2016-09-03 padarytą pažeidimą 20 (dvidešimties) parų arešto.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų ribose, ir J. Č. paskirti galutinę nuobaudą 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą.

Administracinio arešto pradžią laikyti nuo jos sulaikymo momento.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.