Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Rasa Stonkuvienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo konfiskuotų pinigų likimo klausimą išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008 m. lapkričio 13 d. nuosprendžiu T. M. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 178 straipsnio 2 dalį, jam paskirta 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmė, ją atliekant pataisos namuose. Nuosprendžiui įsiteisėjus panaikintas 2008 m. rugpjūčio 26 d. Klaipėdos miesto vyriausiojo policijos komisariato 2-ojo policijos komisariato (toliau – Klaipėdos apskr. VPK 2-ojo PK) tyrėjo nutarimu apribotos nuosavybės teisės į T. M. turtą – 71,40 Lt (20,68 Eur), minėtą turtą nukreipiant išieškojimui.

2021 m. spalio 20 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose gautas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato raštas Nr. 30-S-11599 „Dėl vykdant nuosprendį kilusio klausimo sprendimo“, kuriame nurodoma, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2008 m. lapkričio 13 d. nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1077-380/2008, T. M. pripažino kaltu ir nusprendė, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti 2008-08-26 nutarimą laikinai apriboti nuosavybės teises į T. M. 71,40 litų, juos konfiskuoti ir perduoti išieškojimui. Šiuo metu Klaipėdos apskr. VPK depozitinėje sąskaitoje yra saugomi T. M. paimti pinigai 71,40 Lt (20,68 Eur), ikiteisminio tyrimo Nr. 32-1-00664-08. Klaipėdos apskr. VPK 2021 m. rugsėjo 13 d. elektroniniu paštu kreipėsi į Lietuvos antstolių rūmus, kurie pateikė atsakymą, kad išieškojimas nėra vykdomas (pridedama fragmento kopija). Surinkta informacija, kad T. M., gim. (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini). Klaipėdos apskr. VPK 2021 m. spalio 7 d. kreipėsi į Kėdainių rajono 1-ąjį notarų biurą dėl T. M. įpėdinių (dėl pinigų saugojimo kitoje ikiteisminio tyrimo byloje). 2021 m. spalio 15 d. gautas atsakymas iš notarų biuro, kad dėl turto paveldėjimo niekas nesikreipė, paveldėjimo byla neužvesta. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, prašoma išspręsti neaiškumą dėl Klaipėdos apskr. VPK depozitinėje sąskaitoje saugomo turto - 71,40 Lt (20,68 Eur), perdavimo ir (ar) tolimesnio saugojimo tikslingumo. Prie rašto pridėjo Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008 m. lapkričio 13 d. nuosprendžio kopiją, Lietuvos antstolių rūmų atsakymo nuorašą, 2021 m. spalio 15 d. notarų biuro atsakymo nuorašą, 2008 m. rugpjūčio 26 d. kvito A kopiją, 2008 m. rugpjūčio 26 d. Kasos pajamų orderio kopiją, 2008 m. rugpjūčio 26 d. nutarimo kopiją.

2021 m. lapkričio 4 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose gautas Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros atsiliepimas, kuriame nurodoma, kad Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūroje gautas pranešimas apie Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2021-10-20 teikimą dėl baudžiamojoje byloje Nr. 1-1077-380/2008 (IT Nr. 32-1-00664-08) T. M. priklausančių 71,40 Lt (20,68 Eur), saugomų Klaipėdos AVPK depozitinėje sąskaitoje, į kuriuos apribota nuosavybės teisė, perdavimo ir tolimesnio saugojimo tikslingumo. Teismo sudėčiai nušalinimas nereiškiamas. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau –CK) 4.57 straipsnio 1 dalis numato, kad bešeimininkiu daiktu laikomas daiktas, kuris neturi savininko arba kurio savininkas nežinomas. CK 4.58 straipsnio 1 dalis numato, kad bešeimininkis daiktas nuosavybėn gali būti perduotas tik valstybei arba savivaldybėms teismo sprendimu, priimtu pagal valstybės arba savivaldybės institucijos pareiškimą. Pareiškimas paduodamas suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kurią daiktas įtrauktas į apskaitą, jeigu įstatymų nenustatyta kitaip. CK 5.62 straipsnio 1 dalies 2 punktas numato, kad paveldimas turtas paveldėjimo teise pereina valstybei, jeigu palikėjas neturi įpėdinių nei pagal įstatymą, nei pagal testamentą. Kadangi iš teikime nurodytos informacijos matyti, kad išieškojimas iš šio turto baudžiamojoje byloje Nr. 1-1077-380/2008 (IT Nr. 32-1-00664-08) nebuvo ir nėra vykdomas, nuteistasis T. M. 2018-06-21 yra miręs ir paveldėtojai nenustatyti, todėl nėra galimybės Klaipėdos AVPK depozitinėje sąskaitoje saugomų piniginių lėšų grąžinti T. M. ar jo paveldėtojams. Vadovaujantis CK 4.58 straipsnio 1 dalimi, 5.62 straipsnio 1 dalies 2 punktu, šios piniginės lėšos pripažintinos bešeimininkiu turtu ir perduotinos valstybei.

Susipažinus su baudžiamosios bylos Nr. 1-1077-380/2008 medžiaga nustatyta, kad atliekant ikiteisminį tyrimą 2008 m. rugpjūčio 26 d. kvito A Nr. 0000687 iš T. M. buvo paimti 71,40 Lt ir perduoti saugoti į Klaipėdos miesto vyriausiojo policijos komisariato kasą. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008 m. lapkričio 13 d. nuosprendžiu nuspręsta panaikinti 2008 m. rugpjūčio 26 d. Klaipėdos apskr. VPK tyrėjo nutarimu apribotas nuosavybės teises į T. M. turtą – 71,40 Lt, minėtą turtą nukreipiant išieškojimui.

Motyvuojamoji dalis

Iš baudžiamosios bylos Nr. 1-1077-380/2008 medžiagos matyti, kad Lietuvos antstolių rūmai 2021 m. rugsėjo 13 d. elektroniniu laišku el. p. dokumentai@antstoliurumai.lt pateikė informaciją, kad duomenų apie vykdomus išieškojimus iš T. M. nėra. Atsižvelgiant į paminėtus duomenis, darytina išvada, kad toliau saugoti T. M. priklausančius 20,68 Eur (71,40 Lt), esančius Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato depozitinėje sąskaitoje, netikslinga.

Taip pat, susipažinus su baudžiamojoje byloje Nr. 1-1077-380/2008 esančiu Kėdainių rajono pirmojo notarų biuro notarės Aušros Rabačiauskienės raštu, matyti, kad po T. M., gim. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), į Kėdainių rajono pirmąjį notarų biurą dėl turto paveldėjimo niekas nesikreipė.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalis numato, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, į tai, kad baudžiamojoje byloje Nr. 1-1077-380/2008 vykdomų išieškojimų nėra, o vadovaujantis CPK 606 straipsnio 2 dalies nuostatomis yra pasibaigęs įstatymo nustatytas terminas, per kurį vykdomieji raštai dėl žalos išieškojimo pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008 m. lapkričio 13 d. nuosprendį gali būti pateikti vykdyti, todėl spręstina, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008 m. lapkričio 13 d. nuosprendžiu (baudžiamosios bylos Nr. 1-1077-380/2008) priimtas sprendimas T. M. priklausančius 20,68 Eur (71,40 Lt) nukreipti išieškojimui, turi būti panaikintinas.

Atsižvelgiant į tai, kad, nuteistasis T. M. yra miręs, į Kėdainių rajono pirmąjį notarų biurą dėl turto paveldėjimo niekas nesikreipė, prokurorė savo atsiliepime nurodė, kad T. M. priklausančios piniginės lėšos, jam mirus laikytinos bešeimininkiu turtu ir perduotinos valstybei, teismas sprendžia, kad tikslinga 20,68 Eur (71,40 Lt) sumą perduoti valstybės nuosavybėn (BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 361 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato prašymą tenkinti.

Panaikinti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008 m. lapkričio 13 d. nuosprendžiu (baudžiamosios bylos Nr. 1-1077-380/2008) priimtą sprendimą nuteistajam T. M. priklausančius 20,68 Eur (71,40 Lt) nukreipti išieškojimui ir 20,68 Eur (71,40 Lt), saugomus Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato depozitinėje sąskaitoje, perduoti valstybės nuosavybėn.

Nutartį per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos prokuroras gali apskųsti Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.